Самая русофобская страна Прибалтики ностальгирует по СССР

Литовский парламент обсуждает законопроект о ликвидации объектов и названий, «пропагандирующих коммунизм». Казалось бы, что в этом удивительного – в Прибалтике и так везде борются с советским прошлым. Но в данном случае интересно обоснование его принятия. Опросы показывают, что жители страны всё с большей теплотой вспоминают советское время и всё больше любят Россию. Как же так происходит?

В принципе, в Литве, как и в Прибалтике в целом, и так давно уже запрещена вся советская символика. Ее приравняли к нацистской, как и весь период советской власти назвали «оккупацией». Странно, что не нашли названия для периода пребывания в Российской империи. Впрочем, тут пришлось бы признать, что, например, никаких Эстоний и Латвий не существовало, а в городах, которые они сейчас называют своими, жили хотя и российские подданные, но натуральные немцы.

Так зачем сейчас литовские власти решили принимать новый закон, устанавливающий порядок, в соответствии с которым заменят или уберут «общественные объекты, название или содержание которых пропагандируют коммунизм или другую тоталитарную идеологию или строй»? Под такой пропагандой понимается «увековечивание в любой форме организаций, событий и дат, связанных с советской оккупацией 1940–1941 и 1944–1990 годов и нацистской оккупацией 1941–1944 г.». Авторы законопроекта имеют в виду, по их собственным словам, «памятники, памятные доски, названия улиц, учреждений системы образования».

Неужели их еще не всех уничтожили или переименовали? Нет, есть, например, в Вильнюсе памятник классику литовской литературы Пятрасу Цвирке. Он поддерживал вступление Литвы в состав СССР, и его памятник уже не раз пытались снести. В случае принятия закона сделать это будет легче, как и убрать различные памятные доски деятелей культуры советского времени.

Но главное в законопроекте не это, а то, как оправдывают необходимость его принятия депутаты.

Термин «российская гибридная война», которым теперь пугают всю Европу, да и Америку, англосаксы, тут не употребляется – но речь именно о ней.

«Такие объекты напоминают о времени советской оккупации и нередко вызывают ностальгию по советскому времени... Социологические опросы показывают, что ностальгия по советскому времени связана с поддержанием благоприятной для Кремля геополитической ориентации и разочарованием в демократии в Литве... Та часть общества, которая разочарована демократией в Литве, позитивно оценивает советское время и считает своим важнейшим источником информации российские телеканалы, склонна одобрять политику Кремля».

То есть литовцы смотрят на памятники своим писателям советского периода или видят название улицы, данное ей в советские времена, и впадают в ностальгию по тому времени. А коварная Россия использует эти настроения в целях формирования благосклонной для себя атмосферы. Формируется не просто пятая колонна, а пророссийская республика – и Литва, незаметно для себя, превращается в страну, дружески относящуюся к России. Наверное, это имеется в виду?

Как ни смешно, но да. В Литве дела идут настолько невесело, что остается только воевать с прошлым. Потому что настоящее элита независимой Литвы уже проиграла, потеряв будущие поколения литовцев. За годы независимости население республики уменьшилось на миллион человек, почти на треть. Причем Литва была самой мононациональной из всех стран Прибалтики – в ней доля литовцев никогда не опускалась ниже 80 процентов. Русских на максимуме конца 80-х было 350 тысяч – 10 процентов от населения. Сейчас русских осталось вдвое меньше, но уезжали в основном не они, а сами литовцы.

Обезлюдение Литвы – главная проблема страны. Если люди уезжают из своего дома – значит, там совсем плохо? Причем не только экономически – сама атмосфера, видимо, не радует. Сами литовцы постоянно обсуждают один и тот же вопрос – есть ли у страны будущее? А память о прошлом у тех, кто остался, наоборот, все сильнее.

И получается парадоксальная вещь. В Литве, первой среди республик СССР провозгласившей свою независимость еще в начале 1990 года (незаконную, одностороннюю), сейчас все больше людей ностальгирует о советском времени. В самой формально прозападной, если судить по позиции руководителей типа президента Грибаускайте, самой русофобской, если вспомнить о постоянных напоминаниях о «русской угрозе для Европы», звучащих из Вильнюса – хорошо относятся к СССР?

Да, как показывают социологические опросы, каждый третий житель считает, что в советское время жизнь в стране была лучше, чем сейчас. При опросе, проведенном в начале этого года компанией по изучению общественного мнения Vilmorus по заказу МИДа, население разделилось на три примерно равных части. 35 процентов не увидели изменений ни в лучшую, ни в худшую сторону, 35 процентов полагают, что сейчас стало лучше, а 30 процентов сказали, что лучше было в советские времена. При этом МИД Литвы охарактеризовал ностальгирующих по советскому времени как «враждебно настроенных респондентов русской и польской национальностей и жителей небольших городов», притом, что в реальности доля русского и польского населения вместе не достигает и 12 процентов.

То есть понятно, что граждане Литвы русского и польского происхождения в среднем лучше относятся к советским временам, чем литовцы, но проблема для местных властей в том, что и титульная нация смотрит в прошлое с симпатией. То самое прошлое, что все постсоветские годы пытаются не просто демонизировать, но и запретить всё, связанное с ним. Литовцы, тем не менее, как показывал опрос двухлетней давности, соглашаются с путинской фразой о том, что развал СССР был самой большой геополитической катастрофой – так считают более 40 процентов опрошенных.

Беда литовского политического класса в том, что он думает, что его враг – это советское прошлое или российское настоящее. Телеканалы, улицы с советскими названиями, памятники писателей-коммунистов. Но его главный враг – это его собственный народ, который не видит никаких перспектив для жизни на своей Родине. И уезжает из нее. Никакой привязки к Литве у нового поколения нет – то есть страна не только обезлюдет, но и постепенно растворится в Европейском союзе.

 

С сайта https://vz.ru/politics/2018/5/17/923253.html

МОСТ В НИКУДА...

 

О Послании президента российскому избирателю

1.

1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступил с посланием Федеральному собранию РФ, которое транслировалось главными каналами российского телевидения, а также через интернет и в действительности было посланием к народам России и других стран мира. Другим странам, и прежде всего странам и правительствам Запада, была адресована вторая часть послания, которая сопровождалась видеопрезентацией. По ее ходу народы и правительства Запада смогли убедиться, что за годы правления Путина Россия сумела обзавестись столь мощным новейшим оружием, что никакие системы противоракетной обороны не смогут ему противостоять. Смысл демонстрации этих новых систем оружия, вероятно, был в том, что Западу следует дважды подумать, прежде чем решаться на угрозы в адрес России, на посягательства на ее суверенитет и на попытки вмешательства в ее внутренние дела (в том числе направленные на смену режима и главы государства или, как минимум, на замораживание их счетов в западных банках). Судя по поднявшейся в европейской и американской прессе истерике, Запад послание услышал, хотя некоторые наши политологи небезосновательно полагают, что неожиданный поступок Путина может вызвать обратный эффект. Публичная демонстрация военной мощи может еще больше укрепить создаваемый агитпропом Запада образ России как агрессора и заставит западного избирателя и налогоплательщика поддержать антироссийские силы, не говоря уже о толчке к новому кругу гонки вооружений… При этом желающих вмешаться в наши внутренние дела это никак не остудит; понятно же, что Путин не нажмет «красную кнопку» в ответ на действия условных «трамповских хакеров» во время избирательной кампании 2018 в России… 
Однако оставим в покое вторую часть послания, про которую так много говорят и еще будут говорить. Обратимся к первой части, про которую все больше умалчивают или упоминают вскользь. А ведь первая часть послания Путина обращена к нам, гражданам России, которым 18 марта, то есть через две с небольшим недели после произнесения послания, предстоит идти к избирательным урнам. Явно ведь, что в нарушение закона о выборах кандидат в президенты В.В. Путин воспользовался своим служебным положением и превратил часть послания Федеральному собранию в послание к российским избирателям. Но тут уж ничего не поделаешь и никакие обращения в суд, как показал опыт, не помогут, ведь мы знаем, что судей у нас по Конституции назначает своим указом тот же кандидат в президенты, на которого подавали в суд его незадачливые соперники. Так что перейдем к существу дела. Что же захотел сообщить своим потенциальным избирателям президент (он же – кандидат в президенты)? 

2.

Все наши официальные СМИ в один голос твердят, что правление действующего президента ознаменовалось тем, что Россия преодолела кризис 90-х, восстановила былую силу и превратилась в оплот традиционных ценностей, идеалов русской нации, суверенной демократии и многополярного мира, надежду и опору всех европейских консервативных оппозиционеров, борющихся против космополитизма, либерализма, мультикультурализма, и этой – как ее? тьфу! – толерантности. Иначе говоря, Россия Путина изображается ее же официальными СМИ как государство идеократическое, которое существует ради реализации определенного идеологически-политического идеала, а не как царство либеральной безыдейщины, где все думают лишь о том, как денег побольше заколотить и, пардон, каким местом удобнее удовольствие получить... Поэтому все ожидали от послания президента высоких слов о русском мире, о традиционных ценностях, о противостоянии вырожденческому Западу. Это ведь электорат Собчак и Явлинского все толкует про экономическую успешность. Электорат Путина – люди идейные, патриоты (во всяком случае так они себя позиционируют). Не говоря уже о том, что Дмитрий Киселев нам всем давно уже объяснил, что живем мы хорошо и богато. И вдруг – на тебе…
Путин в своем выступлении сообщил, что Россия остается страной с бедным населением и что желательно хотя бы вдвое снизить уровень бедности. Низко оценил президент производительность труда в нашей стране и пообещал увеличивать ее на 5% в год. Признал, что с медициной дела обстоят не очень хорошо, и тоже пообещал выделять на медицину 5% ВВП и сделать медпомощь доступнее. Денежными вливаниями президент собирается увеличить рождаемость и повысить среднюю продолжительность жизни в стране. Чтоб обеспечить всех жильем, нужно, по мысли Путина, уменьшить ставку по ипотеке до 7%. Мимоходом мы узнали, что Россия сейчас больше закупает агропродукции за рубежом, то есть, судя по всему, о полной продовольственной безопасности остается только мечтать. Дальше шла уже совсем фантастика – об экологических производствах, искусственном интеллекте, роботизированных такси. Когда Путин заговорил о необходимости цифровизации всего и вся, мне захотелось ущипнуть себя: «Уж не Медведев ли на его месте?»
И все это, естественно, за счет снижения доли государства в экономике. Путин ведь был и остается либералом ельцинской выучки. Еще в своем послании Федеральному собранию от 2003 года он говорил: «Нужно не заканчивать приватизацию, а улучшать администрирование… Когда страна начинала приватизацию, когда страна перешла к рынку, исходили из того, что новый собственник будет гораздо более эффективным. На самом деле так оно и есть – во всем мире частный собственник всегда более эффективен, чем государство». Итак, наш президент убежден, что государство – неэффективный хозяин и что нужно все, что только можно (кроме стратегических областей экономики), отобрать у государства и поделить между «эффективными» частными собственниками. Которые, скорее всего, по чистой случайности снова кажутся старыми друзьями президента из кооператива «Озеро»…
Гоголевский Манилов, помнится, любил сесть на скамейку и с масляными глазками помечтать о том, что хорошо бы каменный мост построить через пруд, а на мосту чтоб лавки стояли и купцы крестьянам полезные вещи продавали… То же и наш президент (он же – кандидат в президенты). Он сам признает, что страна – в глубоком кризисе, значительная часть населения – за чертой бедности, люди бегут из деревень и малых городов в мегаполисы, больницы в райцентрах уничтожены и скорой помощи в случае болезни не дождешься, жилье разрушается, производительность труда низкая. А он рассуждает об искусственном интеллекте, роботизированных такси и «эффективных» капиталистах…
 

3.

При этом удивительная короткая память у нашего национального лидера! Он сетует на малодоступность медицинских услуг, и это, конечно, верно. Но ведь большинство больниц в райцентрах, малых городах, да и в мегаполисах закрылось именно в его правление, и делалось это не без его ведома, а целенаправленно, в рамках программы «оптимизации медицины»! Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основе сведений Росстата сообщает: «В 2000 году в стране работало 10,7 тысячи больниц. В 2015 году их количество существенно уменьшилось – до 5,4 тысячи. <…> если закрытие больниц будет идти такими же темпами, то уже к 2022 году Российская Федерация по числу больниц сравняется с Российской империей – по данным на 1913 год, в империи было 3 тысячи больниц». То есть 17 лет Владимир Путин требовал закрытия больниц и поликлиник в России, и его чиновники послушно исполняли его волю, а на 18-м году, аккурат перед выборами на четвертый президентский срок, вдруг спохватился: «Как же так, дорогие россияне, медуслуги у нас теперь недоступные!» При этом он ни слова не сказал о том, что программа «оптимизации медицины» будет остановлена. Дорогие россияне должны радоваться просто тому, что барин снизошел до них и обратил внимание на их проблемы …
Не менее трогательно выглядит его забота о жилье для граждан, которые имеют не очень высокий доход! Конечно, снижение ипотечной ставки на 5% – с 12 до 7 – существенно «облегчит» ипотечное бремя для малообеспеченных граждан. Возьмем, к примеру, рядового доцента вуза в моем родном регионе. До майских указов президента он получал 20 000 рублей в месяц. Теперь ему подняли зарплату до средней по региону – до 30 000 рублей. Если он хочет взять ипотеку на двухкомнатную квартиру (которая стоит у нас в провинции минимум около 3 миллионов рублей) под путинские 7% на 10 лет, то ему придется платить всего лишь… 34 833 рубля в месяц. Это значит, что если у него жена временно без работы, то им нужно не пить и не есть, не платить за ЖКХ и еще каждый месяц занимать 4833 рубля… 
Во всех социальных государствах Европы для решения жилищного вопроса взят на вооружение советский опыт: малоимущие встают на очередь и получают государственные квартиры на правах пожизненного найма. И только у нас государство крепко держится за американскую модель ипотечного кредитования. Очевидно, потому, что, в отличие от государственного раздатка жилья, ипотечная система дает нажиться банкам, интересы которых – реальный, а не декларируемый объект заботы президента и правительства РФ … 
Впрочем, путинское государство готово предоставлять льготы по ипотеке, для чего создаются даже целые федеральные программы. Например, в 2015 году была принята федеральная целевая программа «Жилище», рассчитанная на 5 лет (с 2015 по 2020 г.). По ней субсидии на получение жилья выделяются, например... работникам Прокуратуры и Следственного комитета России. Как сообщала газета «Коммерсант», «в 2015 г. на эти цели было выделено 464 млн руб., в 2016 г. – 406 млн руб.». Вспомним, что в одном из интервью на вопрос, предусмотрено ли субсидирование школьных педагогов для покупки ими жилья, как это делается по отношению к военнослужащим, гражданским госслужащим, работникам МВД, В.В. Путин ответил красноречивым молчанием. На запрос же Юрия Чайки и Александра Бастрыкина в 2016 году Путин, напротив, ответил утвердительно. Естественно, работники прокуратуры и Следственного комитета у нас ведь получают гораздо меньшие зарплаты, чем школьные учителя, и поэтому субсидия на жилье им нужнее…
Особенно же умиляет полное отсутствие логики в рассуждениях президента. Вот он обещает побороть бедность и сделать граждан России обеспеченнее. Причем для этого он хочет… уменьшить долю участия государства в экономике, то есть – давайте называть вещи своими именами! – вернуться в 1990-е, когда государство скукоживалось, а рынок разрастался. Но ведь и опыт российских 1990-х, и опыт западного капитализма XIX века ясно показывает: уход государства из экономики и расширение рынка приводит к резкому имущественному материальному расслоению населения. Одна из социальных функций рынка – формировать классовую структуру общества, проще говоря, разделять людей на богатых – тех, кто приобрел от рыночных операций, и бедных – тех, кто от этих операций потерял. Понятно, что бедных будет гораздо больше, чем богатых, ведь чтоб один человек приобрел на рыночных операциях доход в 1 миллион долларов, нужно, чтоб 100 тысяч человек потеряли свой доход в 10 долларов, то есть для появления еще одного супербогача нужно, чтоб разорились 100 тысяч бедняков.      
Итак, в скором времени Путин собирается отдать частному сектору практически все предприятия, кроме стратегически важных (вероятно, имеются в виду те, что производят ракеты и подлодки, показанные Путиным в ходе видеопрезентации). Еще 1 февраля 2016 года на совещании по вопросам приватизации Путин открыто выступил за уменьшение доли участия государства в компании «Роснефть». Примечательно, что на совещание были приглашены и представители таких компаний, как «Аэрофлот», РЖД, «Совкомфлот», «Алроса». За 4 года до этого, 9 февраля 2012 года, Путин заявил что планирует в отдаленном будущем и приватизацию «Газпрома»: «Газпром – это госкомпания с контрольным пакетом у российского государства. <…> В целом и здесь можно двигаться в сторону приватизации когда-то, но только тогда, когда будут выровнены определенные условия, связанные с потреблением первичного энергоресурса. Экономические условия прежде всего».
А еще за 5 лет до этого, в 2007 году, Путин высказался еще более концептуально: «Мы не собираемся создавать государственного капитализма. Это не наш выбор, не наш путь. Но мы видим, что без поддержки государства некоторые жизненно важные сферы экономического характера нам просто не восстановить. <…> Но я хочу сразу же вам сказать, что мы не намерены вечно держать эти госкорпорации в таком виде, в котором они создаются. После того как они встанут на ноги и будут конкурентоспособными на мировых рынках, будем привлекать туда бизнес».
Так что все разговоры о социальном госкапитализме Путина – это блеф. Если Путин что-то и делает в этом направлении, то все равно он считает это временной мерой. Госкорпорации «откармливают», чтоб потом продать их частным инвесторам. Путин, правда, уверяет, что это будет не приватизация 1990-х и что продаваться госимущество будет по «честным, рыночным правилам», а не друзьям через залоговые аукционы. Но, судя по тому, что во главе этих госкорпораций он ставит именно своих друзей вроде Игоря Сечина, понятно, кому предназначены «жирные коровы», откормленные за счет налогов, то есть за счет наших с вами, избиратель и налогоплательщик, денег. Еще немного, и практически везде будут частные собственники, они начнут сокращать работников в целях минимизации расходов и увеличения прибыли (вспомним недавнюю авиакатастрофу в Подмосковье: выяснилось, что частные авиакомпании вместо положенных трех пилотов сажали в кабину по два – чтоб платить меньше). Без работы останутся сотни тысяч, если не миллионы людей. Вряд ли нужно подробно объяснять, чего после этого стоит обещание Путина вдвое уменьшить число граждан, живущих за чертой бедности…

4.

Подведем итоги. До выборов осталось меньше трех недель. Главный кандидат отказался от участия в дебатах. Провластные политологи высокомерно заявляют, что негоже-де политическому «тяжеловесу» дискутировать на равных с другими кандидатами. Но ведь за КПРФ, которая выдвинула П. Грудинина, на выборах 2016 года проголосовали 13,4% пришедших на избирательные участки избирателей. Это 7 миллионов активных граждан России, или 1/20 часть всего 140-миллионного населения РФ! Получается, что кандидату в президенты В.В. Путину настолько наплевать на мнение 1/20 части населения страны, что он не снизошел даже до дискуссий с кандидатом, выражающим их интересы!
Далее, кандидат Путин, как выясняется, не имеет никакой предвыборной программы. Его пресс-секретарь Песков уверял, что предвыборную программу он объявит во время послания ФС РФ (напомню, в нарушение закона о выборах). Послание мы услышали, и что же? Буквальный смысл его сводится к тому, что все россияне буду жить лучше, а для наших врагов у нас припасены новые ракеты. Подспудный смысл сводится к тому, что приватизация будет продолжаться, ипотека останется все равно супердорогой, медицина будет «оптимизирована», но зато у нас будут искусственный интеллект и роботизированные такси! 
Александр Сергеевич Пушкин, прослушав чтение «Мертвых душ» Гоголя, где как раз выводится образ Манилова, мечтавшего о каменном мосте, воскликнул: «Боже! Как грустна наша Россия!» После просмотра Послания Путина ФС РФ хочется сказать то же самое...

г. Уфа

Рустем Вахитов

С сайта http://www.sovross.ru/articles/1668/38386

Резервы России доверили США

Около трети золотовалютных активов Банка России размещены в США. Формально, ЦБ не входит в систему органов госвласти, а значит, возможные новые американские санкции не должны его затронуть. Но ранее в Америке были заморожены активы казахстанского Национального фонда, поэтому полностью исключить риск ареста российских резервов нельзя. Эксперты при этом уверяют, что отказаться от вложений в США Россия не может, и полагают, что такое решение обрушило бы инвестрейтинг РФ.

На 31 июня прошлого года в государственные ценные бумаги иностранных эмитентов ЦБ вложил $218,7 млрд или 52,4% из $417,8 млрд активов Банка России в иностранных валютах и золоте. Об этом говорится в обзоре ЦБ, опубликованном во вторник 9 января.

Кроме иностранных госбумаг, ЦБ активно вкладывается в золото. Активы в золоте на конец июня составили 16,1% (в конце июля 2016 года – 15,4%), или $67,3 млрд.

Всего с июля 2016-го по июнь 2017 года Банк России купил золота на $8,8 млрд.

Вложения в драгметалл для ЦБ с финансовой точки зрения были не слишком удачными. Как сообщает сам регулятор, цена на золото с июля 2016 года по июль 2017 года упала на 3,7%.

Увеличились также вложения ЦБ в депозиты с иностранными контрагентами и остатки на счетах у иностранных корреспондентов. С июля 2016 года они выросли почти вдвое – с 9,9% до 18,6% или до $77,6 млрд.

Если анализировать географическую структуру активов, то больше всего Банк России вложил в активы США — 27,2%, Франции – 12,5% и Германии – 10%.В России находилось всего 22,7% активов, из которых примерно две трети (16,1% от общего объема активов) приходилось на золото в хранилищах ЦБ.

В целом активы, номинированные в доллары, составили на конец июня прошлого года 46,3%, тогда как в июле 2016 года они составляли 40,9%.

Полный текст https://subscribe.ru/digest/economics/money/n131898482.html

Кремлевская власть России открыто финансирует армию США

На российский федеральный бюджет 2018 года впервые распространится новое бюджетное правило. Оно заключается в том, что все дополнительные доходы, полученные от продажи энергоносителей при цене нефти выше 40 долларов за баррель, пойдут не на покрытие дыры в самом бюджете, а будут направлены в резервы. 

Другими словами - деньги, которыми можно покрыть дефицит бюджета, а не брать для этих целей кредиты в западных банках, будут инвестированы в западные ценные бумаги, в первую очередь в американские. 

Речь идет о казначейских облигациях США, за счет продажи которых американцы покрывают свои бюджетные дыры. Те, в свою очередь, возникают, в том числе, из-за роста оборонных расходов (в 2018 году США потратят более 700 млрд долларов на свою армию). Выходит, что наша страна занимается совершенно открытым финансированием военной машины США, которая, в свою очередь, нам и угрожает.

https://shabdua.livejournal.com/5907132.html

РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. ОЛЕГ ЛЕБЕДЕВ ДОБИЛСЯ ВЫПЛАТЫ ДОЛГОВ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ РАБОЧИМ НА ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ В ГОРОДЕ САСОВО

Пресс-служба Тульского обкома КПРФ.

15 Ноя 2017,

В ходе встречи с избирателями в Рязанской области депутату-коммунисту Государственной Думы Олегу Лебедеву стало известно, что в бригаде по отделке железнодорожного вокзала станции Сасово с мая месяца рабочие не получали зарплату.

При этом все работы были выполнены, в чем Олег Лебедев убедился лично, осмотрев помещение вокзала. Также Лебедев выяснил, какая организация-субподрядчик грубо нарушает трудовое законодательство и направил депутатские запросы в надзорные органы. В результате было установлено, что работодатель не только не выплачивал зарплату, но и принимал рабочих в бригаду без оформления трудового договора.

По итогам проверки руководству организации было внесено представление о погашении задолженности перед рабочими, а также возбуждены два административных дела: об уклонении от оформления трудового договора и невыплате в установленный срок заработной платы. Работодателю пришлось подчиниться требованиям закона.

Напомним, Олег Лебедев избран депутатом от Тульской, Рязанской и Владимирской областей.