Круглый стол 7 марта 2017. Апрельские тезисы В.И. Ленина

  • Печать

Д О К Л А Д

Зам. председателя областного "Союза рабочих" Е.Н. Панюшкиной на заседании Круглого стола 7 марта 2017 года

Апрельские тезисы В.И. Ленина

 

На прошлом заседании мы проследили, как развивалась февральская буржуазно-демократическая революция в России 1917 года.

Были указаны её причины. Это участие России в мировой бойне. Буржуазия, обладая властью экономической, не спешила захватить власть политическую, так как самодержавие с его военно-полицейским аппаратом выполняло роль надёжного прикрытия для неё от нападений пролетариата. Обогащённый опытом революции 1905 года, пролетариат шёл к новой борьбе под руководством ленинской партии большевиков. Буржуазия, как и царский режим, была заинтересована в продолжении войны. Кроме того, самодержавие расчищало своими армиями дорогу к новым рынкам. Русские капиталисты протягивали руки к Галиции, стремились подчинить страны Ближнего Востока и мечтали завоевать Константинополь.

Быстро обогащаясь, русская буржуазия начала тяготиться политическим всевластием царя. Среди богатейших её слоёв начал созревать заговор против Николая II.

Интересы крупного промышленного капитала и крупных помещиков, хозяйничавших по-капиталистически, в Государственной думе, избранной в 1912 году, представляла правительственная партия октябристов. Их вождём и организатором был Гучков А.И., московский домовладелец и крупный промышленник. Другой руководитель – Родзянко М.В. – владелец огромных поместий в Екатеринославской губернии.

Кадеты, или конституционно-демократическая партия – более 50 депутатов, – политические представители либеральной буржуазии. Её лидерами были Милюков П.Н., бывший профессор истории Московского универститета, Маклаков В.А. – крупный московский адвокат, и А. И. Шингарев – врач и земский деятель.

Пролетариат имел всего пять депутатов-большевиков, но все они – Г. И. Петровский, М. К. Муранов, А. Е. Бадаев, Ф. Н. Самойлов и Н. Р. Шагов – уже в ноябре 1914 года были арестованы, а потом сосланы в Сибирь.

Мелкая буржуазия была представлена 10 трудовиками и 6 меньшевиками. Среди них был Керенский А.Ф., который впоследствии причислял себя к партии эсеров, социалистов-революционеров, которая образовалась в 1902 году. Эсеры преимущественно хотели быть партией крестьянства.

Меньшевики-социал-демократы в период IV Государственной думы делились на ряд групп и подгруппок: «правые» плехановцы, оборонцы, «центр» (Церетели, Чхеидзе, Скобелев) и «левый» фланг (Мартов и Троцкий).

Все эти «левые» народническо-эсеровские и меньшевистско-социал-демократические группы несмотря на их революционную фразеологию представляли по сути дела левое мелкобуржуазное крыло буржуазной демократии, стоявшей за сохранение и «улучшение» капитализма. Все они отрицали возможность победы социализма в России, выступали против социалистического преобразования России, против большевистского лозунга о превращении войны империалистской в войну гражданскую, вели активную борьбу против большевистской политики, рассчитанной на поражение царского правительства в империалистской войне, вели единым фронтом борьбу против партии Ленина, против большевистской партии.

Во второй половине 1916 года полностью развернулись противоречия, вызванные и обострённые войной. Удары войны оказались для России особенно разрушительными. Старые царские бюрократы, боясь усиления буржуазии, не хотели привлекать промышленность к снабжению армии и только после поражений лета 1915 года самодержавие решило заняться мобилизацией промышленности. Но представители крупной буржуазии в совещании использовали своё положение для получения крупных заказов и «организованной спекуляции». Буржуазия саботировала всякий шаг, направленный к регулированию производства и потребления, а главное – доходов. Начиналась разруха. Словно слепые, топтались министры вокруг своих ведомств, не понимая, что происходит и как нужно бороться с разрухой.

Разруха проявилась и в развале экономической основы царизма – полукрепостнического помещичьего землевладения. Сократилась его наиболее откровенная форма – сдача земли в аренду крестьянам.

Из-за недостатка топлива останавливались заводы, сокращалась выпечка хлеба. Обыватели жгли заборы и мебель.

Наиболее ярко и открыто развал хозяйства проявился на транспорте. Хозяйство страны распадалось на ряд более или менее изолированных районов.

Распад транспорта резко обострил продовольственный кризис. Началась спекуляция хлебом. Развал рынка и спекуляция усиливали расстройство денежного обращения.

Не сумев в силу своей технической отсталости мобилизовать все хозяйство на оборону, Россия должна была обратиться к помощи союзников. За время войны усиливалась полуколониальная зависимость России.

Тяжесть войны обрушилась на Россию с наибольшей силой. 30 месяцев напряжения вызвали в стране развал промышленности, упадок сельского хозяйства, транспортный кризис, голод.

Плохо вооруженная, руководимая бездарными генералами, обкрадываемая продажными интендантами, армия терпела поражение за поражением. Без веры в себя, без доверия к своим командирам, не зная, во имя чего гибнут миллионы, неподготовленная, голодная и разутая, она оставляла противнику города, целые области, десятки тысяч пленных.

Тяжелые поражения озлобляли солдат. В массах зрело недовольство, переходившее в глухое брожение, а потом и в активные выступления. Проклиная бестолковщину и неразбериху, солдаты отказывались выполнять приказы, не шли в наступление, избегали боя.

Несмотря на правительственный террор, большевистская партия сумела создать военные организации в ряде тыловых армейских частей. Работа здесь облегчалась влиянием местных пролетариев. В Петрограде, Москве, Смоленске, Киеве, Харькове, Екатеринославе, Саратове, Нижнем Новгороде, Самаре, Царицыне, Екатеринбурге, Твери, Баку, Батуме, Тифлисе, Кутаисе, в Латышском крае – всюду шла напряженная работа. Рабочие забастовки в стране указывали солдатской массе на возможность революционного выхода.

Опираясь на недовольство солдат, на жадную тягу к миру, разоблачая режим мордобоя, предательство и бездарность командиров, большевики осторожно, но настойчиво подводили пробуждающихся солдат к программе революционного действия.

«Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» – так охарактеризовал программу революционной борьбы манифест Центрального комитета большевистской партии, опубликованный уже 4 ноября 1914 года.

Лозунг поражения своего правительства являлся ведущим в большевистской тактике во время империалистской войны. Задачей большевиков было широко использовать распространившееся в армии и в стране падение воинской дисциплины и пораженческие настроения для поднятия революционной активности рабочих и солдат.

Троцкий же говорил, что поражение России означает победу Германии. При этом он грубо извращал лозунг Ленина, скрывая, что Ленин выдвигал данный лозунг не только для русских революционеров, но для революционных партий рабочего класса всех стран. Все более частые случаи братания и на русском фронте позволили партии большевиков выдвинуть братание как практический лозунг в борьбе за превращение империалистской войны в войну гражданскую.

Все население Российской империи резко разграничивалось на два лагеря: с одной стороны, великороссы, которым всячески внушалось, что они представляют собой привилегированную великодержавную нацию, с другой – зависимые, неполноправные народы. Великодержавно-националистические установки наиболее ярко были отражены в программе черносотенного «союза русского народа».

На национальных окраинах началось направленное против русского царизма брожение. В Средней Азии оно вылилось в 1916 году в крупное восстание, охватившее не только казахов, которых до революции называли киргизами, но почти все народы, населяющие степной край (Казахстан) и Туркестан.

Усилилась деятельность буржуазных сепаратистов в среде поляков, финнов и украинцев, выработавших националистическую программу действий. Оживление национально-освободительного движения наблюдалось и среди литовцев, закавказских национальностей и др.

Большевики, вырабатывая под руководством Ленина и Сталина свою национальную политику, учитывали огромное значение национального вопроса для пролетарской революции, особенно в условиях России, где нерусские национальности представляли собой большинство населения (56,7 процента), а великороссы – меньшинство (43,3 процента). Партия большевиков прилагала все усилия, чтобы не допустить раскола между русским пролетариатом и рабочими других национальностей.

Империалистическая война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, должна была превратиться в гражданскую войну между враждебными классами.

Эти три политических лагеря, три основные политические силы: 1) царская монархия, глава крепостников-помещиков, глава старого чиновничества и генералитета; 2) буржуазная и помещичье-октябристско-кадетская Россия, за которой плелась мелкая буржуазия (главные представители её Керенский и Чхеидзе); 3) Совет рабочих депутатов, ищущий себе союзников во всём пролетариате и во всей массе беднейшего населения.

Питерские рабочие, как и рабочие всей России, самоотверженно боролись против царской монархии, за свободу, за землю для крестьян,за мир,против империалистской бойни. Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадёживал Гучковых и Милюковых, подстраивалсовсем готовое новое правительство,которое изахватило властьпосле первых же ударов пролетарской борьбы, нанесённых царизму.

Это правительство не случайное сборище лиц. Это – представители нового класса, поднявшегося к политической власти в России, класса капиталистических помещиков и буржуазии, которая давноправитнашей страной экономически и которая <…> за время войны 1914–1917 годов чрезвычайно быстро организовалась политически, забирая в свои руки и местное самоуправление, и народное образование, и съезды разных видов, и Думу, и военно-промышленные комитеты и т. д.

Империалистская война, требуя неимоверного напряжения сил, так ускорила ход развития отсталой России, что мы «сразу» (на делекак будто бысразу)догналиИталию, Англию, почти Францию, получили «коалиционное», «национальное» (т. е. приспособленное для ведения империалистической бойни и для надувания народа) «парламентское» правительство.

Рядом с этим правительством, – в сущности простым приказчиком миллиардных «фирм»: «Англия и Франция», с точки зренияданнойвойны, – возникло главное, неофициальное, неразвитое ещё, сравнительно слабоерабочее правительство,выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населения. Это –Совет рабочих депутатовв Питере, ищущий связей с солдатами и крестьянами, а также с сельскохозяйственными рабочими и с ними конечно в особенности, в первую голову, больше чем с крестьянами.

Таководействительноеполитическое положение, которое мы прежде всего должны стараться установить с наибольшей возможной объективной точностью, чтобы основать марксистскую тактику на единственно прочном фундаменте, на котором она должна основываться, на фундаментефактов.

1. Царская монархия разбита, но ещё не добита.

2. Октябристско-кадетское буржуазное правительство, желающее вести «до конца» империалистическую войну, на деле приказчик финансовой фирмы «Англия и Франция»,вынужденное обещатьнароду максимум свобод и подачек, совместимых с тем, чтобы это правительство сохранило свою власть над народом и возможность продолжать империалистскую бойню.

3. Совет рабочих депутатов, организация рабочих, зародыш рабочего правительства, представитель интересов всехбеднейшихмасс населения, т. е. 9/10 населения, добивающийсямира, хлеба, свободы.

Борьба этих трёх сил определяет положение, создавшееся теперь и являющееся переходом от первого ко второму этапу революции.

Между первой и второй силой противоречиенеглубокое, временное, вызванноетолькоконъюнктурой момента, крутым поворотом событий в империалистской войне.Новое правительство не успело добить царской монархии, как уженачало вступать в сделкис династией помещиков Романовых. Буржуазии октябристско-кадетского типанужнамонархия, как глава бюрократии и армии для охраны привилегий капитала против трудящихся.

Кто говорит, что рабочие должныподдерживатьновое правительство в интересах борьбы с реакцией царизма (а это говорят, по-видимому, Потресовы, Гвоздевы, Чхенкели, а также несмотря на всюуклончивость, иЧхеидзе), тот изменник рабочих, изменник делу пролетариата, делу мира и свободы. Ибо на делеименноэто новое правительствоужесвязано по рукам и ногам империалистским капиталом, империалистскойвоенной, грабительской политикой,уженачало сделки (не спросясь народа!) с династией,уже работает надреставрацией царской монархии,уже приглашает кандидата в новые царьки, Михаила Романова, уже заботится об укреплении его трона, о замене монархии легитимной (законной, держащейся по старому закону) монархией бонапартистской, плебисцитарной (держащейся подтасованным народным голосованием).

Наша революция буржуазная, –поэтомурабочие должны поддерживать буржуазию, – говорят Потресовы, Гвоздевы, Чхеидзе, как вчера говорил Плеханов.

Наша революция буржуазная, – говорим мы, марксисты, –поэтомурабочие должны раскрывать глаза народу на обман буржуазных политиканов, учить его не верить словам, полагаться только насвоисилы, насвоюорганизацию, насвоеобъединение, насвоевооружение.

Правительство октябристов и кадетов, Гучковых и Милюковых,не может,– даже если бы оно искренне хотело этого –не можетдать народу ни мира, ни хлеба, ни свободы.

Мира – потому, что оно есть правительство войны, правительство продолжения империалистской бойни, правительствограбежа, желающее грабить Армению, Галицию, Турцию, отнимать Константинополь, снова завоевать Польшу, Курляндию, Литовский край и т. д. Это правительство связано по руками ногам англо-французским империалистским капиталом. Русский капитал есть отделение всемирной «фирмы», ворочающейсотнями миллиардоврублей и носящей название «Англия и Франция».

Хлеба – потому, что это правительство буржуазное. Влучшемслучае оно даст народу, как дала Германия, «гениально организованный голод». Но народ не пожелает терпеть голода. Народ узнает, и, вероятно, скоро узнает, что хлеб есть и может быть получен, но не иначе, как путем мер,не преклоняющихся перед святостью капитала и землевладения.

Свободы – потому, что это правительство помещичье-капиталистическое,боящеесянарода и уже начавшее сделки с романовской династией.

Вот логика развития событий тех дней.

1 марта состоялось уже объединённое заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. Под давлением масс был издан первый революционный приказ, по поводу которого Керенский позже говорил, что «отдал бы десять лет жизни, чтобы приказ вовсе не был подписан». Это был знаменитый Приказ № 1. Приказ превращал совет во всеобъемлющую революционную организацию масс. Все воинские части со своим оружием и снаряжением поступали в его политическое распоряжение.

Первого марта образовались советы рабочих депутатов в Москве, в Самаре, в Саратове.

Большинство в исполнительном комитете принадлежало меньшевикам и эсерам. Для них Февральская революция была буржуазной не только потому, что она кончала с полукрепостным режимом, но и потому, что буржуазия по их мнению была единственной руководящей силой революции.

Мелкий буржуа, растерявшийся в обстановке революции, и не думал посягнуть на власть или поставить кого-нибудь другого у власти кроме «привычного» хозяина. Одно только смущало лидеров совета, случайно вознесённых на гребень революционной волны:

«Вопрос... заключается в том,захочет лицензовая Россия принять власть при таких условиях. И задача, следовательно, состоит в том, чтобызаставить её принять власть».

Буржуазия же, оставшись без поддержки самодержавия, боялась принять на себя бремя власти. Откровеннее всех признался в этом Шульгин:

«Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышком власти хвалить её или порицать... Мы способны были в крайнем случае безболезненно пересесть с депутатских кресел на министерские скамьи...Под условием, чтобы императорский караул охранял нас... Но перед возможным падением власти, перед бездонной пропастью этого обвала у нас кружилась голова и немело сердце».

Теряющие самообладание по мере размаха революции руководители совета пытались силой навязать упирающемуся «хозяину-распорядителю» власть.

Исполнительный комитет совета постановил предоставить Временному комитету по его усмотрению составить список членов правительства,

Вооружённая сила и поддержка масс были на стороне советов, а власть оказалась в руках Временного правительства. Создалось редкое в истории двоевластие.

Мало того, советы, выдвинутые победившими рабочими и солдатами, но возглавляемые меньшевиками, сами добровольно признали над собой власть Временного правительства – добровольно отдали завоеванную солдатами и рабочими власть в руки буржуазии. Почему?

Буржуазия как класс была несравненно организованней, чем пролетариат и крестьянство. Особенно усилила эту организованность война. В конфликтах с самодержавием из-за войны и грядущей революции буржуазия фактически подготовила себе будущий аппарат власти.

Пролетариат оказался менее подготовленным к захвату власти, чем буржуазия. Политически наиболее зрелая часть партии большевиков и пролетариата либо погибла на войне, либо находилась в эмиграции или в далёкой сибирской ссылке, либо была рассеяна по всем военным фронтам. Взамен её пришли новые массы из деревни и менее опытные члены партии. Они принесли с собой в пролетарскую среду мелкобуржуазные предрассудки и политическую слепоту. Это обстоятельство временно ослабляло пролетариат.

Миллионная масса обывателей, мелких буржуа, забитых раньше страшным гнётом, царизма, подавила пролетариат своей численностью. Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула сознательный пролетариат и отчасти даже заразила его идейно. Значительные круги рабочих были захвачены мелкобуржуазными соглашательскими иллюзиями.

По той же причине в авангарде баррикадных бойцов шли большевики, а в советах очутились в подавляющем большинстве меньшевики и эсеры.

Решительный протест рабочих и солдат против попыток спасти монархию показал руководителям правительства, что единовластие буржуазии не может быть утверждено силой. Явное насилие раздражало массы, вызывало отпор, углубляло революцию. Оставалось одно – тактика уступок, виляний, обещаний, рассыпаемых [133] щедрой рукой, чтобы выиграть время, собраться с силами, а затем покончить с революцией. Такой уступкой и было введение Керенского в правительство.

Обещали созыв Учредительного собрания, которое решит все основные вопросы, но срок созыва не был указан. За Учредительное собрание спрятался Милюков, когда его на митинге огорошили протестом против монархии. К Учредительному собранию отсылало правительство всех, кто требовал ответа на вопрос о земле, хлебе и мире.

Воззвание Временного правительства от 6 марта, как и первая декларация Временного правительства 2 марта, ни одним словом не упоминает о передаче земли крестьянам.

Умолчав о земле, Временное правительство уже 9 марта решило привлечь к уголовной ответственности крестьян Казанской губернии за выступления против помещиков.

8 апреля министр-председатель, он же министр внутренних дел, князь Львов, предложил губернским комиссарам подавлять крестьянские волнения всеми мерами «вплоть до вызова военных команд».

Карательную деятельность правительства прикрывали эсеро-меньшевики. 16 марта Петроградская областная конференция партии эсеров выступила против аграрного движения. Эсеры оказались реакционнее, чем буржуазия.

Шингарев попытался успокоить крестьян созданием примирительных камер, где решающее значение должны были иметь помещики. Двадцать первого апреля издаётся положение о земельных комитетах, но никаких исполнительных функций, никакого вторжения в область земельных отношений комитетам не предоставлялось»{183} Ленин назвал положение о земельных комитетах «помещичьим и мошеннически написанным законом».

Министры Временного правительства выступали перед массами с «революционными» законами, а за спиной народа рекомендовали помещикам саботировать эти же законы. «Достойнейшие сыны торгово-промышленной России» ловко и настойчиво обманывали народ.

Шестого марта одновременно с общим воззванием к населению Временное правительство опубликовало обращение и к армии. О войне в этом воззвании говорилось более или менее осторожно. Подчёркивалось только, что армия сохранит единство, сплочённость и твёрдый внутренний порядок. От солдат требовали безусловного подчинения офицерам, Временное же правительство обещало армии снабдить её «всем необходимым для того, чтобы довести войну до победного конца»{194}. На следующий день Гучков новым распоряжением отменил приказ № 1.

Массы, совершившие революцию, восставшие против империалистской бойни, против тех, кто её подготовил и вызвал, вновь втягивались эсеро-меньшевиками в войну. Грабительская война за интересы капиталистов оправдывалась защитой революции, обороной революционной родины. Ленин в брошюре «Задачи пролетариата в нашей революции» писал:

«Самым крупным, самым ярким проявлением мелкобуржуазной волны, захлестнувшей «почти всё», надо признать революционное оборончество. Именно они – злейший враг дальнейшего движения и успеха русской революции»{206}.

В миллионах газет, на митингах, в театрах и кино дело изображали так, словно характер войны изменился от замены царя буржуазным Временным правительством. Прежде, мол, война была грабительская, и вёл её царь, а сейчас царь свергнут, у нас революция – и нужно оборонять страну. Широкие массы рабочих и бедноты, не разобравшись сразу в этом обмане, временно оказались в сетях буржуазии.

Обманутым солдатам и рабочим нужно было разъяснить их заблуждение, показать, что буржуазия стоит за продолжение войны не в интересах революции, а в интересах наживы, в целях защиты своих прибылей. Надо было разъяснить, что характер войны зависит от того класса, который её ведёт, что война есть неизбежное продолжение политики господствующего класса.

Эта тяжёлая борьба с социальной демагогией буржуазии целиком ложилась на партию большевиков.

3 апреля Ленин приехал в Петроград. Площадь Финляндского вокзала была залита огромной толпой, к которой Ленин обратился со словами: «Заря всемирной социалистической революции уже занялась...»

Вечером 4 апреля Ленин прочитал свои тезисы о революции на собрании делегатов – большевиков и меньшевиков, – приехавших на Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов в конце марта 1917 года.

Ленин суммировал боевой опыт партии и наметил чёткую программу её деятельности на новом этапе, так как свержение царизма изменило условия, в которых пришлось работать большевикам.

Партия большевиков пришла к новому этапу с планом Ленина о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, планом, разработанным ещё в 1905 году. Большевики встретили новый этап, опираясь на учение Ленина о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. Большевики вооружены были теорией Ленина об империализме как новейшем этапе капитализма.

Партия не остановилась на победе буржуазно-демократической революции. Большевики призвали пролетариат к продолжению революции. Большевики выступили против империалистской войны, которая не потеряла своего грабительского характера от перехода власти в руки буржуазного Временного правительства. Большевики разоблачали классовую природу Временного правительства и звали пролетариат к укреплению и развитию советов как органов революционной власти.

ТЕЗИСЫ ЛЕНИНА.

1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остаётся грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».

На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать своё согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.

Братание.

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и Социализма. Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни масс пролетариата.

3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение вместо недопустимого, сеющего иллюзии «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.

4. Признание факта, что в большинстве советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих её влияние на пролетариат элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до Организационного комитета (Чхеидзе, Церетели и пр., Стеклова и пр. и пр.).

Разъяснение массам, что советы рабочих депутатов есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддаётся влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс разъяснение ошибок их тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведём работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.

5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от советов рабочих депутатов было бы шагом назад, – а республика советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества (т. е. замена постоянной армии всеобщим вооружением народа).

Плата всем чиновникам при выборности и сменяемости всех их в любое время не выше средней платы хорошего рабочего.

6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на советы батрацких депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землёй местными советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 десятин до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем совета батрацких депутатов и на общественный счёт.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны совета рабочих депутатов.

8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны совета рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов.

9. Партийные задачи:

а) немедленный съезд партии;

б) перемена программы партии, главное: 1) об империализме и империалистской войне; 2) об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны» (т. е. такого государства, прообраз которого дала Парижская коммуна); 3) исправление отсталой программы-минимум;

в) перемена названия партии (вместо «социал-демократии», официальные вожди которой во всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии ( «оборонцы» и колеблющиеся «каутскианцы»), надо назваться коммунистической партией).

10. Обновление Интернационала.

24-29 апреля в Петрограде состоялась Апрельская (седьмая) всероссийская конференция большевиков. Она была первой легальной конференцией в истории большевистской партии.

Доклады с мест показали, как далеко продвинулась революция вперёд там, где большевики руководили рабочими и трудящимися массами. В ряде промышленных областей советы рабочих, и солдатских депутатов стали хозяевами положения. Правительственные органы были безвластны. Они не могли отдавать распоряжения без утверждения совета. Советы организовывали продовольственное дело. Они взяли под свой контроль промышленность, следили за продолжением работ на фабриках и заводах.

Доклады с мест ещё раз подтвердили, что всей своей практическо-политической работой большевики были подготовлены к «апрельским тезисам» Ленина.

Ленин на конференции говорил, что предвидение великих основателей коммунизма оправдалось: всемирная война неизбежно привела к революции.

Буржуазия, захватившая власть, не в состоянии была решить ни одной задачи революции. Да она и власть брала для борьбы с революцией. Разрешить же задачи революции мог только новый класс, в руки которого и следует передать власть, т. е. класс рабочих.

Такой переход власти в руки пролетариата отнюдь не требовал немедленного восстания против Временного правительства. Его нужно было свергнуть, но не в данный момент, не прямым штурмом. Страна пользовалась почти полной политической свободой. Правительство не применяло ещё против революции насилия, ибо оружие фактически находилось в руках масс.

Советы объединяли большинство рабочих и трудящихся крестьян. Но руководство советами попало в руки эсеров и меньшевиков, передавших власть Временному правительству. Последнее опиралось на советы, и свергнуть его можно было, только завоевав в советах большинство.

Эти условия создавали крайне редкое явление в революции: власть из рук Временного правительства могла быть мирным путём передана советам. Нужно было только изолировать мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков, вырвав из-под их влияния широкие массы.

«Вся власть советам» – таков был лозунг партии на этом этапе революции.

Лозунг Ленина означал слом буржуазного государственного аппарата и замену его новым советским государственным аппаратом.

Курс на пролетарскую социалистическую революцию предполагал и новую расстановку классовых сил. Выступать против буржуазии в городе и в деревне мог лишь пролетариат в тесном союзе с крестьянской беднотой, нейтрализуя неустойчивые элементы в крестьянстве – середняка. Но «нейтрализовать» отнюдь не означало сделать его нейтральным, оставить его в стороне от борьбы, выжидающим её исхода. В гражданской войне, когда народ резко делится на два враждебных класса, вообще не может быть нейтральных, не участвующих в борьбе. Нейтрализовать середняка значило заставить его не мешать революции, а если можно, то и вызвать помощь с его стороны. Как раз основная масса крестьян-середняков, переодетых в солдатские шинели, была подвержена наибольшим колебаниям вплоть до кануна пролетарской революции и только с сентября 1917 года могла выступить нашим временным помощником, поскольку аграрный вопрос и вопрос о мире могли быть решены лишь пролетариатом. Но именно потому, что середняк был колеблющимся союзником, Ленин настаивал на союзе пролетариата с крестьянской беднотой.

Революционному призыву Ленина – рвать с Временным правительством и передать всю власть советам – Каменев противопоставил лозунг: контроль советов над Временным правительством. Каменев фактически занял меньшевистскую позицию защиты буржуазного правительства, которое не могло и не хотело делать ни шагу вперёд, будучи контрреволюционным по своему классовому существу. Звать к контролю над таким правительством, не имея реальной власти, значило сеять в массах ложную надежду, что буржуазия способна решать задачи революции.

«Контролировать без власти нельзя, – отвечал Ленин Каменеву на Петроградской конференции большевиков, состоявшейся за несколько дней до Всероссийской конференции большевиков, – контролировать резолюциями и прочим – чистейшая ерунда».

Конференция пошла за Лениным, только 7–8 человек воздержались при голосовании ленинских предложений. В этом ещё раз сказалась идейная сплочённость партии.