Г.А. Зюганов: «Выборы превращены в спецоперацию по параличу демократических процессов».

Заседания Совета "Союза рабочих" проходит каждый четверг с 15.00 до 17.00

по адресу: г. Иваново, ул. Варенцовой, д. 11, оф. 22. Ивановский обком КПРФ

Г.А.Зюганов: Махинации на выборах достигли предела.

У промышленных предприятий Ивановской области, при этой власти, одна перспектива - банкротство.

Коммунисты провели забастовку на крупнейшем предприятии Свердловской области. Работодатели пошли на удовлетворение требований рабочих!

С сайта http://kprf.ru/activity/worker-rights/140745.html

24 марта на Качканарском Горно-обогатительном комбинате (ОАО «ЕВРАЗ КГОК) прошла «итальянская забастовка», организованная профсоюзом совместно с КПРФ. Сотрудники предприятия действительно начали выполнять все должностные инструкции, проверки, что привело к значительному замедлению темпов работы.

Профсоюз "Качканар-Ванадий" и КПРФ последние несколько дней вели постоянные переговоры с руководством ЕВРАЗА. 23 марта ситуация на комбинате рассматривалась на заседании Качканарской городской думы. Предварительно прошел ряд встреч, на которых председатель профсоюза А.А. Пьянков, первый секретарь обкома КПРФ А.Н. Ивачев и депутат качканарской думы фракции КПРФ Г.Ф. Даутов (сотрудник комбината) обсуждали подготовку рабочих предприятия к акции.

ЕВРАЗ согласился сохранить отстраненным машинистам рабочие места при условии их переквалификации на другие специальности. Также планируется продлить до 30 апреля 2015 года принятие окончательного решения по переходу на новую систему списания товарно-материальных ценностей. За это время будет проведен анализ деятельности материально ответственных лиц (МОЛ) с учетом их существующей производственной нагрузки, организовано их дополнительное обучение, приобретена оргтехника, определен уровень доплаты.

Правомочность действий подтверждает областная прокуратура, куда предварительно профкомом было отправлено обращение.

Переговоры меду забастовщиками и руководством ЕВРАЗа продолжаются. Ситуация на КГОКе под контролем Свердловского областного отделения КПРФ.

Напомним, что 24 марта на предприятии ОАО «ЕВРАЗ КГОК» профсоюзом «Качканар-Ванадий» была объявлена забастовка. В организации забастовки профсоюзу активно помогало руководство Свердловского областного отделения КПРФ. Предварительно было принято решение провести «итальянскую» забастовку.

Качканарский горно-обогатительный комбинат входит в пятерку крупнейших горнорудных предприятий России, на котором работает более 6500 человек.

К забастовке рабочих вынудили действия руководства ЕВРАЗа, которое незаконно отстранило от работы 19 машинистов электровозов (тепловозов) из-за якобы несоответствия их медицинским нормативам. Один из отстраненных – коммунист В.В. Шумков. Кроме того ЕВРАЗ незаконно навязывает сотрудникам Качканарского ГОКа (около 300 человек) выполнение дополнительных обязанностей по другой профессии. Постоянно снижается уровень безопасности труда работников из-за недостаточного обеспечения производства запасными частями и расходными материалами.

Цель забастовки – показать руководству ЕВРАЗа, что наступление на права и интересы рабочих Качканарского ГОКа приведет к незамедлительной реакции всего трудового коллектива. «Итальянская» забастовка - это неукоснительное выполнение всех норм трудового законодательства и должностных инструкций работника. Если на карьере слишком пыльно, или у БЕЛАЗа «лысые» покрышки, или у электровоза неисправны тормоза, рабочий обязан остановить производство до полного устранения недостатков. На практике такой подход приводит к значительному снижению количества вырабатываемой продукции, а значит уменьшению прибыли владельцев предприятия.

РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ЗАДАЧИ КПРФ

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА на мартовском 2015 года пленуме ЦК

Уважаемые товарищи!

Приближается 100 лет со дня самого выдающегося события ХХ века и всей истории человечества. Его значение хорошо отразили чеканные слова И.В. Сталина: «Октябрьская революция нанесла мировому капитализму смертельную рану, от которой он никогда не оправится… Именно поэтому капитализм никогда больше не вернёт себе того «равновесия» и той «устойчивости», которыми он обладал до Октября».

Юбилей Великой Октябрьской социалистической революции — прекрасная возможность напомнить о её значении, поднять на щит достижения социалистического строя и, конечно же, мобилизовать силы на борьбу за торжество самых светлых идеалов трудового народа.

Уже сейчас нам необходимо развернуть масштабную работу по подготовке к 100-летию этого эпохального события. Не менее важно сверить наш исторический опыт с задачами партии наследников Октября. Характерные черты первой победной пролетарской революции имеют огромное значение. Потому — самое время напомнить о них, не упустив из виду и те грани революции, которые открываются нам по-новому. Их знание и понимание лучше подготовит партию к классовым битвам за мир, подлинную демократию, права человека и достоинство граждан.

Предпосылки Великой революции

Социалистическая революция в России свершилась не стихийно, не наугад и не вдруг. Её неизбежность обосновал В.И. Ленин на базе всего богатства теории, фундамент которой заложили К. Маркс и Ф. Энгельс. Практически победу революции подготовила ленинская партия, нержавеющим оружием которой был большевизм.

Величайшим открытием Ленина стал вывод о переходе капитализма в новую, высшую стадию — империализм. Свободная конкуренция сменялась монополиями. На базе слияния банковского и промышленного капитала формировался финансовый капитал. Вывоз капитала превысил вывоз товаров. Завершился колониальный раздел мира.

Капиталистическая конкуренция сохранялась и неизбежно вела к неравномерности развития разных стран. При империализме это породило ситуацию, когда мир превратился в единую цепь капитализма, а раздел рынков означал передел уже поделённого мира. И Ленин делает второй важнейший вывод: в условиях империализма слабое звено в капиталистической цепи неизбежно. За его счёт империалистические хищники стремятся укрепить свои позиции.

Цепь капитализма может быть прорвана в его слабом звене. Именно в нём капитал может не выдержать наступления пролетарских сил. И основатель большевизма делает третье выдающееся открытие: при империализме социалистическая революция может первоначально победить лишь в нескольких странах или даже одной стране.

Глубокий анализ убеждал Ленина, что наиболее слабым звеном в цепи империализма являлась Российская империя и что именно Россия могла стать родиной социалистической революции. Во-первых, ещё до перехода в империалистическую стадию страна уже была беременна революцией. Ещё в 1875 году Фридрих Энгельс писал: «Россия, несомненно, находится накануне революции... она одним ударом уничтожит последний, всё ещё нетронутый резерв всей европейской реакции».

Во-вторых, Первая русская революция закончилась поражением. Неразрешённые ею противоречия сохранялись и требовали своего разрешения.

И, в-третьих, в начале ХХ века центр мирового революционного процесса переместился из Германии в Россию. Это отмечал, например, Карл Каутский, тогда ещё твёрдо стоявший на позициях марксизма.

Россия представляла собой целый клубок острейших противоречий. Это — противоречие между пролетариатом и буржуазией. Между царской феодальной надстройкой и союзом буржуазии и либеральных помещиков. Между помещиками и крестьянством. Между кулаками, середняками и бедняками внутри крестьянства — самого многочисленного класса России. На это накладывались противоречия между сельской буржуазией и деревенской общиной. В стране остро стояли земельный и национальный вопросы. Существовали межрегиональные и межрелигиозные противоречия. Нарастал антагонизм между городом и деревней.

Мировая война обостряла все виды социальных противоречий, добавляя к ним новые антагонизмы. Ощущение революции становилось всеобщим. «В терновом венце революций грядёт 16-й год», — писал В. Маяковский. Схожие мотивы встречаем мы в творчестве А. Блока, других поэтов и писателей.

Но Ленин не мог опираться на поэтические предсказания. Его кредо — строгий научный анализ. «Революции не может быть без революционной ситуации», — настаивает он и даёт ей классическую характеристику. Первое: для наступления революции требуется, чтобы «низы не хотели» жить по-старому, а «верхи не могли» управлять по-старому, то есть потеряли возможность сохранить в неизменном виде своё господство. Второе: происходит «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов». Третье: значительно повышается активность масс, которые в «мирную» эпоху дают «себя грабить спокойно», а в бурные времена созревают «к самостоятельному историческому выступлению».

Мировую войну русский народ справедливо называл «империалистической». Она до предела обострила нужду и бедствия угнетённых классов. Достаточно вспомнить, что в 1916 году царское правительство сформировало первые в истории России продовольственные отряды. Их задачей была экспроприация «излишков» хлеба у крестьян в связи с угрозой голода в крупнейших городах империи.

Страну охватили забастовки. В январе 1917 года число их участников достигло 400 тысяч. Война вынудила дать оружие в руки миллионам рабочих и крестьян, и солдатская масса всё активнее откликалась на социалистические идеи. Так, 25 октября 1916 года в Петрограде прошла многолюдная демонстрация против суда над матросами-балтийцами, которых власть преследовала за создание большевистской организации. И такие эпизоды случались всё чаще.

Ярко проявлялась неспособность «верхов» управлять по-старому. Распутинщина наглядно убеждала: царский режим прогнил до последней клетки. В высших кругах империи широко распространилась мистика — очевидный признак растерянности и невежества.

Россию захлестнул системный кризис капитализма. Страна уже стала частью мировой капиталистической цепи. Но её феодальная верхушка была не способна освоить буржуазные инструменты управления. Даже либеральная часть буржуазии прочно срослась с царизмом, стремясь лишь придать ему благообразный вид.

В Российской империи сложилась революционная ситуация. Но объективных условий для революции недостаточно. Нужны массовые действия революционного класса, достаточно сильные, чтобы сломить старое правительство, «которое никогда, даже в эпоху кризисов, не «упадёт», если его не «уронят». Ленин хорошо помнил слова Маркса и Энгельса: «Против объединённой власти имущих классов рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям… эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социалистической революции…»

Для Ленина в революции пролетариат и его партия существовали в единстве. Партия при этом выполняла авангардную роль. Наличие такой авангардной партии — важнейший субъективный фактор революции.

В.И. Ленин и ленинцы сумели собрать силы революционных творцов для Великой Октябрьской победы. Главная заслуга в решении этой задачи принадлежит большевизму. Начавшись с ленинской «Искры», он организационно оформился на историческом II съезде РСДРП летом 1903 года. Уже в ходе Первой русской революции он на практике подтвердил свою идеологическую, политическую, тактическую правоту.

Слово «большевизм» в десятки языков мира вошло не в переводе, а в своём первородном звучании. Уже сам этот факт говорит об историческом масштабе явления. Большевизм — последовательно марксистское, революционное течение в международном рабочем движении. Он появился в специфических условиях российской действительности. Но «Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией «в национальных рамках» — этими словами начинается статья И.В. Сталина к десятилетию Октября. Далее он пишет: «Она есть, прежде всего, революция интернационального, мирового порядка, ибо она означает коренной поворот во всемирной истории человечества от старого, капиталистического мира к новому, социалистическому миру… Нельзя отрицать того, что даже простой факт существования «большевистского государства» накладывает узду на чёрные силы реакции, облегчая угнетённым классам борьбу за своё освобождение. Этим, собственно, и объясняется та животная ненависть, которую питают эксплуататоры всех стран к большевикам».

Партия Ленина не «сконструировала» большевизм, одевая марксизм в национальные одежды. Она предложила его как убедительный ответ на вхождение капитализма в империалистическую стадию. Это помогло русскому революционному движению стать передовым отрядом в борьбе с монополистическим капитализмом и его ведущей силой — финансовой олигархией.

Большевизм представляет собой соединение пролетарского движения с научным социализмом. Он последовательно претворяет в жизнь учение о классовой борьбе пролетариата, о социалистической революции, о диктатуре рабочего класса, о строительстве социализма в условиях капиталистического окружения.

Характерная черта большевизма — пролетарский интернационализм. Он неизменно следует принципам международной солидарности трудящихся и умело соединяет общие закономерности борьбы за социализм с национальными, региональными, историческими особенностями.

Став альтернативой меньшевизму, большевизм не приемлет социал-соглашательства, оппортунизма и ревизионизма. Он отстаивает чистоту марксистско-ленинской теории, борется против её фальсификаций, выступает против конвергенции коммунистической и социал-демократической идеологий. Одновременно большевизм не приемлет сектантство, стремится сплотить левые силы в противостоянии диктатуре капитала.

Большевизм — это поистине выдающееся явление. Он сочетает романтику высоких мечтаний и прагматизм действий, верность принципам и гибкость в тактике, бурлящую энергию и твёрдый расчёт.

Большевистская партия — это партия социалистической революции, социалистического созидания и коммунистической перспективы. Величайшая заслуга В.И. Ленина и его соратников — создание партии нового типа. Её задача — направлять пролетарское движение в русло борьбы за социализм.

Понятия «большевистская партия» и «партия нового типа» — по сути синонимы. Партия большевиков объединила в один поток непримиримую борьбу рабочего класса против буржуазии с крестьянской борьбой за землю. Сливаясь с революционно-освободительным движением колониальных и угнетённых народов, она открыла широкие возможности для соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы.

Большевики-ленинцы последовательно отстаивали пролетарский характер партии. «Главная сила движения — в организованности рабочих на крупных заводах, — утверждал Ленин и настаивал: — Каждый завод должен быть нашей крепостью». Эта задача и в наши дни полностью сохраняет свою актуальность для КПРФ.

Партию нового типа отличает органичное единство твёрдой, осознанной дисциплины и широкой внутренней демократии. Оно позволило ленинцам пройти сложный путь от организации партии до организации власти после победы социалистической революции. Эта новая власть утвердилась так стремительно, твёрдо и по-деловому, что уже в 1919 году московский корреспондент газеты «Чикаго дейли ньюс» писал: «Никогда ещё в истории современной России правительство не пользовалось в действительности большим авторитетом, чем теперешняя Советская власть. Когда въезжаешь в Советскую Россию, то сразу замечаешь, что каков бы ни был большевизм, он отнюдь не тождествен с анархией. Пробыв в коммунистической республике некоторое время, приходишь в изумление, ибо положение здесь противоположно тому представлению, которое составилось у американского народа. Здесь нет беспорядка. На улицах Петрограда и Москвы находишься в большей безопасности, чем на улицах Нью-Йорка и Чикаго».

Советская власть стала качественно новым типом государственности. Опираясь на коренные традиции народов России, она соединяла в себе творчество трудящихся масс и их культуру. Вертикаль «народ — Советы — партия нового типа» оказалась эффективной системой благодаря единству интересов и целей.

26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов сформировал высший орган Советского государства. В состав Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета были избраны 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалиста, 1 эсер-максималист. Вскоре союзники и попутчики большевиков один за другим сошли с политической арены.

Советская власть стала особой социальной средой. В этой среде все остальные партии, кроме большевистской, попали в положение внесистемных. И сделали это вовсе не «комиссары в кожаных тужурках». «Внесистемность» по отношению к Советской власти была присуща этим партиям изначально. Почему? Да потому, что все они, включая меньшевиков и эсеров, были элементами буржуазной системы. И только большевики оказались партией нового типа не только по организационному складу, но и социально, и общественно-политически. Поэтому они и получили массовую энергичную поддержку всей трудовой России.

За нами — правда истории

Становится всё очевиднее, что капитализм реакционен, лишён исторической перспективы. Защищаясь, он приписывает социализму насилие, ложь, лицемерие, другие собственные пороки. Он ведёт крестовый поход против исторической памяти, запечатлевшей великие свершения советской эпохи. Порождает злобные мифы и фальсификации. Выдаёт чёрное за белое, белое — за чёрное. Для апологетов капитализма антисоветизм — средство самооправдания и самоспасения. Их агрессия против исторической памяти закономерна. Она необходима, чтобы перекроить социалистическое национальное сознание в буржуазное.

Уже в 1918 году в «Письме к американским рабочим» Ленин ярко вскрывает двойные стандарты охранителей капитала: «Обвиняют нас в разрушениях, созданных нашей революцией. И кто же обвинители? Прихвостни буржуазии, — той самой буржуазии, которая за четыре года империалистской войны, разрушив почти всю европейскую культуру, довела Европу до варварства, до одичания, до голода. Эта буржуазия теперь требует от нас, чтобы мы делали революцию не на почве всех этих разрушений, не среди обломков культуры, обломков и развалин, созданных войной, не с людьми, одичавшими от войны. О, как гуманна и справедлива эта буржуазия!

Её слуги обвиняют нас в терроре… Английские буржуа забыли свой 1649-й, французы свой 1793-й год. Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в её пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне …в интересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства».

По логике антисоветизма, не должно было быть ни насилия, ни крови, ни разрушений, ни ошибок революции. Но кто оказывал бешеное сопротивление Советской власти? Кто первым встал на путь террора по отношению к ней? Кто поступился национальными интересами, лишь бы вернуть утраченную власть? Кто свои классовые интересы поставил выше независимости России?

В канун первой годовщины создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии Сталин написал: «На два лагеря раскололся мир решительно и бесповоротно: лагерь империализма и лагерь социализма». Да, он раскололся тотчас, как власть в России перешла в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По этому поводу наши противники вопят о гражданской войне, развязанной большевиками. Но факты — вещь упрямая. 12 марта 1918 года «Известия ВЦИК» публикуют статью Ленина «Главная задача наших дней». Задача эта была поставлена так: «Добиться во что бы то ни стало, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной». Так где здесь хоть слово о гражданской войне?

Большевистский вождь ставит исключительно созидательную задачу. И он мог поставить её потому, что «мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили её открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны».

Так-то вот: та гражданская война, которую якобы развязали большевики, закончилась за несколько недель! Кровопролитной оказалась совсем другая война. Та, ради которой генерал от инфантерии Алексеев уехал в Новочеркасск на пятый день после победы Советской власти. Та, к которой приложили руку 14 буржуазных государств, мечтавших задушить молодую Республику Советов. Уже в ноябре 1917 года в Яссах страны Антанты собрали совещание для выработки плана войны на юге России. В декабре того же года конференция стран Антанты в Париже решила поддерживать и кредитовать контрреволюционные правительства Украины, казачьих областей, Сибири и Кавказа.

В годы интервенции и Гражданской войны буржуазия и помещики направо и налево продавали национальные интересы. Нынешние антисоветчики предпочитают об этом умалчивать. Что либералам, что носителям белогвардейского патриотизма невыгодна эта правда истории. Им и сегодня режет глаза беспощадная ленинская объективность. Такой правды никогда не было и не будет у эксплуататорского меньшинства. Его лидеры не способны говорить с народом так, как Ленин. А он говорил в грозовом 1918 году:

«Пусть кричит на весь свет продажная буржуазная пресса о каждой ошибке, которую делает наша революция. Мы не боимся наших ошибок. От того, что началась революция, люди не стали святыми. Безошибочно сделать революцию не могут трудящиеся классы, которые веками угнетались, …зажимались в тиски нищеты, невежества, одичания… Убитый капитализм гниёт, разлагается среди нас, заражая воздух миазмами, отравляя нашу жизнь, хватая новое, свежее, молодое, живое, тысячами нитей и связей старого, гнилого, мёртвого».

Ленинская правда развеивает антисоветский миф о сокрытии большевиками драм и трагедий революции. Изучение истории Великого Октября по ленинским источникам, изучение советской истории по трудам Сталина, обучение этому стремящейся к истине молодёжи — задачи, которые мы обязаны решать деятельно и настойчиво.

Буржуазные идеологи тщательно приписывают Ленину то, что характерно для буржуазных политиканов. Он якобы не считался с жертвами ради достижения цели. Работы Ленина, написанные незадолго до Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде, убеждают в полной несостоятельности этих измышлений.

Да, история великих революций указывала на опасность гражданской войны. Но Ленин делал всё, чтобы её избежать. Его знаменитые «Апрельские тезисы» обосновали возможность мирного перехода власти от Временного буржуазного правительства к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В такой возможности он был уверен вплоть до середины 1917 года. 4 июля всё изменилось. После расстрела мирной демонстрации рабочих, солдат и матросов Ленин писал: «Лозунг: «Переход всей власти к Советам» был лозунгом ближайшего шага… Это был лозунг мирного развития революции, которое было с 27 февраля до 4 июля возможно и, конечно, наиболее желательно, и которое теперь безусловно невозможно».

Но даже в новых условиях Ленин ищет вариант мирного перехода власти к Советам. В начале сентября 1917 года в статье «О компромиссах» он пишет, что, если есть хотя бы «один шанс из ста», чтобы избежать гражданской войны, им необходимо воспользоваться. В середине сентября в статье «Русская революция и гражданская война» Ленин утверждал: «Исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной». Но меньшевики и эсеры не пошли на отказ от альянса с буржуазией. Возможность избежать гражданской войны была утрачена.

С победой Октябрьской революции в нашей стране была установлена диктатура пролетариата в форме Советов, ставшая властью громадного большинства. Она решила выдающуюся историческую задачу сбережения народа. И это ещё один факт, который замалчивают антисоветчики всех мастей.

В 1919 году — самом тяжёлом году Гражданской войны — Ленин произнёс слова, актуальные и сегодня: «Если мы спасём трудящегося, спасём главную производительную силу человечества — рабочего — мы всё вернём, но мы погибнем, если не сумеем спасти его». Советская власть спасла рабочего, восстановила утраченное и создала могучую индустриальную державу. Это факт великой созидательной силы, который нам нужно сделать достоянием массового сознания.

Силу преображения России тонко чувствовали современники. Всё в том же 1919 году английский философ Бертран Рассел писал: «Даже в нынешних условиях в России можно почувствовать воодушевление, вызванное основными идеями коммунизма, идеями созидательной надежды, ставящими цель покончить с несправедливостью, тиранией и насилием, которые мешают духовному росту человека... Эта надежда помогла лучшим из коммунистов вынести тяжёлые годы, через которые прошла Россия, воодушевив весь мир… Потерпит ли неудачу или будет развиваться русский коммунизм, но коммунизм в целом не умрёт».

Наследие Великого Октября будет нужно нам не только тогда, когда мы преодолеем реставрацию капитализма. Оно необходимо уже сегодня — на нынешнем этапе классовой борьбы. Для КПРФ «задача момента» — это спасение трудящегося, будь то рабочий или инженер, крестьянин или учитель. Об этом мы помним, когда боремся против приватизации и банкротства предприятий, когда бьёмся за пересмотр Трудового, Земельного, Жилищного кодексов, когда противодействуем разрушению системы образования и погрому в Академии наук, когда добивались принятия закона о промышленной политике. Всё это — мирные формы политической борьбы. И они должны быть умножены!

КПРФ, несомненно, за то, чтобы осуществить революционное преобразование и возрождение страны мирными средствами. В числе таких средств — национализация олигархической собственности и восстановление советской системы государственной власти на основе общенародного референдума. Цель этих мер — коренное изменение социального и политического строя России.

Борьба с капиталом приобретает немирный характер в ответ на его же агрессивность, на его переход к массовым репрессиям и жестокому подавлению социального протеста. Тогда немирная революция заявляет о своих правах, и главной, по Ленину, становится готовность рабочего класса «претворить пассивное состояние гнёта в активное состояние возмущения и восстания». Пролетарский авангард — коммунистическая партия — должен быть готов и к такому развитию событий. Как отмечено во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он не был вынужден прибегать «к восстанию против тирании и угнетения».

Способность точно соотносить особенности ситуации и формы борьбы с капиталом — важнейший урок, который дала партия большевиков в революцию 1917 года.

Советская наука созидать

В конце своей жизни И.В. Сталин отмечал: «Особая роль советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые социалистические формы хозяйствования».

К решению этих задач Советская власть приступила сразу же после победы в Гражданской войне и изгнания иностранных интервентов. Однако страна оставалась во враждебном окружении. Это диктовало необходимость сохранять командно-административные принципы взаимодействия между социалистическим базисом и его государственной надстройкой — социально-экономической и политической.

В эпоху социализма решающая роль принадлежит именно экономической политике. Как указывал В.И. Ленин: «Сама сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому состоит в том, что политические задачи занимают подчинённое значение к задачам экономическим». Действию объективных законов в социалистическом обществе И.В. Сталин посвятил работу «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней на основе марксистско-ленинского учения исследован выдающийся опыт первых десятилетий строительства социализма.

Важнейшим шагом для молодой Советской Республики было мартовское 1921 года решение X съезда РКП(б) о переходе к новой экономической политике. Среди членов партии было немало тех, кто называл нэп губительным для революции отступлением. Такую позицию высказывал не только Троцкий, но и такие преданные соратники Ленина, как нарком продовольствия Цюрупа. Однако победа Ленина на Х съезде, рождённая в жарких спорах, свидетельствовала: большинство коммунистов приняли определяющую ленинскую идею о подчинённом значении политических задач по отношению к задачам экономическим.

Нам, коммунистам, готовясь управлять страной, необходимо основательно изучать этот исторический опыт. Сегодня находятся любители проводить аналогию между ленинским нэпом и горбачёвской перестройкой. Они хватаются за новую экономическую политику 1920-х годов, чтобы дискредитировать определяющую роль государства в управлении экономикой, чтобы и дальше навязывать нашему обществу доказавшую несостоятельность идею «саморегулирующегося рынка». Однако «идеология свободного рынка оказалась лишь предлогом для применения новых форм эксплуатации» — это заявил не коммунистический идеолог, а лауреат Нобелевской премии в области экономики американец Джозеф Стиглиц.

Любые сопоставления горбачёвской перестройки и практики первых советских лет несостоятельны. К началу 1921 года молодая Советская Республика оказалась в отчаянном положении. Страна была разрушена двумя войнами — Первой мировой и Гражданской. С 1913 по 1921 год промышленное производство упало почти в пять раз. Вдвое снизился объём сельхозпроизводства. Жертвами военных действий, голода, эпидемий стали не менее 25 миллионов человек.

Когда принималось решение о переходе к нэпу, на Дальнем Востоке ещё хозяйничали японские интервенты и их белые пособники. Страна была охвачена неурожаем и голодом. На Кубани и на Дону, на Украине, в Поволжье и в Сибири бушевали кулацкие бунты. В дни, когда проходил Х съезд РКП(б), в Кронштадте вспыхнул антибольшевистский мятеж. Перед Советской властью стоял вопрос: кто кого? Или большевики одержат победу и продолжат строить социализм, или мировая буржуазия уничтожит молодую Республику Советов.

Спустя шесть десятилетий состояние нашей страны было принципиально иным. В середине 1980-х годов мощный экономический, научно-технический и культурный потенциал превратил СССР в одну из ведущих стран мира. Так что нэп был использован Советской властью для спасения страны и создания сильного государства. Перестройка же обернулась разрушением страны и устранением советской системы.

Основы экономической политики большевиков Ленин изложил задолго до Х съезда РКП(б). В работе «Очередные задачи Советской власти» он обосновал неизбежность переходного периода между капиталистической и социалистической экономикой, определил основные условия этого исторического перехода. Этому же посвящены и другие его работы того времени: «О продовольственном налоге», «О кооперации», «О значении золота теперь и после победы социализма».

Во всех статьях, во всех ленинских выступлениях отражались глубокое понимание ситуации и ответственность за будущее страны. На Х съезде РКП(б) он говорит: «Товарищи, вопрос о замене развёрстки налогом является прежде всего и больше всего вопросом политическим, ибо суть этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству». И далее подчёркивает: «Классов обмануть нельзя». Какой точностью и правдивостью наполнены эти ленинские слова! Их не сравнить с демагогией Горбачёва о «социализме с человеческим лицом».

Перестроечное реформирование запустило катастрофические для страны процессы. Архитекторы этой политики так и не сформулировали гражданам своих целей. А вот партия большевиков ставила свои цели предельно ясно. Ленин, в частности, говорил: «Мы откровенно, честно, без всякого обмана крестьянам заявляем: для того, чтобы удержать путь к социализму, мы вам, товарищи крестьяне, сделаем целый ряд уступок, но только в таких-то пределах и в такой-то мере и, конечно, сами будем судить — какая это мера и какие пределы».

Был ли в конце 1980-х хоть намёк на такую же правдивость и ответственность в выступлениях Ельцина с трибун, украшенных плакатами «Вся власть Советам»? Пройдёт всего четыре года, и в октябре 1993-го он отдаст зверский приказ расстреливать Советскую власть и тех, кто встал на её защиту. Ухватившись за президентское самовластие, этот «обновитель социализма» начнёт штамповать указы о приватизации национального богатства, спешно формируя новоявленную российскую буржуазию.

В работах по экономике переходного периода Ленин рассматривал всё народное хозяйство в комплексе. Потому, объявляя нэп, он снова обращался к плану ГОЭЛРО, выполнение которого давало возможность быстро идти вперёд.

Глава Совнаркома понимал: недостаточно позволить крестьянам производить и оставлять себе излишки сельхозпродукции. Важно создать условия для её сбыта, для зарабатывания средств и развития крестьянского хозяйства. Отсюда — пристальное внимание к торговле и потребительской кооперации. Именно потребкооперация позволяла обеспечивать крестьян промышленными товарами и закупать их продукцию. Роль государства в период нэпа не ослабевала, а усиливалась. И именно эта государственная политика делала крестьян-бедняков середняками.

Нынешняя российская власть, опутанная либеральными догмами об устранении государства из управления экономикой, не способна решать проблемы ни в промышленности, ни в науке, ни в сельском хозяйстве, ни в строительстве, ни в торговле. Внятной политики в этих сферах и сегодня нет. Экономический подъём в этих условиях просто немыслим.

Ленинские идеи о роли экономической политики были взяты на вооружение Сталиным. На XIV съезде ВКП(б) в 1925 году он произнёс: «Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». Эти мысли были понятны народу. Они сплачивали советское общество в борьбе за независимость СССР.

Поставленная Сталиным цель создать индустриальную базу была достигнута. В 1922—1929 годах, к началу первой пятилетки, было построено более 2000 крупных промышленных предприятий. Страна достигла успехов, которые признавали даже оппоненты. В январе 1932 года французская газета «Тан» писала: «СССР выиграл первый тур, индустриализуясь без помощи иностранного капитала». Французам вторила британская «Файнэншл таймс», отмечавшая: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям… СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

У современных российских антикоммунистов есть все основания ненавидеть Советскую власть. На фоне героических прорывов ленинского и сталинского созидания бледно выглядят те, кто опустил Россию в долговую яму, набрал долларовых кредитов в иностранных банках, вывез средства в офшоры, обескровил российскую экономику, унизил и обобрал граждан. Большевики выводили страну на передовые рубежи. Политика либеральных властей гарантирует её ограбление. В своей книге «Люди, обокравшие мир», американец Николас Шексон пишет: «Граждане России и многих других стран бессильно наблюдают, как национальные элиты грабят богатства их стран и вступают в сговор с западными финансистами и бизнесменами, стремясь спрятать награбленное в офшорах и избегать уплаты налогов».

За две первые сталинские пятилетки был создан чрезвычайно мощный потенциал. В 1937 году 80% промышленной продукции СССР производилось на предприятиях, построенных за период 1929—1937 годов. За этот же период в стране удвоилась производительность труда. Особое внимание уделялось науке и образованию. Активно строились объекты культурного назначения: театры, кинотеатры, библиотеки, детские клубы. Они вырастали и в сельской местности, и в промышленных зонах.

Американский писатель Теодор Драйзер в 1937 году писал: «Я особенно благодарен советской революции за то, что она впервые остро поставила в мировом масштабе вопрос об имущих и неимущих. Советский Союз в 1917 году начал великий поход в защиту неимущих. В этом — мировое значение и торжество марксизма. Использовать труд, сельское хозяйство, промышленность, естественные богатства, технику, человеческие знания, власть человека над природой, использовать всё это на благо всех трудящихся для того, чтобы обеспечить всем зажиточную и культурную жизнь, — вот урок, который советская революция преподаёт остальному человечеству...»

Выстояв в страшной схватке с фашизмом, Советский Союз смог быстро восстановить разрушенную экономику, города и сёла. К 1952 году показатели строительства нового жилья выросли по сравнению с 1925 годом в 8 раз. Новых высот достигли наука и образование. Всё это неопровержимо доказывало преимущества социализма как общественного строя и экономической системы. Это преимущество по сей день мобилизует адептов капитализма на борьбу с советской историей. Они настойчиво искажают правду о войне и победе народа, отстоявшего завоевания социализма, спасшего мир от фашизма.

Смерть Сталина оказалась невосполнимой для страны утратой. С его уходом СССР потерял верного соратника Ленина, который в совершенстве владел марксизмом и последовательно укреплял социалистический характер отечественной экономики. Началось отступление от важнейшей ленинской установки: решать экономические задачи, используя объективные законы развития общества. Нормой становились командно-политические решения в экономической сфере.

В 1957 году вместо отраслевых министерств были созданы совнархозы. Оказался нарушен закон планомерного пропорционального развития, соблюдению которого Сталин отводил решающую роль. Через три года отраслевые министерства пришлось восстанавливать, но качество планирования и стройные межотраслевые связи были существенно ослаблены.

В 1958 году под руководством Н.С. Хрущёва принято решение передать машинно-тракторные станции колхозам. Эффективность использования сельхозтехники была резко снижена. Если с 1954 по 1958 год объём производства сельхозпродукции в стране вырос на 46%, то в 1958—1963 годах роста не наблюдалось, а урожайность падала.

При всех недостатках ЦК КПСС и Совет Министров СССР уделяли большое внимание совершенствованию методов управления экономикой. Доказательством тому стало детальное обсуждение в широких партийных кругах реформы управления народным хозяйством 1965—1970 годов. В историю она вошла как косыгинская. В ходе проведения этой реформы основная категория рыночного хозяйства — прибыль — стала рассматриваться как главный показатель эффективности работы предприятий. Это вступало в противоречие с объективными законами социалистической системы, от чего предостерегал Сталин. Абсолютизация фактора прибыльности вступила в противоречие с планомерностью развития экономики.

Да, 1965—1970 годы ознаменовались высокими темпами роста валового общественного продукта: в среднем на 7,4% в год. Среднегодовой рост национального дохода составлял 7,7%. Сказалось внедрение систем экономического стимулирования и материального поощрения. Предприятиям и отраслям разрешалось производить отчисления в фонды материального поощрения, в фонды развития производства. Право формировать их вполне соответствует ленинским принципам хозрасчёта. Однако характер использования этих фондов не соответствовал их назначению. Стремление к прибыли не стимулировало предприятия нести расходы на развитие, внедрение и освоение новой техники. Началось снижение динамики научно-технического прогресса. Нарастал качественный разрыв между наукой и производством. Эта проблема так и не была решена.

Не лучшим образом были использованы финансовые поступления от экспорта нефти и газа. До середины 1980-х годов они стимулировали импорт товаров. На темпах научно-технического прогресса это сказалось негативно. На советском рынке товаров народного потребления присутствовало всё больше произведённого в странах Запада. «Прорабам перестройки» это помогло убеждать обывателей в преимуществах капиталистической экономики, в том, что «свободный рынок» — это благая цель, ради которой стоит пережить издержки шоковой терапии и ускоренной приватизации.

Создавать мощную социалистическую экономику было чрезвычайно сложно. Это делали люди колоссального интеллекта и высокой духовности — Ленин, Сталин и их соратники. В этом великом процессе созидания участвовал весь народ. Рушили экономику СССР невежественные люди, не владевшие марксистско-ленинской теорией, отвергшие гигантский опыт советской эпохи. Они были не способны освоить сложную систему управления, использовать для этого научные методы, вывести страну на новый уровень развития социализма. В конечном счёте, производственные отношения вступили в противоречие с мощными производительными силами.

Бывший руководитель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен откровенно торжествует: «Экономическая значимость развала Советского Союза грандиозна… более миллиарда низкооплачиваемых, зачастую хорошо обученных работников потянулись на мировой конкурентный рынок… Такая миграция рабочей силы на рынке снизила мировой уровень заработной платы, инфляцию, инфляционные ожидания и процентные ставки и тем самым способствовала экономическому росту в глобальном масштабе».

Эту «пользу» от разрушения великой социалистической державы извлекают те, кто сосредоточил в своих руках рычаги управления глобальной капиталистической экономикой. Граждане же СССР понесли колоссальные потери. И сохранение олигархического, компрадорского капитализма грозит тем, что России ещё только предстоит пережить самые тяжёлые последствия уничтожения социалистической экономики.

Всем поколениям коммунистов важно хорошо усвоить: строительство социализма — это и научно обоснованный, и научно управляемый процесс. У социализма есть уникальная особенность — при условии знания законов общественного развития его созидатели могут существенно ускорять социально-экономический прогресс.

Причины временных поражений

Уважаемые товарищи, сегодня мы поставлены в особые обстоятельства. Объединённые усилия империалистического Запада и внутренней контрреволюции сделали своё дело. При прямом соучастии группы Горбачёва были обеспечены победа буржуазной контрреволюции и реставрация капитализма на просторах советской Отчизны и у наших побратимов по социалистическому строительству. Мы должны честно объяснить, почему не уберегли результаты завоеваний советских людей. Почему не защитили мечты всех поколений, созидавших великую державу и многократно встававших на борьбу за свержение власти супостатов-эксплуататоров. Почему в 1980-е годы не сохранили честь и целостность Коммунистической партии Советского Союза.

Свою деятельность на посту генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёв начал не с пресловутой перестройки, а с разумного лозунга ускорения развития страны. Призыв соединить достижения научно-технического прогресса с преимуществами социализма был реализацией наработок ещё брежневского времени. Однако ускорение по-горбачёвски пошло преступным путём.

В конце 1986 года появилось решение о создании новых, фактически буржуазных, кооперативов. Более того, для получения частной прибыли им позволялось использовать общенародные средства производства. Это был первый шаг к расслоению общества. На этой базе стал формироваться союз из «теневиков», диссидентствующей интеллигенции и «прорабов» новых кооперативов. Вскоре к ним примкнули руководители первых коммерческих банков и предпринимательских структур, созданных под вывесками комсомола.

Позорным шагом с дальним прицелом стали юридический отказ от общенародной собственности, объявление её государственной. Для приватизации общенародной собственности потребовалось бы согласие её хозяина — народа. А референдум по этому вопросу в замыслы «перестройщиков» не входил. После «преобразования» собственности для её распродажи в частные руки стало достаточно постановлений правительства.

Команда перевёртышей шаг за шагом узаконивала переход к капиталистическому жизнеустройству. 6 марта 1990 года был принят закон «О собственности в СССР», 2 апреля 1991 года — закон «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР», 1 июля 1991 года — закон «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий». Появилась возможность переводить в частную собственность госпредприятия.

Горбачёв и его окружение практически ничего не делали для поддержания жизненного уровня граждан. Наоборот, чтобы вызвать недовольство населения, они способствовали созданию дефицита самого необходимого.

Для политической деформации социализма поворотным стал январский пленум ЦК КПСС 1987 года. Генсек ЦК партии открыл на нём сезон охоты на партийные кадры. Вскоре зазвучали троцкистские лозунги открыть «огонь по штабам». Вопреки Уставу партии более 100 членов и кандидатов в члены ЦК были выведены из его состава. В их числе — недавние члены Политбюро, видные деятели Советской страны. Затем были сменены 97% секретарей и заведующих отделами ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов КПСС, почти все руководители центральных и республиканских газет и журналов.

Руководство партии открыто продемонстрировало отказ от исконной социальной базы. Если на XXVII съезде КПСС рабочие составляли 34% делегатов, а крестьяне-колхозники — 17,4%, то среди делегатов XXVIII партсъезда рабочих было только 11,6%, а колхозников — 5,4%.

Отказ от опоры на рабочий класс был вполне понятен. Именно рабочие отторгали курс на так называемый рынок, под которым перевёртыши лукаво скрывали возвращение в капитализм. Почти 90% рабочих, выступавших на съезде с трибуны или от микрофонов, критиковали Горбачёва, требовали признать работу ЦК неудовлетворительной. Электромонтёр из Иркутска Геннадий Першин объяснил эту позицию так: «Решения XXVII съезда КПСС в большинстве своём остались невыполненными. Исходя из этого, считаю, что неудовлетворительная оценка будет реально отражать деятельность ЦК и Политбюро за отчётный период».

С целью облегчения реставрации капитализма создавались условия для бегства партии от рабочего класса. Оппортунисты-горбачёвцы вбросили в общественное сознание даже идеи запрета деятельности парторганизаций на предприятиях и в учреждениях. В 1990 году уже вовсю обсуждалась возможность перехода к территориальному строению КПСС.

Принципы партийного строительства нарушались всё чаще и всё очевиднее. Фактически Горбачёв стал неподотчётен Центральному Комитету. Чтобы обезопасить себя от возможного освобождения от обязанностей генерального секретаря, он впервые в истории партии добился своего избрания на этот пост непосредственно на съезде.

Позиция КПРФ известна: реставрация капитализма в Советском Союзе не была неизбежной. Но в результате забвения законов общественного развития сложилась совокупность объективных условий, которые облегчали реализацию контрреволюционных планов мирового капитала и доморощенных предателей.

Во-первых, советским руководством переоценивался уровень развития СССР. В действительности общество не достигло этапа «зрелого социализма». А в переходный период от капитализма к социализму экономические противоречия могут приводить к кризисам. В 1986 году в докладе председателя Совета Министров СССР Н.И. Рыжкова на XXVII съезде КПСС говорилось о неблагоприятных тенденциях 1981—1985 годов. Ухудшались качественные показатели хозяйствования. Снизились темпы прироста промышленной продукции. Фактически приостановилось повышение реальных доходов населения. Полностью выйти на задания одиннадцатого пятилетнего плана не удалось. Многие отрасли не сумели взять намеченные рубежи. Остались невыполненными задания по повышению реальных доходов и увеличению розничного товарооборота. Осложнилось состояние финансов и денежного обращения.

На втором этапе перестройки, в 1987—1990 годах, отдельные кризисные проявления стали перерастать в полномасштабный кризис из-за контрреволюционных действий группы Горбачёва. 1990 год был самым трудным для советской экономики.

Во-вторых, всякая революция успешно развивается лишь тогда, когда она ставит задачи, которые в состоянии решить. Иными словами, те задачи, для которых вызрели объективные условия. И забегание вперёд чревато здесь самыми негативными последствиями. Так, поставленная XXII съездом КПСС задача «развёрнутого строительства коммунизма» не соответствовала реалиям дня. Более того, она ставилась абсолютно безграмотно: создание материально-технической базы коммунизма отождествлялось с выходом на экономические показатели, достигнутые США. Выходило, будто в рамках американского капитализма уже имеется база… коммунизма. Примером «забегания вперёд» в 1970-е годы стала концепция ликвидации неперспективных деревень, нанёсшая немалый ущерб сельскому хозяйству, особенно в Нечернозёмной зоне России.

В-третьих, весь период существования СССР сохранялась угроза агрессии сил империализма. Более четырёх десятилетий длилась изнурительная «холодная война». З. Бжезинский особо подчёркивает, что гонка вооружений разоряла Советское государство. Несмотря на это, Советский Союз достиг военного паритета с США и мог использовать достижения научно-технической революции для роста производства качественных товаров массового спроса. Однако эта возможность была упущена. Началась перестройка…

Это лишь некоторые объективные явления, создавшие условия для реставрации капитализма. Разумеется, при наличии субъективного фактора. А здесь с сожалением приходится отмечать крайне негативную роль таких лиц, как Горбачёв и Ельцин, Яковлев и Шеварднадзе. Чего стоят только их непомерное честолюбие и личная нечистоплотность, от которых, как выяснилось, рукой подать и до предательства.

Надо ли вспоминать о пролезших в партию предателях сейчас, говоря о 100-летии Великого Октября? Да, это необходимо. Во-первых, чтобы не допустить подобной беды повторно. Во-вторых, чтобы помочь каждому понять: то, что наши соотечественники застали в годы перестройки, — это был уже не подлинный, а деформированный социализм. Перед глазами многих россиян стоит сегодня искажённый образ советского социализма и Коммунистической партии. На них легла тень всего того, что одни называют катастройкой, другие — горбостройкой, а третьи — «ельцинским маразмом».

Да, мы решительно отсекаем от нашей партийной биографии некоторые деяния и отдельных личностей. Мы хорошо понимаем, как нужна коммунистам защита от новых перерожденцев и предателей, как важны для этого бдительность и верность ленинскому призыву: «Больше света!» Критика и самокритика — достояние сильных, и каждое поколение партийцев должно это понимать и помнить.

Но даже от перестроечной поры нам, коммунистам, негоже отрекаться целиком. Ведь из людей того времени, сохранивших верность идеалам, верность трудовому народу, и сложилась Коммунистическая партия Российской Федерации. Она создана теми, кто понимал: отступление социализма является временным. Теми, кто был готов действовать ради торжества правды и справедливости. Пережив трагедию поражения социализма на просторах державы, российские коммунисты не допустили похорон своей партии, храбро и достойно борются за возрождение страны.

Непоколебимость убеждений — ценнейшая часть того наследия, от которого мы не отказываемся. Она ведёт свою родословную от борцов Красной Пресни 1905 года, от пламенных большевиков Ивана Бабушкина и Николая Баумана, от убитого летом 1917 года за распространение «Правды» стрелочника Николаевской железной дороги Ивана Воинова, от Николая Лазо, сожжённого в 1920 году японскими оккупантами в топке паровоза… У этой убеждённости прочная арматура. Она скрепляет каркас нашего дела. Она вновь и вновь помогает коммунистам идти вперёд!

Наследие, которым мы дорожим

Уважаемые участники и гости пленума!

Разговор о 100-летии Великого Октября мы ведём в преддверии другой выдающейся даты — 70-летия Победы советского народа над фашистской Германией и её сателлитами. Впереди и 70 лет разгрому милитаристской Японии. 9 февраля 1946 года на предвыборном собрании избирателей И.В. Сталин с гордостью говорил: «После наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчёт жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идёт о том, что советский… строй… является лучшей формой организации общества…»

В канун 70-летия Победы КПРФ заявляет: преимущества социализма доказаны великими достижениями

победной эпохи. И от этого наследия мы не откажемся никогда. Это наследие мы будем приумножать.

В современном мире существует несколько концепций и моделей социализма. Неся эстафету Великого Октября, мы заявляем себя как партия пролетарской революции и советского социализма, основы которого заложены под руководством Ленина и Сталина. История нашей партии насчитывает уже более 110 лет. Мы рассматриваем её через призму современных задач. Каждая грань советского социализма, прошедшая испытание временем, будет дорога нашим последователям. Они разовьют достигнутое своей напряжённой творческой деятельностью. Говоря о наследии советской эпохи, давайте прежде всего отметим основные черты социализма, за который мы боремся.

Социализм — это общество трудящихся, в котором труд — право и обязанность каждого: «кто не работает, тот не ест». Такое общество не создать на фундаменте частной собственности. Вопрос о коренной смене отношений собственности — суть перехода от капитализма к социализму. Новое общество становится реальностью тогда, когда трудящийся сознаёт себя ответственным за свой участок, цех, завод, страну. Для этого нужно преодолеть отчуждение человека от труда и собственности. Он должен соучаствовать в управлении производством и обществом. Только в таких условиях труд становится делом чести, доблести и геройства.

Строительство нового общества — это не наладка станка-автомата на работу по готовой программе. Здесь требуется постоянное творчество масс. В 1931 году на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин не только поставил задачу пробежать за 10 лет тот путь, который передовые страны прошли за 50—100 лет. Он определил три важнейших инструмента её решения: первый — самокритика и критика, второй — рационализаторское движение, третий — социалистическое соревнование.

Чтобы продолжить дело Октября и развернуть страну курсом на социализм, требуется не только победить диктат капитала. Среди величайшего наследия нашей революции — опыт диктатуры пролетариата, отражающей интересы громадного трудящегося большинства. Так что задача будущей власти — не только действовать в интересах рабочего класса, но и обеспечить его руководящее положение в общественно-политической жизни. Социализм — это не просто социальные гарантии, это — власть трудящихся.

Октябрьский 2014 года пленум ЦК КПРФ глубоко рассмотрел вопрос о работе партии в пролетарской среде. Определены конкретные задачи. Работать над их выполнением надлежит настойчиво и энергично. Прошло почти полгода. Однако не все отделения поставили новые решения ЦК в центр своей деятельности. Всероссийское партийное собрание на эту тему пока не стало важнейшим событием в жизни КПРФ. Не стали примером этой работы и многие крупные партийные комитеты.

Все наши товарищи должны хорошо понимать: при всевластии частной собственности рабочий класс остаётся угнетённым и эксплуатируемым. Вот почему он объективно заинтересован в социалистическом переустройстве России. Именно он — главный гарант успешного воплощения в жизнь программной цели КПРФ — строительства обновлённого социализма.

Думается, каждый из нас осознаёт: партия кровно заинтересована в рабочем классе. Но робость в деле выполнения решений октябрьского пленума налицо. В первую очередь она связана с тем, что доля рабочих в партии ещё низка, а у наших активистов нет должных навыков работы в пролетарской среде.

Надо быстрее входить в коллективы трудящихся. Только сформировав пролетарское классовое сознание у большинства рабочих, мы сформируем его и в близких им слоях общества. Нам жизненно необходим прочный союз промышленного рабочего класса, пролетариев умственного труда, трудового крестьянства, полупролетарских слоёв города и деревни и сферы малого бизнеса. В остром противостоянии с крупным капиталом только этот союз позволяет нейтрализовать «верхние слои» мелкой буржуазии и тем более среднюю буржуазию. А это — решающее условие мирного перехода к социализму. Прочность такого союза решит исход дела и в том случае, если борьба с диктатурой капитала примет иные формы.

Бесценное наследие нашей Великой революции — Советы депутатов трудящихся. В работах Ленина раскрыта сущность Советовластия. В апреле 1917 года он подчёркивал: «парламентская буржуазная республика стесняет, душит самостоятельную политическую жизнь масс», она сохраняет нетронутой всю машину угнетения: армию, полицию, чиновничество. Советы же «разбивают и устраняют эту машину».

Советская власть продемонстрировала подлинную демократичность сразу же после своей победы. Она сделала это вопреки блокаде, голоду и интервенции. И добросовестные наблюдатели это признали. Видный деятель лейбористской партии Великобритании Джордж Ленсбери в 1920 году восклицал: «Трубят о зверствах в Москве и в Петрограде. Я же здесь… нахожусь в такой же, если не большей безопасности, что и в Лондоне. Истинная вера не преследуется, истинный брак так же свят, как и всегда. Церкви реставрируются на общественные деньги. Здесь не только не хуже, чем в других столицах мира, но во многих, очень многих отношениях лучше. Вас уверяли, что Россия находится в руках шайки деспотов. На деле Ленин и его сторонники не обладают никакой другой личной властью, кроме той, которой их облекли Советы. Они возглавляют самый крупный народ в Европе, но питаются, одеваются и живут, как беднейшие рабочие».

В отличие от Республики Советов буржуазия отлучает массы от управления делами государства. В этом легко убеждают конкретные цифры. В Верховном Совете РСФСР в середине 1980-х годов работали 975 депутатов. Сегодня в Госдуме РФ 450 депутатских мест, в Совете Федерации — 170. Число парламентариев существенно уменьшилось. А ведь интересы населения РСФСР на государственном уровне представляли ещё около 900 депутатов Верховного Совета СССР. Но жириновщина, верно служа крупному капиталу, готова и вовсе свести дело к немногочисленной «боярской» Думе.

Общее число депутатов Верховных Советов автономий и местных Советов России в 1980-е годы превышало 1 миллион 160 тысяч человек. Сейчас на этих уровнях чуть более 250 тысяч депутатов. У избирателей отобрано 900 тысяч мандатов. Буржуазный режим сократил допуск граждан России до решения проблем на местах почти в пять раз.

Демократия урезается не только по количественным характеристикам. Самое главное — качество. Из органов власти и местного самоуправления почти полностью «вычищены» представители рабочего класса и трудового крестьянства. Это нередко оправдывают рассуждениями о том, что управлять должны профессионалы. Однако именно сейчас деквалификация управленческих кадров нарастает угрожающими темпами.

Программная задача КПРФ: обеспечить широкое участие трудового народа в управлении государством через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие органы прямого народовластия. Для этого уже сейчас нужно каждый день вовлекать массы в активную общественно-политическую жизнь. Необходимо настойчиво бороться за каждый плацдарм в органах власти и местного самоуправления. Пора разворачивать основательную работу по подготовке не только к Единому дню голосования в сентябре текущего года, но и к выборам в Государственную думу ФС РФ. Зоны ответственности здесь определены. Крайне важно идти к людям, доказывать нашу правоту. Для этого коммунисты и наши сторонники вооружены всеми необходимыми аргументами.

Уважаемые товарищи! Великий Октябрь открыл нашей стране эпоху уникальных свершений и необыкновенных взлётов. Стройки довоенных пятилеток и культурная революция, победа над фашизмом, первая в мире атомная электростанция и космический спутник, полёт коммуниста Юрия Гагарина в космос, военно-политический паритет с США — каждое из этих событий навсегда останется в истории человечества.

Подвиг страны складывался из подвигов конкретных людей. И мы с вами должны вести дело так, чтобы не был забыт героизм рабочих и командиров производства, учёных и политических стратегов. Дань уважения должна быть отдана их интеллекту и творчеству, рабочей сметливости и мастерству, тщательной проработке стратегических планов и научных решений.

От советского социализма современная Россия получила в наследство мощную экономику. Но нынешний политический режим не только не сохранил достигнутые рубежи. Он даже не готов беречь достойную память о героях. Антисоветизм стал его фирменным знаком. Память об уникальном вкладе советского народа в мировую цивилизацию свято храним мы — коммунисты. Это наследие — наше идейное оружие в борьбе с классовым противником.

Мы понимаем: нам предстоит снова пройти Октябрьский путь. Пройти, конечно, по-иному, но неизбежно пройти. И наше важнейшее наследие — это уникальная практика первопроходцев социализма. На первое место здесь можно смело ставить опыт восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Большевики решали эту сложнейшую задачу дважды.

В конце 1920 года закончилась Гражданская война. VIII Всероссийский съезд Советов принимает первый в истории единый государственный план развития народного хозяйства — ГОЭЛРО. Оживление промышленности началось без промедлений. Уже в 1921—1923 годах объёмы производства удвоились, был ликвидирован топливный кризис, стала налаживаться работа транспорта. Нэп позволил установить нормальный товарообмен между деревней и городом. В 1926 году промышленность уже превзошла довоенный уровень на 8%, на 80% выросло производство электроэнергии. Был создан плацдарм для проведения индустриализации.

Второй восстановительный период был не менее масштабен и сложен. В годы Великой Отечественной войны страна потеряла 30% промышленного потенциала. Было разрушено более 32 тысяч промышленных предприятий, уничтожено 60% производственных мощностей по выплавке стали, 70% — по добыче угля. Но организующая роль ВКП(б) и мобилизация сил всего советского народа позволили в короткие сроки возродить промышленность. Невероятно, но факт: уже к концу 1946 года советская индустрия вышла на довоенный уровень по объёму производства. А в 1950 году его довоенный уровень был превышен на 73%. Одновременно осуществлялись структурные изменения, нацеленные на ускорение научно-технического прогресса.

Этот великий опыт коммунисты должны хорошо знать: нам суждено применять его на практике. Реставрированный в России капитализм почти за четверть века не вышел даже на экономические показатели крайне проблемного для советской системы 1990 года. После контрреволюции августа 1991 года темпы экономического падения приобрели уже просто катастрофический характер.

Народно-патриотическим силам предстоит вновь, как и нашим отцам и дедам, поднимать страну с колен большевистскими темпами. Первое в ХХ столетии экономическое чудо случилось не в Японии и Китае, а в Советском Союзе. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции все 1930-е годы составляли 16,5%. Этот рекорд не побит до сих пор. Повторить его можно, только освоив мобилизационные методы хозяйственного развития.

Эпоха Великого Октября оставила нам в наследство уникальную практику разработки и осуществления научно-производственных программ. Это благодаря им в кратчайшие сроки был создан ракетно-ядерный щит Родины. Гениальной многоотраслевой программой стало освоение космоса. Реализуя её, СССР не только завоевал первенство в космической гонке, но и обеспечил создание новых технологий гражданского назначения.

Высокую эффективность продемонстрировали территориально-производственные комплексы. Плодами этих масштабных проектов Россия пользуется до сего дня. Благодаря одному только Западно-Сибирскому нефтегазовому комплексу экономика страны всё ещё сохраняет мировое значение. Выдающиеся явления — Братский территориально-производственный комплекс, Байкало-Амурская железнодорожная магистраль и, конечно, пионер гигантских проектов — Урало-Кузнецкая угольно-металлургическая база.

За годы Советской власти произошли коренные изменения в духовной культуре страны. До Великого Октября в России были две культуры: барская и мужицкая. Советский народ стал творцом единой культуры — социалистической по содержанию. Её ценности совпадали с ценностями трудового народа. В литературе и искусстве главным героем стал человек труда, человек — созидатель и защитник Родины. От романа «Цемент» Фёдора Гладкова эта линия идёт к произведениям Юрия Бондарева, Валентина Распутина, Василия Белова. Визитными карточками советской скульптуры стали произведения Ивана Шадра «Булыжник — оружие пролетариата», «Рабочий», «Сеятель», «Крестьянин». В яркий символ освобождённому труду превратилась скульптурная группа Веры Мухиной «Рабочий и колхозница». Великие образы запечатлел Евгений Вучетич. Уникальное наследие оставили художники Александр Лактионов, Аркадий Пластов, Александр Дейнека, Митрофан Греков.

Неотъемлемым свойством советской культуры стал её гуманизм. Он характерен для литературных произведений Максима Горького и Константина Федина, Алексея Толстого и Михаила Шолохова, Константина Симонова и Леонида Леонова, Константина Паустовского и Василия Шукшина. Глубокой человечностью пронизаны поэмы Александра Твардовского и Егора Исаева, стихи Михаила Исаковского и Алексея Фатьянова, музыка Георгия Свиридова, Исаака Дунаевского, Василия Соловьёва-Седого, Валерия Гаврилина, Бориса Мокроусова, Александры Пахмутовой… Советская культура столь богата талантами, что перечислить всех нет никакой возможности.

Социалистическая культура активно помогала формировать новую цивилизацию доброты, человечности, служения своему народу. Развитие советской цивилизации было прервано на взлёте. Но её достижения, её высшие образцы ещё помогут решать задачи нового перехода от капитализма к социализму. Вот почему мы так трепетно относимся к этому наследию. Мы обязаны передать его тем, кто понесёт дальше знамя борьбы за социализм. Мы призваны сделать всё возможное, чтобы новые поколения российской молодёжи впитывали грандиозные достижения высокой советской культуры.

Опираясь на бесценное наследие советского социализма, коммунистам ещё предстоит создавать новые масштабные проекты. Предстоит воссоздать и самый гигантский проект советской эпохи — единый народнохозяйственный комплекс социалистической Родины.

Наука возрождать и созидать — главное, что нужно освоить новым поколениям ленинцев. Свои действия они будут вновь подчинять социалистическому закону планомерного пропорционального развития народного хозяйства. Для этого в первую очередь надо решить коренную задачу: вернуть хозяйство страны её народу.

Разворачивая Россию на рельсы социализма, КПРФ придётся не только преодолеть нынешнюю хозяйственную разруху. Предстоит догонять ушедшие вперёд страны. Поэтому ещё до начала восстановительного периода нам необходимо завоевать народное доверие, убедить рабочий класс, инженерный корпус, учёных, учителей, всех трудящихся в том, что мы способны быть авангардом крупных преобразований. Для этого нам нужно по всем направлениям наращивать пропаганду нашей программы преодоления кризиса. Нужно напористо настаивать на коренной смене курса.

В качестве первоочередной меры КПРФ предлагает сформировать правительство народного доверия, которое грамотно и энергично поведёт борьбу с кризисом. В числе ключевых мер обеспечения экономического роста оно призвано выполнить план из десяти пунктов:

1. Установить госконтроль над валютными операциями и всей банковской системой. Национализировать ведущие банки. Вменить в обязанность экспортёров сырья продавать не менее половины валютной выручки государству.

2. Поставить Центральный банк на службу интересам России. Обязать его вести целевое кредитование реального сектора экономики. Понизить ключевую ставку до уровня инфляции. Установить жёсткий контроль над фактическим использованием выделяемых кредитных ресурсов.

3. Провести масштабную деофшоризацию. Вернуть в Россию не только прибыли, но и активы. Ввести запрет на трансграничное движение капитала.

4. Осуществить выход из Всемирной торговой организации. Установить мораторий на выплаты по внешним кредитным обязательствам до полной отмены международных санкций.

5. Сформировать мощный государственный сектор экономики, проложить ей путь к высоким технологиям на основе новейших достижений фундаментальной и отраслевой науки.

6. Национализировать электроэнергетику, железнодорожный транспорт, нефтегазовый комплекс и другие сырьевые отрасли. Увязать доступ к природным ресурсам с заказами для отечественной промышленности. Ввести мораторий на рост тарифов на продукцию естественных монополий. Обеспечить госрегулирование цен на горюче-смазочные материалы.

7. Безотлагательно ввести контроль над ценами на товары первой необходимости. Создать государственный сектор торговли с целью обеспечения конкуренции с частными торговыми компаниями.

8. Обеспечить приоритетную государственную поддержку АПК. Довести поддержку сельского хозяйства страны до 10% расходной части федерального бюджета. Создать крестьянам условия для продажи их продукции на специализированных городских рынках.

9. Установить государственную монополию на производство и реализацию спиртосодержащей продукции.

10. Ввести прогрессивный налог на сверхдоходы. Освободить бедных от уплаты подоходного налога.

Каждый из этих десяти пунктов требует тщательно выверенной детализации. Для их глубокой проработки у нас должны и дальше активно действовать рабочие группы с участием квалифицированных экспертов. Пример внимательного исследования крупных проблем продемонстрировал только что проведённый в Санкт-Петербурге симпозиум «Прорывные технологии XXI века», приуроченный к юбилею всемирно известного учёного Жореса Алфёрова.

Мы твёрдо уверены: только незамедлительное осуществление комплекса мер, предлагаемого КПРФ, позволит вырвать страну из тисков кризиса. Именно такой подход помог правительству Примакова—Маслюкова— Геращенко оттащить страну от края пропасти. Именно эти меры напрашиваются сегодня исходя и из той оценки ситуации, которую Евгений Примаков дал на заседании Торгово-промышленной палаты в докладе по итогам 2014 года.

До сих пор поворот Путина к национально ориентированной внешней политике не подкреплён мерами по выводу страны из социально-экономического тупика. Совершенно очевидно, что правительство Медведева не справляется. В повестке дня — формирование правительства народного доверия.

Антисоветизм — закономерность капиталистической реставрации

Сегодня стало закономерностью: как только ситуация в России ухудшается — начинается новый виток антисоветизма и русофобии. За каждым его всплеском — попытки отвлечь внимание граждан от острых социальных проблем. С самого начала 1990-х годов антисоветские выпады непрерывны, а разные формы клеветы на советский образ жизни дополняют друг друга. Привычны уже либерально-буржуазные крики о том, что Советская власть душила свободу личности и права человека. Столь же регулярны нападки на неё с позиций белогвардейского патриотизма. Антисоветизм лелеется ради подавления социалистического сознания в широких народных массах.

В России реставрированного капитализма антисоветизм объективно закономерен. В 1929 году в работе «Национальный вопрос и ленинизм» Сталин предложил концепцию смены буржуазных наций на нации социалистические. Он писал: «Разве трудно понять, что с исчезновением капитализма должны исчезнуть порождённые им буржуазные нации?.. На развалинах старых буржуазных наций возникают и развиваются новые социалистические нации, являющиеся более сплочёнными, чем любая буржуазная нация, ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, являются более общенародными, чем любая буржуазная нация».

В СССР было именно так. Прочность союза социалистических наций доказала Великая Отечественная война 1941—1945 годов. В стране рождалась новая историческая общность — советский народ. Не случайно Маршал Победы Г.К. Жуков писал: «В результате влияния советского образа жизни, огромной воспитательной работы партии в нашей стране сформировался человек, идейно убеждённый в правоте своего дела, глубоко сознающий личную ответственность за судьбу Родины». Происходило такое сближение наций, которого ещё не знала мировая история. Не случайно подрыв Советской власти сопровождался разогревом национал-патриотизма и национал-сепаратизма. Антисоветизм с самого своего начала был замешен на буржуазном либерализме с националистическим угаром.

Суть антисоветизма заключается в варварском уничтожении социалистических наций, их насильственной трансформации в нации буржуазные. Для этого олигархическому прозападному капиталу в России необходимо ликвидировать мировоззренческую основу социализма. Сделать это мирно, по добровольному согласию народных масс оказалось невозможным. Даже после разрушения советского общества его ценности живы в нашей исторической памяти, в национальной психологии русских, татар, якутов, иных наций России.

За последнее время немало сказано о русском мире. И это закономерно: русофобия уже четверть века тяжёлым молотом бьёт по чувству национального достоинства государствообразующего народа. Она исходит от либералов, правящих бал не только в экономике, но и в духовной сфере — в СМИ, кино, театре, литературе. Проблема стала ещё чувствительнее с началом гражданской войны на Украине, где русофобия — одно из идейных орудий бандеровщины.

Всё это так. Но столь же важно вести речь о советском мире — мире коллективного начала, интернационализма людей труда, товарищеской взаимопомощи и взаимовыручки. Этот мир не исчез ни в России, ни в Белоруссии, ни на Украине, ни в других союзных республиках. Память о Великой Победе советского народа над германским фашизмом побудила ополченцев, жителей Луганска и Донецка к борьбе с бандеровцами не на жизнь, а на смерть. Народ России сохраняет советскость в своей национальной психологии и культуре. В этом и заключается сегодня главная причина русофобии, облачившейся в одежды антисоветизма.

Советский коллективизм не уничтожен. Он активно выражает себя в многообразных формах товарищеского сотрудничества. Действуют народные предприятия. Работают ассоциации в сфере полупролетарского малого бизнеса. Проявляет себя коллективное художественное творчество по возрождению советской культуры — музыки, драматургии, литературы. Пролетарии учатся борьбе за свои права. Появляются профсоюзы, бросающие вызов капиталу. Политические формы борьбы за социализм предлагают КПРФ и широкий блок народно-патриотических сил с участием ЛКСМ РФ, «Всероссийского женского союза —  «Надежда России», движений «Дети войны» и «Русский Лад», РУСО, международного Союза советских офицеров, движения «В поддержку армии...», целого ряда профессиональных союзов.

Мы — партия советских интернационалистов. В помощь сражающемуся Донбассу КПРФ мобилизовала свои лучшие силы — русских и татар, башкир и чеченцев, осетин и калмыков, чувашей и евреев. В этом деле мы активно сплачиваем наших сторонников из всей многонациональной России.

Советский интернационализм жив. Он помогает КПРФ продолжать борьбу за возрождение Союзного государства трудящихся. Эту историческую задачу мы решаем вместе с братскими компартиями, входящими в СКП—КПСС. И все мы — советские коммунисты — ответственны за сохранение ценностей социализма в исторической памяти наших народов, в их национальном сознании. Наша важнейшая миссия — воспрепятствовать превращению социалистических наций бывшего СССР в буржуазные нации стран СНГ.

Народ хранит ценности советского социализма. Это подтвердили многомесячные телепередачи «Имя Россия», «Суд времени», «Исторический процесс». Задумавшие их либералы просчитались. Раз за разом массовое сознание граждан рушило надежды антисоветчиков, давало резкий отпор патентованным русофобам.

Потенциал возрождения социалистических ценностей в нашем народе велик. Реализовать его обязаны мы — коммунисты. Задача эта чрезвычайно сложна. Процесс формирования буржуазных наций идёт не без успеха для властвующего капитала. Антисоветизм в России приносит свои отравленные плоды.

Четверть века советский образ жизни объявляется стадным, казарменным, закрепощающим личность. Частнособственнический индивидуализм выдаётся за проявление личной свободы. Капиталу нужна именно такая свобода — свобода стяжательства и накопительства, нравственного и умственного распутства. Это свобода потребителя, живущего в своё удовольствие, не отягощая ум и совесть думами о благе общества. Такая свобода укрепляет власть капитала, гарантирует ему господство не только экономическое, но и духовное.

За четверть века создана мощная индустрия антикультуры — «массовой культуры» шоу-бизнеса, казино, детективного и порнографического чтива, кино насилия, ужасов и развращённости. Этот поток меняет быт и нравы многих людей, внедряет психологию прожигания жизни. Культ грубой силы денег способен проникать и в роскошные апартаменты олигарха, и в скромное жилище рабочего. Не думать, не мучиться совестью, не созидать, но обладать деньгами, которые «могут всё», — вот кредо мещанина-потребителя. Воинствующий индивидуализм подкрепляется групповым эгоизмом. Он затрагивает не только олигархов и коррумпированных чиновников, но и высокооплачиваемых бюджетников, элитных работников сферы искусства, «рабочую аристократию» и профбюрократию. Такой групповой эгоизм всегда используется крупным капиталом в своих интересах.

Для капитала возрождение социализма — опасность смертельная. Потому он мечтает уничтожить всё советское — экономику и социальный строй, науку и культуру, всё, что определяло мировоззренческие ценности социалистических наций. Нет ничего странного в том, что все реформы в России после августа 1991 года носят разрушительный характер. Реставрация капитализма — явление антиисторическое, реакционное. И антисоветизм — закономерность этой антиистории. Он неизбежен, когда развитие страны по пути социализма насильственно пресечено.

Разве не абсурд — уничтожение лучшей в мире системы образования? Это ли не свидетельство реакции и мракобесия? Науку лишают роли производительной силы общества, но кричат о необходимости инноваций. Где же тут здравый смысл? Причина этой воинствующей дикости в том, что школа, вуз, наука советской страны формировали личность созидателя-творца. Такая критически мыслящая личность опасна для капитала. Ему нужны люди с утилитарным мышлением, люди-роботы, запрограммированные на потогонный труд. Капиталу нужна личность покорная, духовно порабощённая и легко управляемая, с узким набором знаний и умений, приносящая прибавочную стоимость. Буржуазная российская школа выстраивается по принципу типично классового разделения учащихся: кесарю — кесарево, слесарю — слесарево.

Превратить школу в цех, штампующий примитивного потребителя, — в этом суть реформы образования с её ЕГЭ и новыми программами. Но капиталу не под силу быстро привести к общему знаменателю весь процесс образования. Продолжают творческий поиск учителя школ и преподаватели вузов, верные традициям советского развивающего обучения. Наша задача — поднимать на щит их творчество, сплачивать их, объединять в общественном движении «Образование — для всех». Требуется более энергично заниматься созданием комсомольских и пионерских организаций, в которых дети и молодёжь должны пройти школу гражданско-патриотического воспитания.

Сегодня тема антисоветизма вновь оказалась на острие событий. Россия столкнулась с грозным вызовом. Спустя 70 лет после Второй мировой войны США и их сателлиты используют нацизм ради достижения своих геополитических целей. На Украине Запад разжёг братоубийственный пожар. Граждан братской страны травят русофобско-антисоветским ядом. Разрушаются памятники В.И. Ленину, символы русской и советской истории и культуры.

Единению антисоветизма и русофобии уже больше 90 лет. С момента свершения социалистической революции в России Запад видел в нашей стране двойную угрозу. Социализм страшил его как альтернатива капиталистическому миропорядку. Этот ужас умножался и от того, что к новому миру звала самая крупная страна планеты.

Империалисты Запада и сегодня содрогаются, вспоминая, как более полувека наша страна преграждала им путь к мировому господству. Нам всегда будут мстить за индустриализацию и построение мощной социалистической державы. За победный май 1945-го и исторический полёт Юрия Гагарина. За создание ракетно-ядерного паритета и помощь народам Азии, Африки, Латинской Америки, сбросившим колониальное ярмо. Вожделенная цель западной пропаганды — уничтожить память о великих свершениях социализма.

СССР не победили силой оружия, не задушили санкциями. Но подорвать его помогла «пятая колонна» предателей-антисоветчиков. Волна русофобии и антисоветизма способствовала уничтожению СССР, вылилась в кровавый октябрь 1993-го. Обугленный Дом Советов в Москве стал предвестником и одесской Хатыни, и карательных акций в Донбассе. Опираясь на поддержку США, бандеровщина уже ведёт войну против всех нас в Новороссии. Если она не получит должного отпора, натовские базы могут появиться под Харьковом.

Против России развёрнуто не только дипломатическое и экономическое наступление. Развязана и информационная война. В числе её задач — лишить нас героического прошлого, способного вдохновлять на борьбу за лучшее будущее. Несмотря на это, разномастным антисоветчикам и сегодня сытно живётся в России. Вскрывая своё идейное тождество с бандеровцами, они марают достижения советской эпохи. Не только на Украине, но и у нас страдают объекты советского историко-культурного наследия. Звучат призывы уничтожить Мавзолей Ленина и некрополь у Кремлёвской стены. На путь борьбы с памятниками нередко вступают представители власти. Телеканалы дают трибуну агрессивным русофобам и антисоветчикам. На средства налогоплательщиков Николай Сванидзе штампует свои псевдодокументальные сериалы.

Вопреки исторической справедливости правительством разработана масштабная программа празднования 100-летия патентованного антисоветчика Солженицына. И это в то время, когда предстоят юбилеи целой плеяды действительно великих мастеров культуры. В их числе 200 лет со дня рождения И.С. Тургенева, 100-летний юбилей со дня рождения К.М. Симонова, 100 лет со дня рождения Г.В. Свиридова.

Бациллы антисоветизма побуждают власть драпировать здание Мавзолея во время торжеств на Красной площади. Ленинский Мавзолей — свидетель великих событий. Он видел парад 7 ноября 1941 года. К его подножию были брошены штандарты поверженных гитлеровских частей в 1945-м. Этим гордятся ветераны. Этим гордимся мы — наследники героев-победителей. И мы категорически против того, чтобы в день 70-летия Великой Победы стыдливо скрывать правду истории за фанерными щитами!

Антисоветизм опасен для России. Он помогает крушить производительные силы страны — трудящийся класс и науку. Он бьёт по национальной культуре и способствует превращению наций России в буржуазные нации колониального типа. Насильственно меняя национальное сознание, он заменяет советские ценности, гуманистические традиции русской культуры на суррогаты разлагающейся буржуазной культуры Запада. Молчать в сложившейся ситуации недопустимо. Моё открытое письмо гражда-нам России призывает каждого включиться в борьбу с русофобией и антисоветизмом.

Члены Компартии России хорошо понимают: социализм невозможен в отрыве от национальной почвы, от великого культурного наследия, создававшегося веками. Лучшие достижения прежних эпох служат основой для становления новой социалистической культуры.

Антисоветизм — знамя предателей и пораженцев. Он подталкивает нашу страну к пропасти. Вдохновители и заказчики антисоветизма сегодня — это всё те же забугорные политические силы, что и во времена «холодной войны» с СССР. Враги социализма столкнули нашу страну на путь деградации и распада. Но они не намерены успокаиваться. Маски сброшены. Им не нужна ни имперская, ни социалистическая, ни даже буржуазная Россия.

Чтобы защитить своё право на будущее, нужно поднять на щит достижения нашей культуры. Необходимо вспомнить о ярких декадах и праздниках дружбы народов. Нужно поддержать таланты, сберегающие лучшие традиции. Нужно издать 100-томное собрание сочинений русской классики, направить его в каждую библиотеку и школу. И, наконец, главное: нужно решительно вытравливать червоточину антисоветизма, разъедающую институты власти.

Мы — не наивные люди. Мы понимаем: антисоветизм нужен правящему режиму. Он помогает прикрывать и оправдывать разрушительную политику олигархического капитала. Но всем уже очевидно: русофобия — оружие против нашей страны. Это знают и те, кто защищают Россию, и те, кто пытаются её уничтожить. И коммунистам необходимо напористо доказывать: русофобия и антисоветизм решают общую задачу.

Истинный патриот сегодня не вправе поступаться ни единым свершением из нашей тысячелетней истории. В борьбе за Россию с нами в одном строю дружины Киевской Руси и полки Московского государства, земское ополчение и суворовские чудо-богатыри, солдаты Бородина и герои-красногвардейцы, бойцы Красной Армии, громившие иностранных интервентов с их белогвардейскими пособниками, и мужественные воины Великой Отечественной. Те, кто воюют с советской историей, воюют против России — вне зависимости от цвета их знамён.

На путях белогвардейского патриотизма народ не объединить. Эти попытки будут только раскалывать общество. История не случайно обрушила буржуазный патриотизм белых, антисоветских сил. Это был патриотизм дворянских усадеб, помещичьей и капиталистической эксплуатации. Пока общество раскалывают классовые антагонизмы, не побрататься белым и красным. Сегодня ни для кого не секрет: белоленточные организаторы «болотных» митингов ни разу не осудили вандалов на Украине, рушащих памятники Ленину, оскверняющих монументы победителям фашизма и другим героям советской эпохи. Они кричат о репрессиях власти, но не протестуют, когда репрессируют коммунистов. Так не раз происходило с нашими товарищами. Так и сегодня происходит с Владимиром Бессоновым.

КПРФ уверенно заявляет: место антисоветизму — на свалке тухлых и вредных идей. Он не должен отравлять нашу жизнь. Воссоединение Крыма с Россией подтвердило: наш народ хочет дышать чистым и свежим воздухом. Стране необходима здоровая атмосфера гордости за дела предков, веры в будущее, созидания и прогресса.

Всё это мы будем настойчиво доказывать. Мы будем последовательно идти этой дорогой. А все остальные — пусть определяются. Теперь уже ясно: в «особой ситуации» не все смогут уехать и жить на украденные и отправленные в офшоры деньги. Некоторым придётся выбирать: или защита национальной независимости без антисоветизма, или реальная опасность оказаться в Гааге. И пусть даже патриотизм для них будет лишь тактикой. Мы должны вести дело так, чтобы это послужило нашим стратегическим целям сохранения и возрождения страны.

В борьбе с национальной катастрофой

Уважаемые товарищи!

Для партии, выступающей за строительство обновлённого социализма, важно понимать: сохраняются ли сегодня черты той эпохи, в которой В.И. Ленин вёл партию к победоносной социалистической революции?

Программа КПРФ формулирует чётко: мы живём в обществе реставрированного капитализма. На октябрьском 2014 года пленуме ЦК партии он оценён как «регрессивный и паразитический, олигархический и компрадорский», который «нежизнеспособен и исторически обречён».

По данным социологов, граждане России желают жить в обществе, в котором главной ценностью является социальная справедливость. На это прямо указывают почти половина респондентов. Почти 36% опрошенных мечтают о возвращении к национальным традициям, чаще всего понимая под ними традиции советской эпохи. Каждый третий желает будущего, в котором Россия будет великой державой. Только 13% связывают надежды со «свободным рынком и частной собственностью». И это закономерно: желанное для наших соотечественников будущее недостижимо, пока власть находится в руках крупного капитала.

Россия вновь оказалась в клубке острейших противоречий. Основное из них — между трудом и капиталом. Реставрации капитализма сопутствует обнищание трудящихся — как относительное, так и абсолютное. По данным Института социологии РАН, треть наших соотечественников живут в бедности. Большинство этих людей имеют работу, но их зарплата не соответствует даже прожиточному минимуму. Разрыв между группами россиян, имеющими максимальные и минимальные доходы, составляет до 40 раз. И это значительно больше, чем в царской России.

Нужда и бедность угнетённых классов налицо. Исследования показывают: за последние 20 лет значительно сократилась занятость в госсекторе и снизилась социальная защищённость работников частных предприятий. Растёт безработица. О её грозящем увеличении, не стесняясь, говорят и первый зампред правительства Шувалов, и глава минэкономразвития Улюкаев, и министр труда Топилин, и председатель Центробанка Набиуллина. Таким образом, власть признаёт, что дальнейшее обнищание трудящихся неизбежно.

Из числа противоречий вековой давности сегодня исчезли антагонизмы между крестьянами и помещиками, между сельской буржуазией и общиной. Но последняя сельскохозяйственная перепись 2006 года подтвердила наличие острых противоречий внутри расслоившегося крестьянства. В российской деревне уже на тот момент насчитывалось более 550 тысяч наёмных работников, которых эксплуатируют частные землевладельцы.

Всё более острые формы в стране приобретает земельный вопрос. С одной стороны, миллионы гектаров сельхозугодий заброшены и выведены из оборота. С другой — в результате навязанной купли-продажи земли в деревне нарастает расслоение по величине земельных наделов. Свыше 17% крестьянских хозяйств — безземельные, 43% — малоземельные. В то же время появились настоящие помещики-латифундисты, чьи имения достигают десятков тысяч гектаров.

В дореволюционную пору в России остро стоял национальный вопрос. После контрреволюционного переворота 1991—1993 годов он вновь приобрёл чрезвычайную остроту. Налицо и межрелигиозные противоречия. По данным социологов, религиозный экстремизм не беспокоит только пятую часть населения. 42% респондентов испытывают по этому поводу озабоченность, а почти 40% находятся в состоянии сильной тревоги и страха.

Характерный для царской России антагонизм между городом и деревней трансформировался в острые противоречия между различными типами поселений. Исключительно сильны противоречия между регионами, между разными частями страны.

Итак, в современной России формируются всё более острые противоречия между «низами» и «верхами». Но способны ли при этом «верхи» управлять по-старому? Вероятно, сегодня ещё способны. Однако их возможности на пределе.

Исследования показывают, что 80% наших сограждан готовы отказаться от продуктов питания из стран Запада, 55% — от поездок в страны Евросоюза и США. Но всё это означает готовность отказаться от своего рода «излишеств». А вот на предложения власти потуже затянуть пояса ответ граждан России уже совершенно другой: 82% не согласны с повышением налогов, 84% не приемлют замораживания заработной платы и пенсий.

В условиях экономического кризиса рабочий вопрос в России продолжает обостряться. Усиливается обнищание «низов». Зреют объективные условия революционной ситуации. Но Ленин предупреждал: «Переворот может назреть, а силы у революционных творцов этого переворота может оказаться недостаточно для его совершения, — тогда общество гниёт, и это гниение затягивается иногда на целые десятилетия».

Происходящее в стране свидетельствует о том, что Россия уже находится на стадии гниения. Своей парламентской и внепарламентской борьбой КПРФ стремится остановить разложение общества, порождённое реставрацией капитализма. Эта работа нужна ради защиты страны, ради сбережения трудящихся. Но практика подтверждает, что болезни капитализма внутри него не излечить. Позиция наша потому неизменна: «Выход из кризиса — социализм!» И роль передового класса, «способного спасти Россию от гниения», может сыграть только пролетариат.

На тему рабочего класса властью наложено негласное табу. У тех, кто далёк от производства, может сложиться впечатление, что класс этот просто исчез. На то и делается расчёт. Ему подыгрывают те авторы из патриотической среды, что попали под влияние новомодных теорий о постиндустриальном и информационном обществе. С хлестаковской лёгкостью они судят об исчезновении пролетариата, о затухании классовой борьбы, о её замене борьбой национально-освободительной.

Но если класса пролетариев нет, то эксплуатировать некого и прибавочную стоимость извлекать неоткуда. Как тогда возникает капитал и откуда берутся капиталисты? Впрочем, бесполезно спорить с горе-теоретиками, выдающими абсурд за истину. Все их построения — из области идейного капитулянтства перед крупным капиталом. Буржуазные идеологи всегда стремились отлучить рабочих от классового анализа фактов и социальных явлений. Капитал хорошо помнит уроки истории и потому страшится рабочего класса как своего могильщика.

Чтобы прочно опираться на массы трудящихся, нам, коммунистам, нужно каждый раз точно знать уровень протестных настроений в обществе, понимать, какие рубежи мы занимаем, с каких позиций начинаем своё наступление. В конце прошлого года учёными Института социологии РАН опубликован доклад по проблемам массовой политики. В нём отмечено, что 70% опрошенных социологами граждан заявили о наличии у них политических взглядов. Самой многочисленной группой в 75% оказались сторонники различных моделей социализма. Вот та социальная база, с которой мы должны плотно работать. Это большинство составляет реальную оппозицию компрадорскому капитализму и его политическому режиму. Левые либералы, правые либералы и либералы «без уклона» составили лишь 8% опрошенных. Кроме того, в выборку попали анархисты, консерваторы и экологи, набрав по 7—8% симпатизирующих.

Это исследование — лучший ответ всем тем, кто до сих пор слёзно жалуется то на отсутствие, то на пассивность пролетариев. Между тем 29% процентов рабочих заявляют: им близки люди, которые активно участвуют в митингах. Ещё 29% рабочих говорят о схожести своей позиции с теми, кто допускает возможность участия в политических акциях. Среди интеллигенции показатели скромнее. А среди служащих и «белых воротничков» они ниже почти в 2,5 раза.

Таким образом, готовность рабочих к участию в акциях протеста растёт. Всё лучше почва для нашего влияния в пролетарской среде. Мы должны максимально использовать эту тенденцию. Предыдущий пленум ЦК дал конкретные поручения в этом плане. Горкомам и райкомам рекомендовано взять на вооружение методику «опорных точек» влияния на рабочий класс. Стать ими должны конкретные предприятия. Нужны активная защита интересов наёмных работников, борьба с несправедливыми увольнениями, развитие пролетарской солидарности. Уже в конце года нам предстоит проверить, как реализуются принятые решения каждой организацией.

Задача КПРФ — всемерно развивать рабочее движение, соединять его с социалистической идеологией. Положение дел требует от нас шаг за шагом наращивать каждодневную работу в массах, знать нужды трудящихся разных профессий и возрастов, находить общий язык с верующими и атеистами, убеждать нетвёрдых и переубеждать запутавшихся. Упустим организующую роль массового протеста — можем оказаться на политической обочине, будем активны — приблизим час социалистического преображения Родины.

В современной России в классовом противостоянии столкнулись сразу четыре силы. Во-первых, это ненасытная олигархия и выражающая её интересы власть. Их политическим оплотом выступает «Единая Россия». Во-вторых, это классово близкая им либеральная прозападная буржуазия. Она опирается на олигархические группировки, возникшие в пору ельцинского фаворитизма. Её центры — малочисленные партии, такие, как Партия прогресса (А. Навальный), ПАРНАС (В. Рыжков, М. Касьянов), «Солидарность» и т.п. Третья сила — мелкая буржуазия, численно растущая в пору экономических кризисов. Её ведущие политические полпреды — «Справедливая Россия» и ЛДПР. Четвёртой силой выступают рабочий класс и его союзники, которых призвана возглавлять КПРФ.

Такие многополярные конструкции характерны для «мирной» политической жизни. Но события на Украине показали: когда дело доходит до прямого противостояния, подобные многоугольники выпрямляются. Остаются два полюса, два центра притяжения. Для этого им надо нейтрализовать другие социально-политические силы. При активизации политической борьбы в России мелкая буржуазия привычно окажется в пристяжных. Реально за власть будут бороться две силы.

Первый вариант: ими станут объединённая буржуазия и объединённый пролетариат во главе с КПРФ. Это — шанс для России вернуться на путь социалистического созидания. Такова была стратегия большевиков в Великой Октябрьской социалистической революции. И она принесла победу.

Второй вариант: за власть схватятся конкурирующие олигархические группировки. Разница между ними — лишь в способах осуществления диктатуры капитала. Победа любой из них может привести к установлению режима с «коричневыми пятнами»: когда капиталу не хватает буржуазно-демократических методов, он отдаёт предпочтение фашистским. Именно так и случилось на Украине.

Для КПРФ всё это означает, что ни одна из групп крупного капитала не может рассматриваться как союзник или попутчик партии. Реальной альтернативой двум силам контрреволюции должны стать рабочий класс и КПРФ. Как утверждал Сталин, отказ компартии от борьбы за руководство миллионными массами, её линия на коалицию с буржуазией соответствуют меньшевистской стратегии. Большевизм предпочитает предоставить роль «гегемона революционного движения» пролетариату.

Партия наследников Октября не может позволить себе плестись в хвосте событий. Мы справимся со своей исторической ролью, только выступая авангардом борьбы за социализм. КПРФ давно прошла стадию своего формирования. Теперь предстоит брать новые высоты. Партия призвана привлечь на свою сторону широкие рабочие и крестьянские массы. Характеризуя подобную ситуацию, И.В. Сталин отмечал: «Партия в этот период уже не так слаба, как в предыдущий; она, как движущая сила, превращается в серьёзный фактор. Теперь она… превращается… в инструмент для руководства борьбой масс в деле свержения власти капитала… Центр внимания партии уже не сама партия, а миллионные массы населения».

Гниение страны — эта ленинская характеристика состояния России, данная сто лет назад, точна и сегодня. Рабочий класс — ведущая сила Великого Октября, которая остановила национальную катастрофу. Ключевая задача КПРФ — объединить в своих рядах лучших представителей этого класса. Только они способны к непримиримой борьбе с капиталом. Только с ними партия защитит страну от угрозы новой национальной катастрофы.

Знамя на все времена

Дорогие товарищи! Друзья! Соратники!

Спустя почти столетие после победы Великого Октября становится всё очевиднее, что нашу революцию невозможно рассматривать как явление, ограниченное рамками одной России. Русская революция несла на себе печать процессов мирового масштаба. Социалистическая пролетарская революция стала судьбоносной для всего человечества.

Уже в 1920 году в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В.И. Ленин писал: «Некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение». Под влиянием Октября всем советским людям стал понятен и близок великий лозунг Маркса и Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Русские большевики подхватили его и претворили в жизнь. Этому лозунгу КПРФ верна и сегодня.

Да, большевики верили в победу, поднимая массы в октябре 1917-го. Но русскую революцию они всегда рассматривали как часть мировой борьбы между трудом и капиталом. При этом ленинцы решительно отвергали идею Троцкого превратить Великий Октябрь в охапку хвороста для мирового пожара. Интернационализм пролетарской революции большевики понимали куда глубже. На III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Ленин говорил: «Наша социалистическая республика Советов будет стоять прочно, как факел международного социализма и как пример перед всеми трудящимися массами. Там — драка, война, кровопролитие, здесь — настоящая политика мира и социалистическая республика Советов».

За три дня до открытия съезда Советов Ленин писал: «Интересы социализма стоят выше, чем интересы права наций на самоопределение». Твёрдо следуя этому подходу, Сталин утверждал, что уничтожение национального гнёта немыслимо «без разрыва с империализмом, низвержения «своей» национальной буржуазии и взятия власти самими трудовыми массами». Данный принцип актуален и сегодня. Для КПРФ поддержка трудящихся Крыма и Новороссии — это акт солидарности с их борьбой против империализма, против бандеровщины, против украинской правонационалистической буржуазии. И полнота нашей солидарности прямо связана с решительной борьбой за власть трудящихся в нашей стране. Так завещали нам Ленин и Сталин.

Защита завоеваний Великого Октября была интернациональной. Стране Советов помогала революционная борьба международного пролетариата. В годы Гражданской войны в России зародилась великая традиция. В Красной Армии сражались тысячи воинов-интернационалистов. Среди них — сербы, венгры, чехи, поляки, китайцы. Затем в историю вошли интербригады, защищавшие Испанскую Республику в 1936—1938 годах. Эта славная традиция жива и сегодня. Её передовая ныне — в рабочем Донбассе.

Среди наследия Великого Октября — многочисленные уроки международной солидарности. С середины прошлого века в эту работу включились многие новые объединения. В их числе Всемирный совет мира, Международная федерация антифашистов и борцов Сопротивления, Всемирная федерация профсоюзов, Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация демократической молодёжи, Международная демократическая ассоциация юристов-демократов. Представителей этих организаций мы уже вскоре ждём в Москве, чтобы вместе провести форум в честь 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции огромно. Она заложила основы нового мира. Советская Россия предъявила планете выдающийся опыт социалистического созидания. Красное знамя Великого Октября стало знаменем трудящихся всего мира, знаменем правды и справедливости.

В годы борьбы с фашизмом наш Красный стяг вдохновлял героических защитников Москвы, Ленинграда и Сталинграда. Он видел раскаты первого победного салюта в честь освобождения Орла и Белгорода. В мае 1945 года он был вознесён над поверженным Берлином, став главным символом Великой Победы! И это знамя — на все времена!

Наследие советского социализма живо. Оно — в романтике Кубинской революции, в выдающемся поиске Че Гевары и Сальвадора Альенде, Даниэля Ортеги и Уго Чавеса, в сегодняшних успехах Китая и Вьетнама, в поступательном развитии скромной и трудолюбивой Белоруссии, в «краснеющей» Латинской Америке.

Российские коммунисты гордятся своей историей. Наша сегодняшняя борьба вбирает многообразный и яркий опыт разных отрядов международного левого движения. У истоков этого опыта — заря новой жизни, рождённая в Октябре 1917 года. Богатство этого опыта — наше великое достояние. Достижения советской эпохи — наше нержавеющее оружие, путеводная звезда и фундамент для новых свершений.

Наша правда даёт нам уверенность в победе сил созидания, мира и прогресса над всеми силами зла!

Наше дело правое, победа будет за нами!

УНИЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/номера-гагет/38-№28-30234-20—23-марта-2015-года/595-унижение-социальной-несправедливостью

В последние недели то министры, то депутаты да «сенаторы», то топ-менеджеры отдельных государственных компаний выступают с инициативами урезать свою зарплату на 10%, как бы внося лепту в преодоление кризиса, в который они сами же и ввергли страну. У рабочего человека подобные проявления «государственных мужей» вызывают в лучшем случае ироническую ухмылку, а ещё чаще — возмущение социальной несправедливостью, царящей в современной капиталистической России.

УДИВЛЯТЬСЯ такой реакции не приходится. Достаточно вспомнить данные, которые были сообщены с трибуны Государственной думы в конце прошлого года: «заработная плата» руководителя госкомпании «Роснефть» И. Сечина составляет 4,5 миллиона рублей в день (!), главы «Газпрома» А. Миллера — 2,2 миллиона рублей в день (!), президента ОАО «РЖД» В. Якунина — 1,3 миллиона рублей в день (!). Это означает, что глава нефтяной компании получает примерно в 1500 (тысяча пятьсот!) раз больше, чем её среднестатистический наёмный работник, руководитель газового холдинга — в 800 раз, а президент «Российских железных дорог» — в 900 раз.

Невольно напрашивается вопрос: «Неужели трудозатраты руководящего менеджмента по выполнению должностных функций, их профессиональная подготовка и загруженность в течение рабочего дня в сотни и тысячи раз превышают аналогичные показатели рабочего?» Конечно же, нет! Такой разрыв не только не может быть обоснован экономически, но и невозможен физиологически. Налицо несправедливость, обусловленная вседозволенностью и вопиющей алчностью высших должностных лиц. Она граничит с потерей здравого смысла и убеждает в полном отсутствии сдерживающих рычагов со стороны государства. При таком раскладе не может не быть антагонизма между мерой труда и мерой вознаграждения за труд.

Рабочий человек наиболее остро ощущает несправедливость в распределении материальных благ, полученных от создания и реализации созданного при его непосредственном участии общественного продукта. Поэтому в рабочей среде наиболее остро ощущается действие основного противоречия капитализма — антагонизма между общественным характером производства и частным способом присвоения результатов общественного труда. Следовательно, капиталистический способ распределения создаваемого обществом продукта ставит рабочего в положение противника буржуазного жизнеустройства. Тем самым ежедневно подтверждается справедливость теории марксизма-ленинизма.

Жизнь подтверждает и другой вывод классиков марксизма-ленинизма: рабочий класс является наиболее революционным, но и наиболее организованным классом по сравнению с другими социальными группами российского общества. Сама форма организации труда, связанная с созданием материальных ценностей, способствует этому. Как правило, на производстве мы встречаемся с коллективной, чаще всего бригадной, формой организации труда, связанной единым технологическим процессом по изготовлению конечного продукта. Тесное взаимодействие людей в труде, нацеленное на получение конкретного результата, побуждает рабочего не только к совершенствованию производственного процесса, что проявляется прежде всего в рационализаторстве, но и формирует у него способность объективной оценки им своего политического и социального положения, своего места в общественном производстве.

ЗДЕСЬ, ОДНАКО, надо иметь в виду, что эта оценка происходит не умозрительно, а складывается из осмысления конкретных жизненных ситуаций. Понимание классовых интересов происходит чаще всего через осознание антагонизма между мерой труда и мерой его оплаты. Это противоречие предстаёт перед рабочим в виде конкретных экономических стимулов, которые ему представляются справедливыми либо несправедливыми. А для этого сравним две системы оплаты и стимулирования труда — в период социалистического хозяйствования и в условиях реставрации капитализма.

Начнём с размера заработной платы. В советскую эпоху должностные оклады руководителей промышленных предприятий были соизмеримы с размером оплаты работников квалифицированного труда. Разница в оплате их труда, как и труда рабочих разной квалификации, была обусловлена различиями в степени трудоёмкости и сложности выполняемых работ, профессионализме работника, продолжительности его рабочего дня (нормированного или ненормированного), а также в качестве труда. Такая практика, существовавшая в течение всего советского периода, убеждала, что соотношение размеров заработной платы руководителей и подчинённых не вызывало антагонизма между работниками, так как в основе своей было экономически и технологически обоснованным и справедливым. Споры и конфликты, конечно, имели место, но носили сугубо локальный характер и успешно разрешались на уровне даже не предприятий, а бригад, участков и лишь иногда — цехов и отделов.

А теперь сравним советскую практику с оплатой труда в условиях капиталистической системы. Возьмём для примера госкомпании. В своём ежегодном Послании Федеральному собранию 4 декабря 2014 года президент В.В. Путин отметил, что во всех компаниях, где государству принадлежит более 50% акций, оплата труда их руководства должна прямо соотноситься с достигнутыми результатами и экономическими реалиями. Но о том, как это происходит в действительности, мы уже показали на примере «Роснефти», «Газпрома» и «РЖД».

Технологически возможность устранения нынешних диких диспропорций существует и сегодня. Для этого достаточно ввести государственное регулирование соотношения размеров заработной платы между различными категориями трудящихся. В качестве методики вполне подойдут нормативные акты, принятые в советский период. Так, постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС № 1115 от 17 сентября 1986 года «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работникам производственных отраслей народного хозяйства» на строго научной основе было установлено соотношение в оплате труда рабочего первого разряда и руководителя предприятия. Это соотношение не превышало пятикратного размера. Введение в действие соотношения 1 к 5 было бы очень полезно для укрощения корыстных аппетитов ненасытных руководящих менеджеров и на благо рабочему классу.

Но для этого надо преодолеть одно ма-аленькое препятствие: ликвидировать частную собственность на средства производства и вернуть социалистическую собственность. Да, такое изменение называется революцией. Пролетарской. Значит, совершить её призван рабочий класс.

ВЕРНЁМСЯ, однако, к оплате труда. Следует отметить, что вознаграждение за труд не ограничивается только заработной платой. Существует ещё один источник, который может использоваться для материального поощрения за труд. Это — чистая прибыль предприятия (прибыль, остающаяся после уплаты налогов в бюджет).

В советское время чистая прибыль оставалась в распоряжении предприятия и распределялась между всеми членами трудового коллектива через фонд материального поощрения и фонд социального развития. Из средств фонда материального поощрения выплачивались премии труженикам по результатам работы за конкретный период. Средства фонда тратились на выплату вознаграждения по итогам работы за год (на так называемую тринадцатую зарплату). Из фонда материального поощрения выплачивались единовременные премии за высокие достижения в труде, а также оказывалась материальная помощь.

Фонд социального развития предназначался для строительства и содержания объектов социального назначения — детских садов, пионерских лагерей, баз отдыха, санаториев, профилакториев, общежитий и т.п. Однако приоритетным направлением расходования средств этого фонда являлось жилищное строительство. Предприятия строили хозяйственным способом жилые дома и безвозмездно передавали их своим работникам. Любой из них мог претендовать на улучшение жилищных условий, а критерием постановки на учёт являлся не статус работника, а его жилищные условия. Таким образом, Советская власть возвращала труженику часть прибыли, созданной совместным трудом всего коллектива с участием самого работника.

В 1990-е годы шло активное акционирование государственных промышленных предприятий. Чем же закончился процесс акционирования для рабочего класса? По сути — профанацией. Путём манипуляций постепенно акции, принадлежавшие рабочим, были скуплены по дешёвке так называемыми эффективными собственниками, которые и распоряжаются сейчас прибылью по своему усмотрению.

Как же в условиях капитализма расходуется прибыль предприятий? Премиальный фонд резко сократился, и в большинстве случаев из него не предусматриваются выплаты рабочим. Объекты социальной сферы стали обременительны для новоявленных собственников. Их распродали, ликвидировали и списали с баланса. Из обычного обихода полностью исчезло такое понятие, как бесплатное жильё для работников: оно больше не строится. Зато вольготнее стала жизнь у собственников «заводов, газет, пароходов». Львиная доля прибыли плывёт теперь в их личные карманы в виде дивидендов. Капитализм практически полностью отлучил рабочий класс России от участия в распределении и получении прибыли предприятий.

В результате образовались два диаметрально противоположных полюса: на одном — голая заработная плата в заниженных размерах, на другом — баснословные барыши. Это ли не яркое доказательство противоречия между социалистическим способом производства и всевластием частной собственности?

Вывод напрашивается только один. До тех пор, пока рабочий класс будет терпеть своё порабощение и ограбление путём присвоения результатов его труда работодателем, то есть частным собственником, пока он не поднимется на борьбу, социальной справедливости в стране не будет. Организующей силой борьбы рабочего класса за свои права должна стать КПРФ. Этому убедительно учат плодотворный опыт Великой Октябрьской социалистической революции и народная память о рождённой ею советской эпохе, когда вознаграждение за труд определялось его мерой и качеством, а сам труд был делом чести, доблести, славы и геройства.

Тульская область. Коммунисты идут в трудовые коллективы

http://kprf.ru/party-live/regnews/139231.html

По страницам газеты "Правда". Алексей Лебедев, секретарь Тульского обкома КПРФ, заместитель председателя Тульской областной думы

Октябрьский пленум Центрального Комитета партии, рассмотрев вопрос о положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по укреплению своей роли в пролетарской среде, не только определил конкретные задачи коммунистов на этом направлении, но и провозгласил работу партийных отделений в рабочей среде приоритетным направлением деятельности КПРФ на современном этапе. Тульский обком КПРФ, уделявший и прежде немалое внимание укреплению связи с промышленными предприятиями, сейчас серьёзно наращивает усилия на этом направлении.

РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КПРФ определило для себя вопрос так: чтобы усилить партийное влияние в рабочей среде, надо обязательно увеличить долю рабочих в нашем отделении. Поэтому сегодня первостепенной задачей мы считаем работу по приёму в партию представителей рабочего класса. Она ведётся разными методами. Так, мы обратили внимание на то, что во время регулярных пикетов у проходных заводов их участники, а на пикеты приходят прежде всего рабочие этих предприятий, проявляют желание вступить в партию и обращаются с таким вопросом к коммунистам.

Особенно удачно и результативно эта работа ведётся в Богородицком районе Тульской области, где в первичной партийной организации, которую возглавляет секретарь Анатолий Трофимов, из 20 коммунистов 17 человек — рабочие. Это слесари, сварщики, электрики… Причина пролетарского состава ячейки в том, что она тесно связана с заводом «Ресурс». О её влиянии в этом коллективе говорит уже то, что руководимые А. Трофимовым коммунисты поставили задачу увеличить численность своей первички вдвое.

Это боевая единица Богородицкого горкома КПРФ постоянно проводит митинги, пикеты и другие акции протеста у проходных заводов своего района. Во время такого общения с трудовыми коллективами коммунисты распространяют партийную прессу (газеты «Правда», «Тульская правда») среди рабочих. Они проявили интересную инициативу: в качестве листовок используют публикации газеты «Правда». Иногда им удаётся содержание этих листовок публиковать в СМИ своего района.

В соответствии с постановлением октябрьского пленума ЦК КПРФ на прошедшей в декабре 2014 года конференции Тульского областного отделения КПРФ впервые был избран секретарь обкома, отвечающий за взаимодействие с рабочими. Им стала прессовщик-вулканизаторщик IV разряда завода резинотехнических изделий Татьяна Косарева. И на предприятии, и в областной партийной организации она хорошо известна благодаря активной общественной деятельности: Татьяна не только депутат Тульской городской Думы, но и секретарь большого партийного первичного отделения своего посёлка Косая Гора, что на южной окраине города Тулы.

Коммунисты этого первичного отделения принимают участие во всех протестных мероприятиях в Туле. К тому же они регулярно выезжают в Москву для участия в федеральных акциях протеста. В последние месяцы численность первички, возглавляемой Татьяной Косаревой, выросла в два раза. Причём большинство новых членов партии — рабочая молодёжь. Кстати, в работе с молодыми Татьяне явно помогает её любовь к спорту. Она неоднократно занимала призовые места в соревнованиях по стрельбе.

В постановлении октябрьского пленума ЦК КПРФ перед региональными и местными отделениями поставлена задача определить предприятия, которые могли бы стать опорными пунктами по тесному взаимодействию с рабочими. Сейчас Т. Косарева создаёт первичную партийную организацию, которая смогла бы сделать таким опорным пунктом завод РТИ, на котором она работает.

В Тульской области создан штаб по рабочему движению. Он собирает оперативную информацию о каждом увольнении рабочих с предприятий и из организаций по инициативе администрации. После юридической оценки этих фактов (секретарь по юридическим вопросам — Виктор Новиков) обком партии разворачивает кампанию в защиту уволенных: проводит митинги протеста и солидарности, готовит публикации для СМИ, выпускает специальные листовки, направляет заявления в компетентные органы. Так мы стремимся воплотить в повседневность принцип: КПРФ не оставляет без внимания ни одного факта несправедливого увольнения.

В наступившем году уже втрое возросло по сравнению с первым месяцем прошлого года количество протестных мероприятий в Тульской области. В центре внимания — защита интересов наёмных работников физического и умственного труда, пролетарская солидарность. Каждый митинг и пикет имеет конкретный повод и задачу, понятную их участникам и жителям.

В наступившем году тульские депутаты-коммунисты всех уровней активно проводят встречи с рабочими региона. Например, с коллективом Суворовского завода железобетонных изделий встретился первый секретарь Тульского обкома партии Олег Лебедев. Ветеранам, проработавшим на заводе многие годы, были вручены памятные медали КПРФ.

Мы считаем, что коммунистам необходимо чаще встречаться с коллективами именно на предприятиях: такое общение будет эффективно способствовать укреплению влияния КПРФ в пролетарской среде. Для этого Тульский обком поставил для себя задачу закрепить каждого депутата-коммуниста — от Госдумы до муниципального совета — за одним-двумя предприятиями, чтобы они стали своего рода связными партии с рабочим классом. Такие примеры уже есть и в Туле, и в районах области. Главное здесь — не забыть охватить своим влиянием и малые предприятия области.

Особая роль в выполнении постановления октябрьского пленума ЦК КПРФ в Тульском обкоме партии отводится работе в профсоюзах. Мы ставим перед собой задачу вхождения коммунистов и наших сторонников в их руководящие органы.

У тульских коммунистов есть ещё одна, особенная, забота: мы на страже сохранения существующих «чернобыльских» льгот для жителей нашего региона. С этой целью местные отделения КПРФ проводят массовые мероприятия в районах, противодействуя попыткам покушения власти на льготы «чернобыльцев». Депутаты-коммунисты Тульской областной думы, Тульской городской думы и муниципальных собраний, а также депутат Госдумы от Тульской области О.А. Лебедев делают всё возможное, чтобы людей не лишали их законных прав.

Уральские рабочие перекрыли трассу из-за невыплаченной зарплаты

http://kprf.ru/actions/civilresistance/139235.html

 

Сотрудники ЗАО «Строительное управление №1» вышли на 1814-й километр трассы М5 вблизи села Травники.

Пикетчики пригрозили полностью перекрыть дорогу в случае невыполнения требований о выплате долгов, однако полицейские пресекли несанкционированную акцию.

Организатору пикета грозит наказание по статье 20.2 кодекса об административных правонарушениях («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).

Возложение цветов к памятнику М.В. Фрунзе

2 февраля 2015 года в 12 часов в городе Иваново, в сквере Мастеров (у цирка), состоится возложение цветов к памятнику М.В. Фрунзе, в связи с 130 –летием со дня рождения.

САМЫЙ БОЛЬНОЙ ВОПРОС

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=598037

Автор Александр ФРОЛОВ

В повестке дня: положение рабочего класса в России

Заметки обозревателя

18 октября соберется Пленум ЦК КПРФ, на который выносится крайне важный для партии вопрос – «Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». Проект доклада заблаговременно опубликован, чтобы дать возможность коммунистам заранее ознакомиться с докладом и обсудить его. Воспользуемся этой возможностью.

СТЕРЖНЕВОЙ тезис проекта сформулирован четко: «Каждый коммунист должен помнить: Программа КПРФ определила приоритеты нашей деятельности в пролетарской среде. Это внесение социалистического сознания в массы». Тезис абсолютно верный сегодня, как был он верен и сто, и сто пятьдесят лет назад, когда 28 сентября 1864 года в Лондоне было провозглашено создание Международного товарищества рабочих – Первого интернационала. Кстати, о юбилее и значении этого события в докладе стоило сказать хотя бы несколько слов. Но главное, хотелось бы узнать, в чем специфические особенности именно современного и именно российского рабочего класса, диктующие особенности внесения социалистического сознания.

Почва, в которую бросаются семена социалистического сознания, обрисована в проекте реалистично, без каких-либо утешительных иллюзий: политическая инертность, вовлеченность в мелкособственническую стихию, националистические предрассудки, давление страха безработицы и жестокой конкуренции на рынке труда. «В неразвитости политического сознания рабочего класса, – признается также в проекте, – есть и наша вина. Работа партии по внесению в массы социалистического сознания явно недостаточна. Да, это труднейшая задача. Ее не решить пропагандистским наскоком. Нужна долгосрочная, непрерывная, систематическая работа».

Да, все перечисленные в проекте «пороки» российского пролетариата нуждаются в конкретно-историческом изучении, объяснении, осмыслении. Иначе их невозможно преодолеть, невозможно найти системный подход к рабочему классу. Спору нет, руководящей нитью здесь были и остаются теоретические и практические труды основоположников. Но в деле конкретизации их положений, применении к современному положению – здесь еще непочатый край как для теоретиков, так для практиков партийной работы.

Системный, диалектический подход органически включает в себя подход исторический. А у современного российского промышленного пролетариата как особого класса – совершенно уникальная история формирования, причем она у всех на памяти. Причину нынешней пассивности и разобщенности российских рабочих следует, на мой взгляд, искать в том, что, как это ни парадоксально, но его история началась четверть века назад с… его диктатуры, установленной в ходе забастовок конца 1980-х годов. Именно там завязан узел всех нынешних проблем.

ВАЖНЕЙШИМ и принципиальнейшим моментом проекта доклада является то, что он восстанавливает в политических правах понятие диктатуры пролетариата, относя его осуществление к революционному будущему. Однако всякое явление имеет свою историю – не только будущую, но и прошлую. Причем самое недавнее его прошлое совсем не похоже на диктатуру пролетариата ленинской эпохи. Несколько лет тому назад мне уже доводилось поднимать этот вопрос в печати: «Если движение пролетариата стихийно и бессознательно, то жди большой беды. Наше поколение советских людей уже имело однажды «удовольствие» пожить при самой настоящей «диктатуре пролетариата», не одухотворенной социалистическим сознанием. Я имею в виду 1989–1991 годы – период крупнейших шахтерских забастовок по всем угольным бассейнам Советского Союза. Именно эти забастовки развалили СССР, привели к власти в России Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.п. Именно на их поддержку были направлены «психология и цели» забастовщиков. Вспомните польскую «Солидарность» с Лехом Валенсой во главе. И попробуйте доказать, что эти движения были не рабочими по своему социальному составу. Были! О чем это говорит? Это говорит только о том, что «руководящая и направляющая» КПСС не выполнила своей основной политической задачи – не внесла социализм в стихийное рабочее движение. Забыла о том, что эта задача – отнюдь не одноразовая («Советская Россия», 6.05.2010).

На публикацию тогда откликнулся активный участник кузбасских событий Теймураз Георгиевич Авалиани: «Была ли диктатура пролетариата в 1989–1991 годах в угольных регионах СССР и приводили ли шахтеры к власти Ельцина, Гайдара, Чубайса? Нет и нет. Шахтеров спровоцировали на забастовку сами власти, резко ухудшив снабжение регионов продовольствием и промтоварами, одновременно разжигая в СМИ ненависть народа к местным властям». «Найдите хоть одного рабочего, – предлагал Авалиани, – довольного сегодняшним своим положением и положением своей страны? Не найдете!» («Советская Россия», 24.06.2010.)

Что касается второго вопроса, как же не найдем – очень даже найдем! Заметим, что в проекте доклада говорится, что варварская деиндустриализация лишила рабочий класс России его культурного, интеллектуально зрелого авангарда – десять миллионов рабочих высокой квалификации выброшены за ворота предприятий в годы ельцинских реформ. Однако четверть-то века тому назад этот авангард еще существовал. В частности, горняки в СССР были самым высокооплачиваемым и наилучше снабжаемым отрядом рабочего класса. Так сказать, «рабочая аристократия по-социалистически». Звезды Героев, почетные места в президиумах… путевки, «Волги», квартиры… партийная или профсоюзная карьера… знатные люди Страны Советов...

Вот, например, Егор Дроздецкий – знаменитый кузбасский шахтер, бригадир очистной механизированной бригады шахт «Нагорная» и «Полосухинская», дважды Герой Социалистического Труда, депутат, делегат и так далее. То есть яркий представитель того самого уничтоженного авангарда рабочего класса. Имя его гремело на всю страну. Забастовки он, кстати, не поддерживал и в них не участвовал. А теперь заглянем в его интервью газете «Кузнецкий рабочий» (2008):

– Большую часть жизни вы прожили при социализме. Как вы относитесь к нынешним, капиталистическим временам?

– Я так скажу: сейчас жить лучше. Конечно, многое раздражает. Например, разгул и безнаказанность тех, кто вырезает телефонные кабели и электрические провода, откручивает вентили в подвалах, курочит лифты и тому подобное. Ну неужели так сложно навести здесь порядок?! Не нравится и то, что далеко не все могут позволить себе нормальное лечение, а какие-то операции без больших денег вообще не сделаешь... В общем, проблемы есть. А когда их не было? Но зато сейчас человек может купить все, что ему нужно для жизни. И не надо унижаться, выпрашивать, часами стоять в очередях...

Итак, дважды Героя раздражает, что некие лица крадут изделия из цветных металлов где ни попадя. Однако его почему-то не раздражает, что рудники и заводы, где добываются и выплавляются цветные металлы, давным-давно украдены у народа под видом приватизации. В его представлении не связываются два факта – факт курочения лифтов и факт изобильного свободного рынка. Ведь не нужно доказывать, что «купить, что нужно для жизни» может далеко не каждый и далеко не «всё». Дай бог купить хотя бы самое необходимое. Но зато без очереди. И унижаться не надо – надо просто срезать телефонный кабель, свинтить медный вентиль и загнать их во Вторцветмете. Поэтому пусть Егор Иванович не удивляется, если однажды в тот же Вторцветмет ненароком отправится и его собственный бронзовый бюст, стоящий в центре Новокузнецка.

Придираться к словам старого заслуженного рабочего, быть может, и не стоило, если бы в них как в капле воды не отражался экономический и политический кругозор как рабочего «авангарда», так и арьергарда – что 25 лет назад, что сегодня. И докажите, пожалуйста, что основная масса рабочих не воспринимает окружающую социально-экономическую действительность точно так же, как персональный пенсионер Дроздецкий.

В проекте доклада выдвинут спорный, на мой взгляд, тезис о том, что «классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни – движущая сила коренного преобразования производственных отношений в России». Лучше бы обращаться с ним поосторожнее. Дело в том, что данный классовый союз существует (сначала на психологическом уровне) уже четверть века и действительно явился движущей силой «коренного преобразования производственных отношений» в России – а именно из социалистических в капиталистические. К исходу советского периода рабочий класс был уже основательно заражен мелкобуржуазной психологией и идеологией: «Нам все равно, кто хозяин, лишь бы он нам много денег платил, чтобы мы могли отдыхать на Канарах!»

ТЕПЕРЬ о том, была ли диктатура. Была. Потому что «диктатура» – не крепкое словцо, а строгое политическое понятие. Конкретный механизм ее формирования и функционирования можно проследить, например, по книге Михаила Смокотина «Холодная ярость шахтеров» (Прокопьевск, 2002). Самым драматичным моментом первой Кемеровской областной конференции стачкомов 16–17 июля 1989 года было обсуждение вопроса об отгрузке угля с бастующих шахт. Ведь без угля встанут домны, ТЭЦ и другие потребители. Из зала слышится благоразумный призыв: «Вести отгрузку по разрешению стачкомов и только в объемах обеспечения жизнедеятельности объектов, но продолжать забастовку». Вслед за этим зачитывается телеграмма шахтерам, всем трудящимся Кузбасса от М.С. Горбачёва и Н.И. Рыжкова. Но и это обращение лишь на какое-то время смягчает обстановку в зале. Мнения по отгрузке угля вновь разделяются. И наконец принимается решение: «право решать вопросы отгрузки угля предоставить городским стачечным комитетам».

Всё! Стачечные комитеты стали диктаторами, то есть получили в свои руки власть, опирающуюся не на закон, а непосредственно на силу – в данном случае экономическую. А это и есть научное определение диктатуры. В их руках – судьба домен, ТЭЦ и других потребителей. Грубо говоря, взяли за горло весь комплекс производства и жизнеобеспечения.

Кто конкретно обрел такую власть? Вот состав избранного конференцией областного стачечного комитета (по два представителя от городских стачкомов): председатель – Т.Г. Авалиани, член КПСС, народный депутат СССР, г. Киселёвск; заместители председателя – Ю.Л. Рудольф, беспартийный, проходчик участка №2 шахты им. Калинина, г. Прокопьевск и Ю.А. Герольд, член КПСС, горный мастер шахты «Полосухинская», г. Новокузнецк. Всего в состав стачкома было избрано 26 человек, среди которых 12 были членами КПСС, а двое – даже секретарями парткомов предприятий. 9 человек – ИТР, а остальные, то есть две трети – рабочие.

Как же распорядились шахтерские стачкомы доставшейся им диктаторской властью? А вот как. Читаем, например, в воспоминаниях первого легального советского миллионера Артема Тарасова эпизод октября 1989 года. Одним из требований Воркутинского забастовочного комитета было запретить кооперативы, которые, по их мнению, были виноваты в исчезновении из продажи мяса, мыла и сигарет. Эту дезинформацию, пишет Тарасов, шахтерам подкинули «идеологи из ЦК КПСС». Заметим, впрочем, что руководимые А.Н. Яковлевым идеологи ЦК КПСС активно выступали как раз за кооперативы. И так уж ли неправы были шахтеры Воркуты? Опровергать «дезинформацию» Тарасов поехал в Воркуту. Устроил митинг прямо в забое шахты «Воргашорская» и объяснил шахтерам, что не кооператоры-де, виноваты в их бедах, а система планового хозяйства. Ее нужно заменить рыночной экономикой, тогда на каждом углу будут сигареты и колбаса.

Это, конечно, убойный аргумент, действующий и поныне. В итоге стачком подписал с Тарасовым совместный протокол о том, что больше не имеет претензий к кооператорам, устанавливает с ними тесный контакт и готов поддержать идею создания свободной экономической зоны в Республике Коми. Ну а дальше по всем угольным бассейнам стремительно пошел и перекинулся на другие отрасли процесс подчинения новорожденного рабочего движения буржуазной идеологии. Результат известен. Как это ни горько признавать, но главным тараном разрушения СССР и ликвидации советской власти были не столичные митинги, а рабочие забастовки.

ПОТОМ эту диктатуру у рабочих легко отобрали с применением испытанных средств – обнищание, безработица плюс подачки. Сегодня экономический процесс пролетаризации советского рабочего класса, то есть отделения его от средств производства, практически завершен. Но он еще очень далек от завершения политического и особенно социально-психологического. Пролетариат не обрел еще даже начатков классового сознания, остается «классом в себе». И больше всего мешают его обретению тяжелые последствия «родовой травмы», полученной рабочим классом четверть века тому назад.

«Тотальное недоверие ко всему и вся», о котором говорится в проекте доклада, не могло сформироваться беспричинно на пустом месте. Коллективная память о том, как их «кинули» в ходе «перестройки» крепко держится в рабочей среде. Отсюда безыдейность, пассивность, нарочитая аполитичность, отвращение к политикам и к любой политике вообще. Шахтеры пережили разочарование такое же, какое десятилетия спустя пережили многие участники киевского Майдана. Поднялись против олигархов и бюрократов, а получили в итоге те же яйца, только вид сбоку, и даже хуже.

Сегодняшнее психологическое состояние рабочего класса – это не покорность и не неверие в собственные силы. Это, скорее, опасение новых манипуляций над собой. Да пошли, мол, вы все к черту, а с нас хватит – однажды уже обожглись. Кричали: перестройка, гласность, демократия, социализм, «иного не дано»! И что вышло? Устроили себе райскую жизнь, всё растащили, конвертировали власть в собственность. А шахтеры были только пушечным мясом. Хватит!

Как же в такой ситуации найти подходы к рабочему классу? Мне представляется, что общая линия работы может состоять в следующем. Не «подлизываться» к рабочим, но напомнить им на конкретных исторических примерах о его реальной силе и реальных возможностях. И о роковых ошибках, совершенных при реализации этих возможностей. И здесь особенно необходим анализ событий 1989–1991 годов. Без разъяснения причин, почему у рабочих вышло не совсем то, или совсем не то, чего они добивались, к чему стремились. А цели, к которым они стремились, были вполне здравые. Но недаром же говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад…

Не скрою, что в те далекие времена я лично воспринял первый всплеск рабочего забастовочного движения с энтузиазмом и возлагал на него большие надежды. Его первичный импульс был явно антиперестроечным, антигорбачевским и антияковлевским. Дело в том, что в 1989 году многими трудовыми коллективами было выдвинуто и поддержано VI пленумом ВЦСПС требование предусмотреть в законах о выборах в республиканские и местные Советы народных депутатов возможность выборов не только по территориальным, но и по производственным округам. Речь шла, по сути дела, о возрождении идеи Советов, предполагающей превращение трудовых коллективов в базовые избирательные единицы и первичные ячейки государства. И одновременно сами рабочие перешли к практической реализации этой идеи – стачкомы, прежде всего шахтерские, взяли на себя ряд ключевых функций государственной власти. Было, разумеется, нереалистично ожидать от новорожденных забастовочных и рабочих комитетов, что они сразу смогут выработать и реализовать безупречную политическую тактику, сформулировать безукоризненные в экономическом отношении требования. Их деятельность была пропитана иллюзиями, характерными для общей идейной сумятицы того времени. Но главное заключалось в том, что превалировавшие тогда споры о методах управления – «административных» и «экономических» – отошли на второй план. А на первом плане ребром встал вопрос о том, какого типа государство станет применять эти методы, будет ли оно применять их в интересах трудящегося большинства или в чьих-то иных.

Либералы мигом это заметили и забили в своих СМИ тревогу, крича на всех углах, что выборы по производственному принципу – затея аппаратчиков, цепляющихся за свои привилегии. Проект закона о выборах народных депутатов непосредственно в рабочих коллективах, писала с досадой «Советская культура», «имеет мощную поддержку среди рабочих, кто желает во что бы то ни стало быть гегемоном и принизить роль и значение интеллигенции, в том числе и партийной, в нашей политической и духовной жизни…» Вот тебе и на: вновь вызывают мысли о «победной диктатуре пролетариата»? «Нет уж, кесарю кесарево, а слесарю слесарево!» – отвечали другие авторы. Фактически рабочий класс был объявлен «новым врагом перестройки».

Но одновременно в лихорадочной спешке были предприняты небезуспешные попытки загубить рабочее движение прямо-таки на корню, пока оно еще не успело идейно и организационно окрепнуть. Достаточно, например, заглянуть в текст договора Артема Тарасова с воркутинскими шахтерами, чтобы сразу почувствовать, сколь сильно был пропитан он столетним духом пресловутой «кусковщины»: рабочим – экономическая, либералам – политическая борьба. Вы, рабочие, будете поддерживать нашу политическую программу, а мы, либералы с толстым кошельком, поможем вам в реализации ваших цеховых экономических интересов.

В общем, произошло в точности то же самое, что и в марте 1917 года. Советы добровольно, в силу бессознательной доверчивости, уступили власть либеральной империалистической буржуазии – Временному правительству. Однако возврата власти в свои руки, как в октябре 17-го, не случилось. Рабочая демократия попала в ложное положение. «Самое неприятное, что только может приключиться сегодня с подлинной, без кавычек, демократией, – это оказаться втянутой в междоусобицу бюрократии и бизнеса, очутиться между ложными альтернативами, потерять самостоятельность, превратившись в орудие в чужих руках», – писал я тогда в журнале «Экономические науки» (1990, №3). Так оно, увы, и приключилось. Не нашлось политического руководителя, который сумел бы разъяснить рабочим суть происходящего и помочь им выработать самостоятельную политическую линию поведения. КПСС была к тому времени полностью дискредитирована, а ее бюрократические верхи уже откровенно предательствовали. Здоровые же силы партии только-только начинали выделяться и консолидироваться, да и то с постоянной оглядкой на Политбюро. В итоге стихийное развитие рабочего движения привело его к подчинению буржуазной идеологии, как это и констатировалось Лениным в «Что делать?».

-------------------

Можно возразить, что не стоит сегодня поднимать этот больной вопрос, бередить незажившие раны. Кто старое помянет… Но раны продолжают гноиться, и если их не бередить, то значит загонять болезнь вглубь.

МУП с частным интересом

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/item/2388-муп-с-частным-интересом

Автор По сообщениям информагентств.

Работники Муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление (МУП «ДРСУ») Челябинска в знак протеста против задержки зарплаты и разорения предприятия намерены устроить забастовку.

«ДЕНЬГИ не выплачивают уже почти месяц, — негодует председатель профкома Муниципального предприятия «ДРСУ» Валентина Петрик. — Люди вернулись с отдыха, а им всё ещё не перечислили отпускные. Профсоюзные взносы не пополняются с апреля: с рабочих деньги вычитают, а на счёт профсоюза они не поступают. При этом трудовая инспекция уже дважды штрафовала нынешнего директора предприятия Курлыгина».

К тому же за последние несколько месяцев из дорожного управления уволились наиболее подготовленные кадры — начальники участков, главные инженеры, а из планового отдела ушли почти все сотрудники. В результате штат предприятия сократился почти наполовину. Его руководитель по совместительству работает в частной организации «Юж-уралавтобан», кстати, заключившей якобы по итогам конкурса муниципальный контракт на очистку челябинских улиц от снега.

«Спецтехника абсолютно не готова к зимним условиям, — отмечают в профкоме. — Водители жалуются, что запчасти с наших машин снимают и передают «Южуралавтобану». Мы полностью обслуживаем их технику, платим за аренду, электричество. Тем временем наша техника стоит неисправная».

О грозящем предприятию развале челябинские дорожники уже сообщали главе городской администрации Сергею Давыдову и получили от сити-менеджера весьма позитивный ответ: «На предприятии всё нормально, зарплата работникам выплачивается вовремя».

Сейчас рабочие пишут очередное письмо чиновникам. Если власти и на этот раз не отреагируют на их жалобы, то дорожники намерены полностью приостановить работу муниципального предприятия.

«Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на октябрьском 2014 года Пленуме ЦК

18 октября состоится Пленум ЦК КПРФ, на который выносится крайне важный для партии вопрос – о её работе с рабочим классом. Чтобы дать возможность коммунистам заранее ознакомиться с докладом на Пленуме и обсудить его, мы публикуем его на нашем сайте.

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Уважаемые товарищи!

Ровно через три года мы отметим 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Наша революция кардинально изменила ход мировой истории. Она превратила социализм из мечты миллионов трудящихся в реальную, ежедневную практику. Было доказано: многовековая борьба угнетённых за человеческое достоинство, свободу и справедливость была не напрасной.

«Не пропадёт ваш скорбный труд и дум высокое стремленье», — писал своим друзьям-декабристам в Сибирь А.С. Пушкин. Так и случилось. Одни поколения борцов сменялись другими. История знает восстание Спартака и крестьянские войны С. Разина и Е. Пугачёва, выступления луддитов и чартистское движение в Великобритании, восстание лионских и силезских ткачей, штурм Бастилии и подвиг Парижской коммуны, морозовскую стачку и баррикады Первой русской революции. Эти и тысячи других событий продемонстрировали волю и упорство народов в стремлении к достойной жизни, к новому обществу. Они позволили накопить опыт, так необходимый трудящимся для победы.

Борьба масс преодолела тысячи лет сословного деления. Появилось общество, объявившее своей национальной идеей «Свободу. Равенство. Братство». Оно же создало людей, способных понять всю лживость этого лозунга в устах буржуазии. Капитализм отрёкся от примитивного закабаления ради менее явного, но не менее жестокого экономического угнетения.

Чтобы вскрыть механизмы новой, изощрённой эксплуатации, потребовались специальные научные знания. Так появилась теория, созданная Марксом и Энгельсом. Основанное ими коммунистическое движение уже чётко понимало, на кого следует опереться. Сама природа капитализма потребовала создать многочисленный и хорошо организованный рабочий класс.

Построив прочный союз русского пролетариата с крестьянством, партия большевиков во главе с Лениным обеспечила победу Октября 1917 года. Его успех доказал верность марксистско-ленинского учения. Рабочие и крестьяне России создали государство нового типа и предъявили миру уникальный, героический опыт социалистического созидания.

Программа КПРФ подчёркивает нашу решительную устремлённость в социализм. Она утверждает: «Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму». XV съезд партии заявил: «В окружающем нас мире складывается всё больше факторов для развёртывания революционной по своей сути борьбы за социализм». Политический отчёт съезду указывает, что ближайшие годы должны стать «периодом классового взросления российского пролетариата». Все эти положения носят принципиальный, стратегический характер.

Капитализм реакционный, компрадорский, бесперспективный

Уважаемые участники пленума!

Советский социализм создал великий духовный потенциал и могучие производительные силы. Реставрированный в России капитализм был не в состоянии их освоить. Их разрушение — не какая-то особенность нашей страны. Таково родимое пятно всех «новых государств» на просторах СССР. И только Белоруссия, отказавшись от войны с советским наследием и впитав всё лучшее из него, довольно быстро преодолела регресс в социально-экономическом развитии.

Таким образом, мы можем дать точную характеристику возникшего на постсоветском пространстве капитализма.

Во-первых, это общество регрессивное и реакционное. По многим показателям экономика России откатилась на пятьдесят лет назад. Сегодня для неё характерны: слабость промышленности и сельского хозяйства, полная зависимость от импорта, утрата хозяйственных связей со странами СНГ и многими странами мира, ущербная денежно-кредитная политика, разрушенная инфраструктура. Это привело к отставанию от развитых государств по всей основной номенклатуре промышленной продукции как минимум в 5 раз. Производство усыхает, и уже 27% ВВП России обеспечивается внутренней торговлей. В США этот показатель составляет 17%, а в Китае — всего 9.

Деградация отечественной промышленности — это не только грустная картинка из 1990-х годов. Разрушение продолжается и сегодня. Остановлены Саяногорский и Волгоградский алюминиевые заводы. В том же Волгограде закрываются громадное объединение «Химпром» и тракторный завод, который работал даже в прифронтовой полосе в годы войны. В Свердловской области уничтожается «Уралмаш», входивший в число флагманов советской индустрии.

Наше отставание от других стран увеличивается. Тогда как в Германии обрабатывающая промышленность занимает 84% от ВВП, в России — лишь 13. Деградируют как материально-техническая база, так и кадровый состав. Катастрофически падает профессиональный уровень работников, занятых во всех сферах экономики и управления.

Во-вторых, реставрированный в стране капитализм является паразитическим. Налицо неоправданный рост чиновничества. Численность государственного аппарата в сегодняшней России вдвое больше, чем она была во всём Советском Союзе. Ускоренно растёт число занятых в полиции, во внутренних войсках и в других силовых структурах, кроме сегодняшний Российской армии.

Значительная часть самой здоровой рабочей силы сосредоточена в частных охранных предприятиях. А ведь эти люди зачастую имеют высокий уровень образования, профессию и опыт организаторской деятельности.

В сравнении с 2000 годом численность работников в промышленности сократилась более чем на 2 миллиона человек. За тот же период на полтора миллиона выросло число занятых операциями с недвижимостью. Работников банковско-финансового сектора стало больше на 1,2 миллиона человек. Налицо рост численности тех, кто связан со спекулятивно-ростовщической деятельностью. Не создавая материальных и духовных благ, они паразитируют на реальном производстве.

Третий вывод: родовой признак российского крупного капитала — его компрадорский характер. Интереса к формированию национального рынка у него не было изначально. Более того, он усердно разрушал народнохозяйственный комплекс, который гарантировал огромной стране мощный внутренний рынок.

У новоявленных «стратегических собственников» были другие ориентиры. Только выход на мировые рынки обеспечивал им место в системе глобального капитализма. И это место — поставщиков сырья — им определили. Потому в отечественном капитале с первых его шагов и до сих пор доминируют два сектора: экспортно-сырьевой и банковский. Другие сектора экономики, особенно наукоёмкие, транснациональные монополии беспощадно уничтожали. Прежде всего пострадали те производства, что были конкурентоспособны на мировом рынке. Так сами экономические интересы новоявленного российского капитала неизбежно делали его компрадорским.

Всё последнее время зона такого капитала только расширялась. Вместо однопрофильных компаний появились многопрофильные холдинги. Магнаты, допущенные на мировой рынок, наращивают своё влияние, подчиняя средних предпринимателей и удушая мелкий бизнес. Часть своих капиталов они стали вкладывать даже в сельскохозяйственное производство. За счёт уничтожения животноводства данная отрасль превращена в крупного экспортёра зерна. Тем самым она тоже обрела ярко выраженный компрадорский характер.

Такова же природа бурного развития торговли в России с начала XXI века. Ведущие торговые сети выступают средством внедрения в отечественную экономику транснационального капитала. Они активно продвигают товары иностранного производства, зачастую далеко не лучшего качества.

Невозможно обеспечить безопасность России, когда весь её внутренний рынок завязан на поставки извне.

Между тем компрадорский характер всё больше приобретают и компании, находящиеся в госсобственности. Это относится даже к военно-промышленному комплексу. С одной стороны, он зависит от импорта комплектующих. С другой стороны, российский ОПК во многом ориентирован на экспорт в ущерб потребностям собственной армии. Из-за включения в совместные предприятия с заморским капиталом он утрачивает национальный характер. Именно это даёт возможность правительству США уповать на экономические и технологические санкции против России в военно-промышленной сфере.

Таким образом, господство компрадорского капитала в российской экономике расширяется. В зону своего влияния он включает даже те отрасли, которые по своей природе должны работать исключительно на удовлетворение национальных потребностей.

Компрадорский капитализм превратил Россию в дойную корову империалистов. Гигантские средства ежегодно утекают из страны. Только за первое полугодие этого года за рубеж выведено 80 млрд. долларов, или 3,8 трлн. рублей. А ведь менее 1% этой суммы достаточно, чтобы на важнейших направлениях научно-технического прогресса осуществить программы прорывного характера. Причём деньги ушли в экономику тех самых стран, что давят на Россию санкциями. Прогнозируется, что объём выведенного капитала превысит в этом году 150 млрд. долларов.

Средства утекают самыми разными способами. Так, в последних отчётах Счётной палаты отмечено, что почти 42% отечественной рыбы, которой не хватает на российском рынке, экспортируется в текущем году по договорам с офшорами. Только на этом Россия потеряет 6 млрд. рублей. Ещё 3 миллиарда с лишним бюджет теряет из-за того, что наши рыболовецкие суда обслуживаются в портах других государств.

Разумеется, интересы компрадорского капитала обслуживают политики. В Государственной думе только фракция КПРФ последовательно боролась с «Единой Россией», когда та протаскивала законы, позволявшие брать неограниченные кредиты в зарубежных банках и свободно выводить капиталы из страны. Но сегодня те же «единороссы» принялись клеймить американский госдеп. А правда в том, что «партия власти» сначала позволила внешним силам получить механизмы контроля над российской экономикой, а теперь жалуется на зарубежных злоумышленников.

Интеграцию России в систему «глобального капитализма» будет точнее называть закабалением. Став сырьевым придатком, страна платит всё более дорогую цену за американские технологии — даже за устаревшие. Высокотехнологичные поставки в Россию составляют в экспорте США не более 1%. Но их прекращение негативно повлияет на нефтедобычу, энергетику, другие отрасли. За французские «Мистрали», японские «Тойоты», итальянскую обувь и турецкие помидоры мы расплачиваемся не просто нефтедолларами, а разрушением собственной экономики.

Наконец, ещё одно, четвёртое, свойство крупного и среднего капитала России: он имеет олигархический характер. Это определяется не только деятельностью лиц, попадающих в списки журналов «Форбс» или «Эксперт». Среднему капиталу также присуще тесное сращивание с бюрократией. Разница лишь в том, что долларовые миллиардеры — олигархи всероссийского масштаба. Их принимают президент и премьер. В приятелях у них федеральные министры и сотрудники кремлёвской администрации. В отличие от них дельцы средней руки являются олигархами «районного масштаба». И как в 1996 году «семибанкирщина» решила оставить в Кремле больного, спившегося Ельцина, так и паханы пожиже подбирают кадры местных администраций, которые обслуживают их криминальные интересы.

Олигархический характер капиталистической реставрации в России был неизбежен. Крупные собственники средств производства возникли здесь в результате невиданного разграбления государственного имущества. Это беззаконие творилось руками чиновников. Но отсюда не следует, что основной противник трудящихся — бюрократия. Она лишь создала условия для эксплуатации человека человеком. Повседневно же этот процесс осуществляет класс частных собственников. Бюрократия и сама находится под мощным давлением капитала — отечественного и международного.

Итоговый вывод: реставрированный в России капитализм является регрессивным и паразитическим, олигархическим и компрадорским, нежизненным и исторически обречённым.

Опираясь на учение Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, КПРФ имеет своей стратегической целью смену производственных отношений и ликвидацию эксплуатации труда. Для этого предстоит ликвидировать частную собственность на средства производства. Сама буржуазия не откажется добровольно от эксплуатации труда капиталом, от погони за прибылью. Чтобы решить эту великую историческую задачу, трудящимся во главе с рабочим классом нужна власть. А её даст только борьба под руководством коммунистов, в союзе с широким блоком народно-патриотических сил.

Страна в клубке противоречий

Ещё в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, когда принималась Конституция СССР, И.В. Сталин прекрасно показал: «Пролетариат есть класс, лишённый орудий и средств производства... это класс, эксплуатируемый капиталистами… Маркс говорил: для того, чтобы пролетариат освободил себя, он должен разгромить класс капиталистов, отобрать у капиталистов орудия и средства производства и уничтожить те условия производства, которые порождают пролетариат. Можно ли сказать, что рабочий класс СССР уже осуществил эти условия своего освобождения? Безусловно можно и должно. А что это значит? Это значит, что пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, …утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма».

После буржуазной контрреволюции отечественный рабочий класс снова стал неотъемлемой частью пролетариата, его ядром. Он оказался в системе производственных отношений, которых не было при социализме. Осмыслить их не стихийно, а глубоко и всесторонне способна лишь Коммунистическая партия, владеющая научной теорией марксизма-ленинизма.

Россия пережила временное отступление социализма и реставрацию всевластия частной собственности. Капитализм вновь расколол страну на два основных класса: буржуазию и пролетариат. В общество насильно возвращена система противоречий, присущих дооктябрьской России. И они снова нанизаны на антагонизм между трудом и капиталом, между эксплуататорами и угнетёнными.

Меньшинство тех, кто захватил средства производства, живёт за счёт эксплуатации наёмной рабочей силы. Абсолютное же большинство наших сограждан вынуждены продавать свои рабочие руки, чтобы добыть средства к существованию себе и своей семье. Способность трудиться — это единственное, что у них осталось.

Расслоение российского общества доведено до небывалой имущественной поляризации. Сегодня, даже по данным государственной статистики, 47,4% всей денежной массы в стране сосредоточено в руках 20% наиболее обеспеченного населения. В то же время у 20% граждан с самыми низкими доходами остаётся всего-навсего 5,2% от общей массы денег.

Россия превращена в страну бедняков. Абсолютная бедность у нас определяется по прожиточному минимуму, который правительство Ельцина установило ещё в 1992 году. Он рассчитывается по нормам, позволяющим человеку разве что не умереть с голоду. По расчётам минэкономразвития России, в 2014 году уровень бедности в стране составит 12,5% от всего населения, или почти 18 млн. человек. В прошлом году Институт социологии РАН опубликовал результаты собственных исследований бедности и неравенства. Данные оказались ещё убийственнее: в зоне бедности — 30% наших соотечественников. Скажем прямо: туда их затолкнула диктатура компрадорского капитала.

Положение абсолютного большинства граждан ухудшается. В этом году, впервые за полтора десятилетия, официально зафиксированы рост бедности и падение уровня жизни. Реальные доходы россиян уменьшились. Увеличивается число нищих. В 2013 году число имевших доходы ниже прожиточного минимума достигло 16 миллионов человек. А теперь их уже насчитывается 20 миллионов, что составляет 14% от всего населения.

2015 год не принесёт облегчения. Социальные статьи бюджетов урезаются. Граждан ожидает повышение налога на недвижимость. В правительстве обсуждаются и другие способы увеличения налоговой нагрузки.

Сторонники частной собственности обещали народу скачок в благополучный и яркий «цивилизованный мир». Но он оказался провалом в бедность. И это — лишь одна из нитей в большом клубке противоречий.

Созданный советской системой социалистический образ жизни сломан. Стержнем его гуманистических ценностей было уважение к человеку-труженику. «От каждого по способностям — каждому по труду» — это не только принцип распределительных отношений, но и критерий общественной значимости человека. Поэтому труд при социализме оценивался не только зарплатой, но и бесплатным предоставлением квартиры, путёвками в дома отдыха и санатории, присвоением статуса «Ветеран труда», награждением орденами, медалями, знаками «Победитель социалистического соревнования». В 1970-е годы кое-где даже ворчали, что награждённых уж слишком много. Но это означало, что советский образ жизни стал способом повседневного существования десятков миллионов людей.

Сегодня культ труда заменён пропагандой нетрудовых доходов, культом воровства и стяжательства. И даже возвращение звания «Герой труда» в буржуазном государстве мало что меняет. Сама природа капитализма не допускает, чтобы труд стал делом чести, доблести и геройства.

Неотъемлемой чертой социалистического образа жизни были взаимопомощь, сотрудничество, коллективизм. Обмен опытом и знаниями помогал формированию устойчивых трудовых коллективов. На одном из «круглых столов» в «Правде» рабочие наглядно показали, что сегодня на предприятиях господствует иная система организации трудовых отношений. Она целенаправленно уничтожает прежние коллективы, формирует отчуждение между социальными слоями. Мастер свысока смотрит на рабочего и общается с ним только в рамках технологической необходимости. В общении с мастером начальник смены считает недостойным для себя выходить за узкий круг производственных вопросов.

В условиях капитализма россияне столкнулись и с ростом межнациональных конфликтов. Буржуазная пропаганда насмехается над понятиями дружбы народов и интернационализма, приветствует конкуренцию среди наёмных работников. Их стравливают в борьбе за рабочее место, за жильё, за способ проведения досуга. Это ли не возвращение в XIX век?! Страна вновь столкнулась с уродством межконфессиональных конфликтов. Провоцируется вражда между христианством и исламом. Всё это бьёт по России с её многонациональным народом.

На клубок противоречий, вернувшихся из дооктябрьской эпохи, наматываются новые явления. Ситуация с введением санкций Запада против России наглядно выявила противоречия между объективными потребностями страны и проводимым курсом.

Только коммунисты противостояли принятию нынешнего Земельного кодекса. Он позволил распродавать российскую землю, передавать её в собственность тех, кто на ней не работает и даже не имеет с Россией ничего общего. Теперь, когда санкции коснулись поставок продовольствия, засуетились и те, кто крушил сельское хозяйство, кто способствовал тому, что более 60% нашего продовольственного рынка заняли импортные продукты. И правительство, и «Единая Россия» заговорили о том, что запрет на поставки сельхозпродукции из Евросоюза окажется выгоден отечественным производителям. Но возникают сразу два вопроса.

Первый. В связи с санкциями Россия стала отказываться от продовольствия из Евросоюза и взялась налаживать поставки из других стран. Но если польские, французские и испанские продукты менять на бразильские, египетские и турецкие, то где здесь развитие собственного производства?

Второй. Получается, что вспомнить про отечественных производителей власть способна только из-за конфликта с Западом? Но если завтра ВТО, куда Россия вступила на кабальных условиях, надавит на российское правительство? Или если Запад смягчит риторику и пойдёт на уступки? Тогда всё вернётся на круги своя? Об импортозамещении забудут, и забугорные продукты продолжат вытеснять российские?

Нет, не может успешно развиваться страна, если её производитель уповает на поддержку государства только в аварийной ситуации. Среди инициатив КПРФ — проекты законов о продовольственной безопасности и о паритете цен. Они были отклонены, как и предложения о развитии сельхозмашиностроения. Всё это наглядно указывает на отношение власти к крестьянину. Наша фракция в Госдуме настаивала на том, чтобы не менее 10% расходной части бюджета направлялось на поддержку сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Однако все последние годы в бюджете на эти цели выделялось около одного процента. Сейчас мы внесли проект закона о предельном размере торговых наценок на продукцию сельского хозяйства. Посмотрим, как отреагирует на него «партия власти». Информационная атака на КПРФ в связи с этой инициативой уже идёт.

В общем клубке противоречий — явный конфликт между нормами Конституции и реальным политическим процессом. Даже массовые выборы губернаторов стали свидетельством неблагополучия. Только 11 глав регионов избирались в свои сроки, а 19 — досрочно. Они спешили продлить полномочия, прекрасно понимая, что в следующем году сделать это будет на порядок сложнее. Каждый из них стремился «поймать волну» временно поднявшейся популярности центральной власти после воссоединения Крыма с Россией.

Когда честных выборов по-прежнему нет, весьма фарисейски звучат призывы апологетов власти к обществу консолидироваться. Антикризисная программа КПРФ, воплощённая в наших законодательных инициативах, содержит предложения, способные обеспечить экономическое развитие страны, социально защитить малоимущих, женщин, стариков, «детей войны». По всем актуальным темам мы готовы к полноценной дискуссии. Но выборы не стали катализатором принятия сильных и умных решений.

Те, кто планировал избирательную кампанию, решили сделать нужный им результат до 14 сентября, чтобы день голосования прошёл спокойно, а явные нарушения не раздражали граждан. Основные махинации, «чёрные» технологии и злоупотребления административным ресурсом использовались заранее, сместились на предвыборный период.

Прежде всего для обеспечения нужного власти результата активно задействовалось досрочное голосование. В Санкт-Петербурге и Коми до 14 сентября проголосовали порядка 9% от числа всех избирателей, в Самарской области и Тыве — почти по 10%, в Северной Осетии — 11%, а в Татарстане — более 12%.

В Воронеже этим методом не пользовались, но на дому проголосовал каждый пятый. Налицо очевидное жульничество. При помощи этой старой технологии фантастические цифры поддержки были получены в целом ряде регионов.

Меркушкин перетащил свои политические повадки из Мордовии в Самару. Теперь и здесь за него уже 91%. Наверное, скоро будет и 115%. В Брянске и окрестностях треть избирателей отдали свои голоса на дому или досрочно. Вся область вдруг «слегла в постель» и не могла идти к избирательным урнам. В результате подобных манипуляций при низкой явке в день голосования реальная поддержка политических сил была откровенно искажена.

Жульничество с голосованием дополнили выгоном фальшивых партий на предвыборную арену. Многие из них прямо работали на отъём голосов у КПРФ. Тут и «Коммунисты России», и проект «КПСС» масона Андрея Богданова, ещё недавно кроившего либеральные проекты и агитировавшего за вступление России в Евросоюз и НАТО.

Сегодня мы можем утверждать, что в стране сложилась политическая система, которая исключает саму возможность обеспечения честных и чистых выборов. Но коммунисты обязаны сражаться в любых условиях. Даже когда избирателя отстранили от широкой предвыборной дискуссии, а власть задействовала новую серию спецтехнологий, мы показали сильный политический иммунитет. КПРФ подтвердила свою позицию ключевой альтернативы власти.

Из тридцати кампаний по выборам губернаторов мы приняли участие в двадцати трёх. В Орловской области кандидат-коммунист В.В. Потомский честно победил с очень хорошим результатом при явке в две трети избирателей. При этом мы не можем признать итоги губернаторских выборов в Нижегородской и Липецкой областях, где наших кандидатов цинично не допустили к участию в избирательной кампании. Зато там зарегистрировали представителей партий-паразитов, срочно испечённых местными администрациями.

Из четырнадцати кампаний по выборам депутатов региональных парламентов отдельного внимания заслуживает результат в Москве, где выборы проходили без партийных списков. Наши кандидаты шли под флагом Патриотического фронта КПРФ — «Красная Москва» и впервые победили в пяти округах, в остальных также показав убедительный результат. Московскому горкому во главе с В.Ф. Рашкиным удалось увеличить фракцию Компартии в Мосгордуме почти вдвое, а средний уровень поддержки наших товарищей в столице составил более 20% против 13% на прошлых выборах. Лидер фракции А.Е. Клычков одолел в ожесточённой политической схватке действующего префекта округа.

Достойно выступили коммунисты Ненецкого автономного округа. Результат их кропотливой и активной работы — почти 20% поддержки и увеличение представительства в окружном парламенте.

В городе Кимры Тверской области партсписок КПРФ стал лидером, заручившись поддержкой 36% избирателей. Главой города избран молодой коммунист, выходец из рабочих Роман Андреев.

Из региональных столиц у КПРФ лучший результат в Благовещенске Амурской области. Наш партсписок получил здесь 21% поддержки. 17% избирателей проголосовали на выборах мэра за Татьяну Ракутину.

Увы, далеко не все организации выступили на уровне своих возможностей и необходимых требований. Некоторые товарищи лишь имитировали активность, сдавая ранее достигнутые позиции и забывая, что ужесточение административного ресурса — не повод опускать руки.

В целом, вопреки спецоперации власти по накачке воинствующей жириновщины, наша партия укрепила свои позиции как главной оппозиционной силы. На фоне «просевших» ЛДПР и «Справедливой России» КПРФ сохранила свой политический вес. Откровенный крах потерпели силы либерального толка с их антинародной экономической программой и провокационной позицией по Крыму и Украине.

Стало ясно и то, что многие ретивые администраторы не сделали нужных выводов ни из украинской ситуации, ни из проблем в мировой политике. Они не хотят понять, что стране нужны новый курс, новая политика, новая команда. Эти люди так и не осознали, что в условиях жесточайшего кризиса, сложнейшей международной обстановки Россию активно поддержали в основном левые силы. Вопреки всему, последние выборы в ряде случаев опять были превращены в войну на удушение наших партийных организаций.

Мы благодарны, что миллионы граждан не поддались давлению и поддержали на выборах кандидатов от КПРФ. Тысячи наших депутатов и глав разных уровней сделают всё, чтобы оправдать доверие избирателей. Борьбу мы продолжим и за изменение избирательной системы. В том числе будем добиваться отмены пресловутого «муниципального фильтра» на выборах глав регионов и переноса Единого дня голосования на политически активный сезон.

Говорим ли мы о выборах, о ситуации в информационном пространстве или о внешнем влиянии, налицо ещё одна линия противоречий. Они обострены внутри «новой буржуазии», захватившей командные высоты в экономике. Налицо конфликт двух частей компрадорского капитала. Одна из его сторон — капиталисты-«государственники». Они состоят в унии с властью и надеются отхватить самые жирные куски приватизируемой госсобственности. На другой стороне — представители капитала из числа «либералов». Эти были в фаворе в 1990-е, но их потеснили при переделе собственности.

Пока две ветви буржуазного класса перетягивают канат и кланяются разным «богам», гражданам предлагают считать их борьбу сутью основных противоречий в стране. Но это далеко не так. Никому ещё не удавалось обмануть законы общественного развития.

Уроки Украины

Когда интересы больших социальных групп противоположны, острое идеологическое противоборство неизбежно. Это наглядно проявилось на Украине. После разрушения Советского Союза экономический и морально-политический кризис там стал перманентным. Стремительное нарастание неравенства и социальной несправедливости стало катализатором событий, развернувшихся сначала в 2004 году, а затем и на рубеже 2013—2014 годов.

Придя к власти, команда Януковича начала алчно конвертировать политическую власть в деньги. Предпринимателей разного калибра обкладывали данью. Захватывалась их собственность. Недовольство бедствующего народа слилось с негодованием малого и среднего бизнеса.

«Ранний» Майдан в ноябре—декабре 2013 года имел прежде всего антиолигархический характер. Однако, поскольку протест не приобрёл классового характера, он был использован в схватке двух кланов крупной буржуазии. В 2014 году победу одержала группировка, объединившая прозападные, крайне правые, националистические силы.

Как известно, мелкая буржуазия и люмпен-пролетарии составляют политически колеблющуюся часть общества. При определённых условиях они могут стать массовой опорой фашизма. Именно так и случилось в Германии в 30-х годах прошлого столетия. На Майдане пострадавшая от олигархата мелкая буржуазия играла активную роль. Широко были представлены и деклассированные элементы — результат обнищания населения в буржуазной Украине. Ища альтернативу угнетению и произволу верхов, многие украинцы пошли за радикальным национализмом. Идеологам необандеровщины удалось оболванить значительную часть общества.

Водоразделом в современной истории Украины стало решение Януковича осенью прошлого года отказаться от ассоциированного членства в Евросоюзе. Этот шаг был совершенно обоснован экономически. Но общественное мнение уже во многом развернули в сторону Европы. На это работали многочисленные прозападные «общественные организации» и СМИ. Да и сами правящие круги придерживались американизированного курса. Народ не имел достоверной информации о тяжелейших последствиях второсортного членства в Евросоюзе. В результате возник повод выплеснуть массовое раздражение на улицы Киева.

Гремучая смесь, которая взорвала Украину, включала в себя: законное недовольство народа постоянным ухудшением своего положения; негодование бизнеса рейдерством «семьи» Януковича; активное вмешательство Запада и интриги проамериканских политиков, направленные на разрыв между Украиной и Россией.

Сделало своё дело и поведение российской правящей группировки. Приоритет отдавался отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР. Украина оказалась на периферии внешней политики России. В ней видели прежде всего территорию, по которой проложена газовая труба. А послом в Киев отправили Зурабова, скандально известного разрушением социальных гарантий в бытность министром. Правящие круги не пытались придать нашим связям комплексный характер, широко сотрудничать в экономике и науке, культуре и образовании, энергично поддержать политические и общественные силы, выступающие за укрепление исторической дружбы наших народов.

К февралю в Киеве уже вовсю работала технология псевдонародных «революций». Захват власти уличным путём при поддержке извне Запад отработал в Югославии, Грузии, ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки. Тот же механизм был опробован и на самой Украине в 2004 году.

Счета клана Януковича в западных банках сделали руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом внешних сил. Бесхребетность главы государства парализовала правоохранительные органы. Тем временем «мирные» манифестанты захватывали административные здания и нападали на милицию. «Демократическая» оппозиция всё больше демонстрировала повадки своих бандеровских предшественников.

В результате февральского госпереворота украинская олигархия только упрочила свои позиции. Ужесточение социально-экономической политики по отношению к населению гарантировано. И это не только противоречит интересам трудящихся, но и подтверждает мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».

Так заявить у него были все основания — и политические, и исторические. Порукой тому — многовековой опыт. В XII—XIV веках раскинувшуюся вокруг Львова Чермную (то есть Красную) Русь, отрезанную от исторического русского ядра, рвали на куски её западные соседи. В XVI—XVII столетиях панская Польша огнём и мечом пыталась искоренить на украинских землях память о великом общерусском, православном единстве. В XVIII веке это единство пыталась нарушить кучка предателей, собравшихся вокруг Мазепы, которому Пётр I намеревался надеть полупудовую «медаль Иуды». В начале XX века, в Гражданскую войну местные «самостийцы» делали ставку на германский штык. Всё это превращало украинскую землю в арену кровопролитнейших битв. Спасало лишь единение с Россией.

Сегодня Запад плотно опекает украинскую элиту с целью навсегда развернуть её политику в антироссийское русло. Эти устремления направлены не только против России, но и против самого украинского народа. По сути, развёрнута антиукраинская акция, прикрытая националистической демагогией. Втягивание в западные структуры не оставит шансов на независимость. Интеграция в ЕС и НАТО означает для страны утрату экономической, политической и военной самостоятельности.

Переворот на Украине позволил крупному капиталу решительно подмять государственный аппарат, установить открытую диктатуру, направленную против пролетариев физического и умственного труда. Чтобы подавить активность народных масс в Крыму, Луганске, Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске и других городах, олигархи сами расселись в кресла губернаторов. На передовую вышли те, кто скрывался ранее в тени наёмных политиканов из «батькивщин» и «свобод», «ударов» и «регионов».

На Украине установилась прямая, не прикрытая фиговым листком «демократии», диктатура воровской олигархии. Порошенко, Коломойский, Тарута и другие миллиардеры не только взяли на себя функции прямого госуправления. Они создали свои частные армии и тайную полицию. Украину опрокидывают в худшие времена Латинской Америки, где царил полный произвол, а опереточные диктаторы опирались на «эскадроны смерти».

Захватив власть, наследники Бандеры тут же развернули кампанию подавления своих политических оппонентов. Началось разрушение памятников Ленину и советским воинам, освободившим Украину от гитлеровской оккупации. Верховная Рада отменила закон, разрешавший использовать русский язык в качестве второго регионального. Компартия пережила погромы в своих помещениях и запреты в ряде областей. Физическому насилию подвергались депутаты и активисты КПУ и Партии регионов.

Вакханалия разрушения привела к подъёму движения сопротивления в Крыму и на юго-востоке Украины. Здесь народные выступления были направлены как против узурпаторов власти в Киеве, так и против диктата олигархического «донецкого» клана. Население Донецкой и Луганской областей на референдуме сказало решительное «нет» разрыву вековых связей с русским народом. В ответ оно получило бомбёжки и артобстрелы жилых кварталов. С оружием в руках люди поднялись на свою защиту. Начался новый акт гражданской войны.

Сущность этих событий не понять без анализа расстановки классовых сил. Экономика Украины, как и других советских республик, пережила разрушительную приватизацию и деиндустриализацию. Численность промышленного пролетариата резко уменьшилась, снизился уровень его организованности. Это повлияло на баланс классовых сил.

Однако промышленный пролетариат Украины не был уничтожен полностью. В наибольшей мере он сохранился в экономически развитых регионах юга-востока. Не случайно именно здесь хунта получала мощный отпор. Рабочий класс Новороссии прекрасно понимает, что разрыв исторических связей с Россией, на которую ориентирована продукция предприятий юго-востока, влечёт за собой массовую безработицу и нищету. Классовое сознание миллионов людей, пусть и не выраженное рельефно, послужило важной основой для сопротивления узурпаторам власти в Киеве.

КПРФ солидарна с участниками народного сопротивления на Украине, храбро выступившими против бандеровщины. Российские коммунисты с самого начала предлагали признать Донецкую и Луганскую народные республики, активно помогали населению Новороссии. На сегодняшний день нами собрано и отправлено свыше 1600 тонн гуманитарной помощи. Партия делает всё, чтобы привлечь внимание европейских политиков к угрозе новой большой войны. Направлено специальное обращение к лидерам Германии, Франции и Италии, стран, особенно пострадавших от ужасов Второй мировой войны.

Классовое содержание нынешней власти на Украине очевидно. Его наглядно высвечивает преследование Коммунистической партии. Звучат призывы запретить КПУ как несущую угрозу национальной безопасности. Причём надуманные обвинения в нарушении Конституции выдвигают именно те, кто захватил власть путём переворота.

Мы утверждаем: никаких оснований для запрета КПУ нет. Партия не финансировалась иностранными государствами. На выборах в парламент за неё голосовали около трёх миллионов избирателей. Представители партии участвуют в работе международных парламентских объединений и входили в состав правительства Украины.

КПУ — единственная политическая сила, жёстко оппонирующая олигархической власти. В этом суть дела. Расправиться с нею стремятся те, кто жаждет подавить инакомыслие и лишить граждан свободы выбора. Не стоит забывать: утверждение фашизма в Европе начиналось с репрессий против коммунистов. Выражая солидарность с Компартией Украины, мы требуем прекратить преследование наших товарищей!

От империалистических кругов Запада мы требуем прекратить вмешательство во внутренние дела Украины. Их классовый интерес абсолютно понятен. Колоссальный долг США в 17 триллионов долларов делает Вашингтон всё более агрессивным. Решается задача захватить рынки сбыта Украины, заполучить её уголь, железную руду, месторождения сланцевого газа, а заодно и втиснуть страну в обойму НАТО.

Крайне опасна попытка свить запальный шнур новой войны. Известные политологи и аналитики Стив Коэн и Катрина ван ден Хейвел со страниц американского журнала «Нэйшн» прямо предупреждают: «На Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая «холодная война», которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией». Разумеется, такое развитие событий никак не соответствует интересам трудящихся. Умирать за привилегии толстосумов не хотели бы народы ни Украины, ни России, ни европейских стран.

Да, войны — лучшее свидетельство гнилости и преступности империализма. Но это не означает, что ради разоблачения его мерзостей коммунисты будут помогать раздуванию пожарищ больших и малых войн. Наоборот, мы должны резко усилить международную борьбу с националистической идеологией, вместе с другими прогрессивными силами развернуть широкую антивоенную, антинатовскую кампанию. И, главное, мы обязаны крепить пролетарский костяк борьбы за другой мир, за социализм.

Мы убеждены, что только массовая активность трудящихся позволит здоровым силам украинского общества загнать наследников Бандеры в то подземелье, из которого они выползли. Только в составе Советского социалистического государства Украина впервые в своей истории достигла народовластия и процветания. Вот и сегодня единственная надёжная защита от её нынешних бед — это полная смена социально-экономической системы.

Ключевой урок украинских событий таков: только осознав свои классовые интересы, пролетариат любой страны не окажется пушечным мясом в борьбе буржуазных группировок, не станет жертвой «цветных революций», политических спецпроектов и прочих манипуляций. Ему крайне необходимо активнее укреплять и поддерживать свою партию — партию коммунистов.

Авангард грядущих перемен

В.И. Ленин ставил перед партией коммунистов две задачи: «победить эксплуататоров и отстоять власть эксплуатируемых», «построить новые экономические отношения». Называя вторую задачу созидательной, основатель большевизма подчёркивал, что обе стороны «социалистического переворота связаны неразрывно и отличают нашу революцию от всех предыдущих, в которых довольно было стороны разрушительной».

У капитализма есть только одна альтернатива — социализм. XV съезд КПРФ сделал принципиальный вывод: «Кризис капитализма создаёт всё более неустойчивую и опасную ситуацию. При этом формируется целый ряд новых возможностей для борьбы за социализм. В этих условиях крайне важен субъективный фактор революционного процесса. Партия коммунистов призвана крепить связь с народными массами, опираться на их творчество, выполнять роль авангарда рабочего класса и всех трудящихся, ветеранов и молодёжи. Только такая партия сможет развернуть широкий фронт борьбы с капиталом. Только она обеспечит успех в момент революционного подъёма».

Задача перехода от капитализма к социализму отражает не только многовековую мечту народов о социальном равенстве. Как установил марксизм-ленинизм, эта потребность вытекает из объективного развития производительных сил. Общественная собственность формируется только тогда, когда частное владение и распоряжение производственными системами становятся социально невыгодными.

Уже 100 лет назад обобществление производства наглядно выражалось в росте картелей, синдикатов и трестов, в возрастании мощи финансового капитала. Теперь всё это достигает гигантских размеров. Сила транснациональных компаний превышает возможности многих государств. Научно-техническая революция ускорила данный процесс. Она резко усилила автоматизацию производства. К. Маркс не только предсказал появление таких производительных сил, но и обосновал, что они являются технологической предпосылкой достижения социального равенства. Таким образом, материальная основа наступления коммунистической формации продолжает формироваться и расширяться.

Но любая тенденция победит только тогда, когда у неё есть свои выразители. Концентрация капитала обостряет антагонизм между буржуазией и пролетариатом. Но буржуазия не выступает противником капиталистического жизнеустройства. За изменения отношений собственности, за социалистическое переустройство общества может выступать только класс, противостоящий буржуазии.

Имя этого класса — пролетариат. Каковы же перспективы его борьбы? Каково соотношение классов современного российского общества?

По данным Росстата, те, кто применяет наёмный труд и получает прибыль, составляют 1,2% занятого населения. Это примерно 850 тысяч собственников средств производства. По найму у них работают 66,5 миллиона человек. В среднем один капиталист эксплуатирует около 80 наёмных работников. За 5 лет численность работодателей уменьшилась более чем на 200 тысяч. Верный признак: в стране идёт концентрация капитала. Число долларовых миллиардеров растёт, а предпринимателей средней руки — сокращается.

Увеличивается и пролетаризация населения. Когда средний капиталист вытесняется с рынка, он стремится сохранить своё дело, сокращает рабочим зарплату, интенсифицирует их труд, повышает норму эксплуатации.

Авторы «Манифеста Коммунистической партии» подчёркивали: «Пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собою такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка».

Когда создавался «Манифест…», пролетариями, как правило, считались рабочие. Научно-техническая революция ситуацию серьёзно изменила. Вместе с пролетариями физического труда класс эксплуатируемых работников стал включать огромную армию пролетариев умственного труда.

Самый большой отряд работников наёмного труда в России — это квалифицированные рабочие промышленных предприятий, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр. Их численность: 9,6 миллиона человек. Около 9 миллионов насчитывается в рядах индустриальных рабочих средней квалификации. Сюда входят операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин. 7,5 миллиона рабочих Росстат относит к категории неквалифицированных. В общей сложности это даёт основания отнести к индустриальному рабочему классу примерно 26 миллионов пролетариев — более трети всех наёмных работников в стране. Надо признать: цифра огромная. Она больше численности индустриального рабочего класса всего Советского Союза в 1940 году.

Около 5,5 миллиона рабочих современной России трудятся в торговле, бытовом обслуживании, жилищно-коммунальном хозяйстве. Вместе с ними общая численность городского рабочего класса составляет более 31 миллиона человек. Ещё 2,5 миллиона наёмных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве.

Глубоко ошибаются те, кто утверждает, будто в стране исчез рабочий класс. Если принять эту странную логику, то хлеб теперь выпекают буржуи, а за рулём автобусов сидят олигархи...

У нас есть строго научный критерий отнесения человека и к рабочему классу, и к буржуазии — его место в системе производственных отношений. Прежде всего — это место в системе отношений собственности, а также в общественной организации труда, в распределении и потреблении создаваемого продукта. Замечательное ленинское определение классов дано в работе «Великий почин».

Мы знаем, что общенациональный кризис, который В.И. Ленин назвал революционной ситуацией, включает в себя «обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов». Но обнищание может быть как относительным, так и абсолютным. Относительное обнищание трудящихся имеет место на всех стадиях развития капитализма. Оно характеризуется уменьшением доли рабочего класса в национальном доходе. Однако в капиталистической России наблюдается и абсолютное обнищание рабочего класса, то есть неуклонное день ото дня понижение его жизненного уровня.

В специальном исследовании «Бедность и неравенство в современной России» учёные Института социологии РАН обосновали: российская бедность — это «бедность с трудовой книжкой». Как минимум 20% имеющих рабочее место поставлены на грань выживания. Вот вам современный капитализм!

17—20% бедных — это «конторский пролетариат», а две трети — индустриальные рабочие. И рабочие низкой квалификации далеко не в большинстве. Их доля — 26—28%. Почти пятая часть рабочих, живущих в постоянных лишениях, — профессионалы средней квалификации. Это те, у кого 3-й или 4-й тарификационные разряды. 12% обездоленных составляют рабочие высокой квалификации — операторы станков, механизаторы, водители и другие. Ещё 12% бедных приходится на продавцов, парикмахеров, других рабочих торговли и сферы обслуживания. Таким образом, сама система экономических отношений порождает бедность работающих граждан страны.

Практически весь рабочий класс капитализм лишил перспектив социального роста. Даже 40% небедного населения сомневаются, что их дети добьются хотя бы того же, чего достигли родители. В лучшее верит только десятая часть опрошенных.

Так куда же привезёт «социальный лифт» тех рабочих, кто всё же сумеет повысить свой социальный статус? В категорию пролетариев умственного труда, занятых в образовании, здравоохранении или культуре? Но их имущественное положение мало чем отличается от положения рабочих. Другая остановка «социального лифта» имеет вывеску «мелкая буржуазия». Только вот небольшая мастерская или лавчонка не станет источником обогащения. В лучшем случае она позволит заработать на хлеб насущный для своей семьи.

Перемещение рабочих в разряд предпринимателей средней руки нынешний капитализм не предусматривает даже теоретически. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с нею.

Вот почему главный лозунг россиян о будущем страны выглядит так: «социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о всех гражданах». Своей личной мечтой этот лозунг считают 45% респондентов. Таковы результаты исследования Института социологии РАН «О чём мечтают россияне». Всего-навсего 7% выбрали для себя альтернативный лозунг: «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику».

Тех, кто во время опроса объявил себя сторонником социализма, вдвое больше, чем либералов и националистов, вместе взятых. Они хотят, чтобы каждый труженик мог повысить свой социальный статус, поднять благосостояние и дать детям лучшую жизнь. Все эти люди жаждут социального прогресса. А принести его может только социализм.

Бороться за рабочий класс

У Владимира Ильича Ленина есть чеканная формула: «Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжёлых и опасных переходах. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата».

Но работает ли эта формула сегодня? Прошло ведь почти сто лет. За этот период изменился сам образ рабочего класса. Да и Россия за это время пережила не только прорыв к социализму, но и реставрацию капитализма.

7 января 1933 года на пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин, подводя итоги первой пятилетки, произнёс:

«У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь…

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь».

Через 20 лет после буржуазной контрреволюции 1991—1993 годов наследники Ельцина и его нынешние сменщики во главе государства могли бы сказать:

«У нас была тракторная промышленность. У нас её нет теперь.

У нас было станкостроение. У нас его нет теперь.

У нас была развитая промышленность по производству современных сельхозмашин. У нас её нет теперь.

У нас была мощная авиационная промышленность. А теперь от неё остались рожки да ножки».

В одной только Москве с экономической карты города исчезли автомобильные предприятия ЗИЛ и АЗЛК, металлургический завод «Серп и молот», Второй часовой завод и десятки других крупных предприятий.

Нам, коммунистам, нужно видеть две стороны деиндустриализации России. Одна — это закрытие огромного количества предприятий, составлявших гордость страны, ликвидация целых отраслей промышленности. Другая сторона — целенаправленное уничтожение рабочего класса.

Налицо разрушительный процесс деиндустриализации рабочей силы. С 2000 года численность работников, занятых в производстве машин и оборудования, сократилась в 2,3 раза, в производстве транспортных средств и оборудования — в 1,4 раза, в производстве кокса и нефтепродуктов — в 2 раза. И всё это вовсе не связано с переходом на постиндустриальные технологии.

КПРФ настойчиво противодействует этой тенденции. Для нас новая индустриализация России имеет и экономическое, и патриотическое, и классовое значение. Вот почему вся фракция КПРФ в Госдуме, начиная с И.И. Мельникова, В.И. Кашина, С.Н. Решульского и других наших товарищей, энергично продвигает законопроект о промышленной политике. Эта работа начиналась под руководством Ю.Д. Маслюкова. Затем активно подключилась созданная в составе ЦК Комиссия по промышленной политике. Сейчас мы вышли на финишную прямую.

Работа над проектом закона о промышленной политике — ещё один шаг в борьбе за вторую индустриализацию нашей страны. А возрождение отечественной индустрии позволит расширить ряды рабочего класса. Так партия наглядно демонстрирует тесную связь патриотизма и классового подхода в своей работе.

Как экономической, так и политической задачей-минимум КПРФ считает сохранение рабочего класса. Пополнение его рядов рабочими высокой квалификации позволит ему быстрее и точнее осознать свои коренные интересы, понять их прямую связь с возвращением России на путь социалистического развития.

Ещё 130 лет назад Фридрих Энгельс замечал: «Капиталисты, развивая промышленность, создают тем самым не только прибавочную стоимость, они создают и пролетариев... они доводят до крайности антагонизм между буржуазией и пролетариатом». Настойчиво выступая за восстановление и развитие отечественной промышленности, мы, коммунисты, исходим из диалектического характера этого процесса. Наш подход не имеет ничего общего с заботой об укреплении диктатуры капитала. Свои силы мы прилагаем для пользы рабочего класса и нашей Родины.

Число рабочих в России значительно. Сегодня их не только больше, чем было в 1917 году. Их больше, чем зафиксировала Всесоюзная перепись населения 1959 года. Коммунистическая партия и Советская власть создали столь мощную индустрию, что и за четверть века разрушители страны не справились с задачей её ликвидации.

Итак, мы с вами установили два важных факта. Во-первых, рабочий класс кровно заинтересован в социализме. Во-вторых, это самая многочисленная социальная группа в России. А это значит, что он способен занять ведущее место в борьбе за коренное переустройство общества. Там, где нам, коммунистам, удаётся поднять эту силу, с нею считаются и владельцы предприятий, и чиновники.

Вот что написала в «Правду» из Хакасии первый секретарь Аскизского райкома КПРФ, выпускница Центра политической учёбы ЦК партии Жанна Дектярова: «Мы начали с малого, провели ко Дню защиты детей субботник, людям это очень понравилось. Со стороны властей были везде препятствия, даже собранный народом мусор не вывозили около двух недель. Они показали свою слабость. Мы начали выезжать в соседние сёла и проводить встречи. В октябре 2010 года мы участвовали в выборах, используя «метод научного тыка», мы не знали никаких технологий, даже не понимали, для чего нужны наблюдатели и т.д. Приходилось заниматься самообразованием. На нас давили власти «едроссовские». Но мы же — рабочие, и мы не робели!.. Самое сложное и интересное началось после выборов. Чтобы оправдать доверие избирателя, мы стали активно работать. В марте 2011 года мы подняли народ на митинг против роста цен на ЖКХ, ходили по цехам, рассказывали о предстоящем митинге, встречались с коллективами. Активно помогал нам второй секретарь Хакасского рескома КПРФ Н.Ф. Бозыков. Хотя выполнения требований митинга мы не добились, но зато подняли авторитет партийной организации во всём Аскизском районе. В каждом цехе Тейского рудника у нас есть свои люди, самые активные цехи — автотранспортный и горный… Теперь желающих вступить в партию много». Жанна Георгиевна убедительно показала, что лучший защитник интересов рабочих — сами рабочие, когда их сплачивают коммунисты.

Чтобы выполнять авангардную роль, КПРФ необходимо расширять своё влияние в рабочей среде. Нужно добиться, чтобы нас не считали в ней пришлыми, чужаками. Партийная организация приобретает авторитет и влияние среди населения именно тогда, когда в её деятельности активно участвуют сами рабочие, когда нет разрыва между декларациями о пролетарском характере Коммунистической партии и её повседневной работой.

Возьмём для примера Москву, где ликвидированы знаменитые флагманы отечественной промышленности. Новые владельцы ещё оставшихся здесь предприятий не желают появления членов КПРФ в своих владениях. Узнав от нашего сторонника о конференции профсоюза водителей на предприятии «Мосводосток», несколько депутатов-коммунистов Государственной и Московской городской думы решили принять в ней участие. Администрация была крайне недовольна, но наши товарищи серьёзно повлияли на ход обсуждения коллективного договора. За 20 лет на этом предприятии ещё не было документа, который бы так ясно стоял на защите рабочего человека. Если такая практика станет постоянной, то рабочие сами пойдут к нам, предложат совместную борьбу за интересы трудящихся.

Уважаемые товарищи, на каждом предприятии нужно искать тех, кто проинформирует о состоянии дел, своевременно сообщит о ключевых событиях. При подготовке профсоюзных конференций нужно подключать депутатов, которые придут и повлияют на принимаемые коллективные договоры. Ещё важнее настойчиво искать вожаков из рабочей среды, помогать им формироваться, учить и воспитывать. Нужно постоянно держать эту работу в поле зрения региональных и местных комитетов партии. Каждый успех на этом пути должен обобщаться и пропагандироваться.

Надо подумать о таком формировании первичных отделений, чтобы тесно связать их с ведущими предприятиями своих городов и посёлков. И это не отказ от территориального принципа работы: предприятия тоже существуют на определённой территории. Учёт этого фактора приблизит КПРФ к рабочему классу. На сей счёт Отделу организационно-партийной и кадровой работы ЦК совместно с Отделом рабочего, профсоюзного движения и связям с общественными организациями следует подготовить специальные методические рекомендации, обобщив в них существующую на местах практику постоянной связи с рабочими конкретных предприятий.

Опытом такой работы активно делились слушатели Центра партийной учёбы ЦК КПРФ. Так, заведующий орготделом Омского обкома Иван Федин сообщил, что в Индустриальном районе Омска партийные первички привязаны к тому или иному градо-образующему предприятию. Член Владимирского горкома КПРФ, слесарь-сборщик Сергей Пютцеп рассказал, что их местный комитет определил трудовые коллективы, с которыми поддерживается тесная связь, изучаются волнующие рабочих проблемы. Горкому это позволило выступить в защиту рабочих ОАО «Автоприбор», когда там начались массовые сокращения рабочих мест.

Необходимый опыт такой работы местное отделение КПРФ может накопить, сначала сосредоточив усилия вокруг двух-трёх заводов. Такими «опорными точками» могут быть как предприятия-гиганты, так и небольшие автопредприятия. В советские годы была издана книга «Листовки Московского комитета РСДРП 1905—1907 годов». Из неё хорошо видно, что большевики работали не только на заводах, но и в пекарнях, в мелких мастерских. И листовки они делали адресными — не сразу для всей России, а для конкретной мастерской или фабрики. Учиться этому нужно и нам. Надо действовать напористо и изобретательно, не ждать из ЦК указаний или образцов агитпродукции по каждому поводу.

Рабочие должны видеть в коммунистах выразителей своих интересов, своих защитников и организаторов. А отделение КПРФ призвано воспринимать себя как ячейку партии рабочего класса. Где-то коммунисты спасут рабочих от увольнения, где-то помогут улучшить коллективный договор, где-то создадут юридическую службу по трудовым спорам, а где-то и забастовку помогут организовать. Очень важно, чтобы о каждом таком шаге знали всё предприятие, район, город. Давайте договоримся, что не позднее чем через год мы подведём итоги и оценим первые результаты такого взаимодействия.

Сила рабочего класса — в сплочённости

Марксизм-ленинизм доказал, а практика подтвердила, что рабочий класс более всех способен к организации, к осознанной борьбе против капитала. Эти качества формирует само крупное производство. Оно требует концентрации рабочей силы и высокой дисциплины труда. Постоянно растут производственно-технические требования к культурно-образовательному уровню рабочего. Эти условия его труда и жизни складываются объективно, воспитывая дух антибуржуазной взаимовыручки и солидарности.

Свыше 13 миллионов человек работают сегодня на более чем 450 тысячах промышленных предприятий и организаций. Но порой для поиска этих предприятий нужен чуть ли не микроскоп. В среднем на них занято лишь по нескольку десятков человек вместе с работодателем. 181 тысяча промышленных производств — это малые предприятия. По самой природе своей они не предназначены для серийного выпуска современных машин и оборудования. И это ещё не вся картина. В промышленности действуют свыше 170 тысяч так называемых микропредприятий. На них и вовсе занято по полтора работника в среднем!

И всё же в стране более 100 тысяч предприятий, которые считаются средними и крупными. Кстати, по международным нормам крупным считается предприятие, на котором трудятся 500 и более человек. Среди таких предприятий есть заводы и фабрики, железнодорожные депо и шахты, строительные объекты и рудники с высокой концентрацией рабочих. В цветной металлургии восемь крупнейших предприятий производят третью часть всех выплавляемых в стране металлов. В чёрной металлургии на долю восьми предприятий приходится половина всей продукции, производимой отраслью. Такая же ситуация в нефтеперерабатывающей промышленности.

Нельзя мириться с ситуациями, когда наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах. Положительный опыт между тем имеется. Так, Тольяттинский горком КПРФ придаёт большое значение работе на Волжском автозаводе. Осуществляется взаимодействие с независимым профсоюзом АвтоВАЗа «Единство», который входит в Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА).

В 2012 году сотрудничество с МПРА осуществлялось в рамках Координационного совета оппозиционно-патриотических сил Тольятти, созданного по инициативе представителей КПРФ. Был организован ряд резонансных акций. Прошла серия пикетов против вступления России в ВТО и базы НАТО в Ульяновске. После проведения акции «Верста протеста» в виде одиночных пикетов против ювенальной юстиции Тольяттинская городская дума, даже имея «едроссовское» большинство, первой в стране единогласно высказалась против введения ювенальной юстиции. Поскольку мероприятия имели политический характер, то профсоюз прямого участия в них не принимал. Но в акции были вовлечены рабочие из числа сторонников КПРФ и местных патриотических организаций.

В 2013 году активисты профсоюза «Единство» во главе с его лидером Петром Золотарёвым приняли участие в первомайском шествии и митинге КПРФ в Автозаводском районе. Между райкомом партии и профкомом было достигнуто соглашение о сотрудничестве. Активисты профсоюза помогают распространять среди рабочих АвтоВАЗа бюллетень горкома «Правда Автограда». Сами коммунисты стали регулярно выезжать к проходным завода для распространения партийной прессы. «Единство» и райком КПРФ совместно провели митинг против массовых сокращений на АвтоВАЗе. Поднимался на нём и вопрос о задержке зарплаты на Волжском машиностроительном заводе, которая вскоре была ликвидирована.

Концентрация рабочего класса остаётся важным фактором влияния партии в пролетарской среде. Нужно нацелить наши усилия на развитие рабочего движения, на соединение его с социалистической идеологией.

Важным условием достижения этой задачи является освоение нами исторического опыта рабочего и профсоюзного движения. Не менее актуально для партии знать современное положение пролетарских масс. Исключительное значение имеет международный опыт борьбы за права и интересы трудящихся. Для его изучения и внедрения многое делают Д.Г. Новиков, Л.И. Калашников, Б.О. Комоцкий, К.К. Тайсаев и другие наши товарищи. Эту большую и важную работу предстоит продолжить.

Пролетарии умственного труда

По последним данным, в России около 20 миллионов наёмных работников умственного труда. Это те, кто не является собственниками средств производства. В их число не включены руководители и ведущие менеджеры капиталистических компаний, органов власти и силовых структур.

Основная часть работников, производящих интеллектуальные ценности, является наёмной и потому угнетаемой. Её пролетарскую принадлежность подметили ещё в XIX веке. Д.И. Писарев назвал этих людей «мыслящим пролетариатом». Ф. Энгельс говорил о «пролетариате умственного труда» и подчёркивал, что для освобождения рабочего класса понадобятся специалисты: «…ибо дело идёт о том, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, а тут уж нужны будут не звонкие фразы, а солидные знания».

Относя наёмных работников физического и умственного труда к пролетариату, мы не закрываем глаза на их различия. Они касаются и содержания труда, и уровня образования, и разных традиций, порождённых особенностями социального статуса. Та часть интеллигенции, что связана с выполнением управленческих функций, склонна преувеличивать свою роль. Именно из её среды возникают сегодня идейки об исчезновении пролетариата. Если одни интеллигенты настойчиво несут трудящимся социалистическое мировоззрение, то другие выступают проводниками буржуазных идейных веяний. Последние склонны агрессивно навязывать свои взгляды даже нам — в качестве партийной идеологии. То, что они выдают за новое слово в социальном знании, — обычный хвостизм, пропаганда «новаций», давно и обоснованно отвергнутых марксизмом-ленинизмом и самой жизнью.

Среди пролетариев умственного труда особое место занимает «конторский пролетариат». Его нынешняя модификация возникла как результат широкого внедрения информационных технологий. «Офисный планктон» — так нередко говорят сегодня. Трудности внесения социалистического сознания в ряды этих людей усиливаются их слабой связью с рабочим классом в целом. Но и они испытывают на себе возросшую интенсивность труда и его недостаточную оплату. Высокий уровень образования позволяет им глубже осмысливать проблемы окружающего мира. Всё это создаёт предпосылки привлечения пролетариев умственного труда в число сторонников КПРФ. Более того, из их рядов и должны комплектоваться партийные пропагандисты для работы среди молодёжи. Для влияния на этих людей исключительно важна деятельность в сети Интернет.

Специфическая часть современного «конторского пролетариата» — наёмные работники, занятые на муниципальной службе. Буржуазный режим старается крепко держать в руках всё местное самоуправление. Во-первых, обычно дотационное, оно вынуждено стоять с протянутой рукой перед властями регионов. Во-вторых, эти власти держат «муниципалов» под бдительным надзором. В-третьих, исключив местное самоуправление из вертикали государственной власти, режим в то же время старательно превращает его в неотъемлемую часть чиновничьей пирамиды.

Поскольку нынешняя вертикаль власти в России выстраивалась сверху, то это сказалось и на нашей парламентской борьбе. Доля депутатских мандатов КПРФ в Государственной думе — 20,4%, на уровне субъектов Федерации — 11,3%, а в органах местного самоуправления — в среднем 3,5%. Нам предстоит серьёзно расширить своё влияние в муниципалитетах.

На последних выборах хороший пример здесь показали коммунисты Московской области. В Быкове получено 10 мандатов из 15, в Софрине — 12 из 19, в Истре — 9 из 20, в Михневе — 8 из 15, в Букаревском — 11 из 15, в Замошинском и Ошейкинском — по 10 из 10. Существенно выросло наше представительство в наукоградах — Королёве, Жуковском, Дзержинском. В Совет депутатов

г. Пущино, состоящий из 15 депутатов, где представителей КПРФ не было, избрано 6 наших товарищей. Значительно выросло общее число депутатов КПРФ в органах местного самоуправления по ряду районов. В том числе: по Одинцовскому — с 8 до 17, Можайскому — с 19 до 29, Пушкинскому — с 6 до 16, Раменскому — с 13 до 30, Сергиево-Посадскому — с 10 до 16. В общей сложности в Подмосковье представительство партии выросло со 180 до 259 депутатов. И произошло это вопреки активному отказу от использования на выборах в регионе партийных списков.

Подобный опыт должен служить примером. Интересная практика наработана в этом плане и у ряда зарубежных коммунистических партий. Это подтвердил международный «круглый стол», который мы провели в Москве в марте 2014 года на тему «Коммунисты в парламентах и классовая борьба».

Характерна информация представителя Социалистической партии Латвии Сергея Христолюбова. В 2013 году левоцентристская коалиция набрала на выборах в городскую думу Риги 58% голосов избирателей. Высокая поддержка — результат борьбы за социальные гарантии. Одно из достижений коалиции — бесплатный проезд в общественном транспорте для пенсионеров, учеников и инвалидов. Доверие к руководству Рижской думы среди населения — 70%, а у сейма Латвии — только 15%. Власти Латвии слишком спешат угодить Европейскому союзу. Чтобы «обстричь» и без того бедное население, они обкладывают его всё новыми и новыми налогами.

Как рассказал член политбюро ЦК Бельгийской партии труда Бодуин Декерс, их депутаты, используя даже мобильные телефоны, записывают заседания муниципальных советов, создают видеофильмы и распространяют их среди избирателей. Это стало хорошим способом сорвать маску с буржуазных властей. Работает гораздо эффективнее, чем просто словесные заявления. Оппоненты приходят в ярость: они уже не могут рассчитывать, что будут проводить заседания-междусобойчики за закрытыми дверями.

На уровне муниципальных советов члены Бельгийской партии труда используют формулу «Улица—совет—улица». В своей деятельности они руководствуются наказами человека с фабрики и фермы. Фракции в местных советах полностью подчинены выполнению задач партии, а не наоборот, как у тех же социал-демократов. Партии принадлежит и сам депутатский мандат. Зарплату своих депутатов она приравняла к средней зарплате рабочих. И рабочим уже не надо объяснять, на какой класс ориентируются коммунисты. А активная, бескорыстная деятельность в муниципалитетах позволяет бельгийским товарищам привлекать на свою сторону и тех пролетариев умственного труда, что заняты на муниципальной службе.

О союзниках рабочего класса

Политическая сущность мелкой буржуазии глубоко раскрыта классиками научного коммунизма. В работе «Революция и контрреволюция в Германии» Фридрих Энгельс ярко показал, что настроения мелкой буржуазии определяются «промежуточностью положения между классом более крупных капиталистов… и классом пролетариата». В силу этого класс мелких ремесленников и торговцев «вечно одержим колебаниями между надеждой подняться в ряды более богатого класса и страхом опуститься до положения пролетариев или даже нищих… Вследствие всего этого взгляды этого класса отличаются чрезмерной шаткостью».

В современной статистике и политологии капитал делят на три категории: крупный, средний и малый. Но официально количественные параметры определены только для малого предпринимательства. А вот социально картина иная: крупный и средний капитал различаются между собою лишь количественно. Их качественные характеристики одни и те же: источник их существования — прибыль, получаемая за счёт эксплуатации наёмного труда.

От крупного и среднего капитала малое предпринимательство отличается принципиально. В жизни вовлечённых в него людей причудливо переплетаются трудовые и собственнические начала.

Другая сущностная черта: малое предпринимательство занимает в экономике периферийную нишу. Всё, что даёт среднюю норму прибыли, захватывают крупный и средний капитал. Мелкой буржуазии остаются менее доходные сферы — периферия экономики.

Наконец, малое предпринимательство играет роль социального амортизатора. Оно становится прибежищем рабочей силы, вытолкнутой из крупного товарного производства.

Идеологи капитализма делают ставку на мелких предпринимателей как на носителей собственнической психологии. Социалистический авангард обращается к ним как к труженикам.

Вглядимся в цифры. Из 71,5 миллиона лиц, занятых в экономике, 10,8 миллиона сосредоточены в малом бизнесе, что составляет 15%. Без этого экономического уклада численность безработных в стране увеличилась бы практически в 3,5 раза, а один безработный приходился бы на четыре-пять занятых. Кроме того, около миллиона человек работают в малом бизнесе по совместительству.

Логика экономических интересов мелкого буржуа, как правило, побуждает его отторгать компрадорство. Он нуждается в защите от экспансии транснациональных компаний. Это делает его противником крупной буржуазии, подталкивает встать на позиции державников.

Состоит малый бизнес не только из собственников. В нём сосредоточены миллионы наёмных работников. Малые предприятия вовсе не стали для них надёжной гаванью. Сменяемость кадров здесь выше средних показателей. Кроме того, «скашивание мелкой буржуазии», как выражалась Роза Люксембург, неизбежно сопровождается «скашиванием» ещё и наёмных работников, занятых в мелкотоварном частном укладе.

Для малого бизнеса характерны слабая техническая оснащённость и низкая производительность труда. Это компенсируется ростом индивидуальных трудозатрат и повышенной эксплуатацией. На малых предприятиях средняя зарплата примерно на 60% ниже среднеарифметической величины начисленной заработной платы в РФ. Что касается микропредприятий, то на них разрыв достигает 90%.

Наёмных работников малого бизнеса эксплуатируют не только его хозяин, но и чиновничество. Скромная прибыль беззастенчиво перераспределяется. Среди получающих мзду можно встретить и полицейского, и работника санэпидстанции, и представителя противопожарной охраны.

Объективно мелкая буржуазия — союзник пролетариата. Да, её положение противоречиво. Но главное в нём: неприятие капитализма с всевластием олигархов. Тем более это касается наёмных работников, занятых в мелкотоварном секторе.

Отдельный вопрос — о крестьянстве. Выборы последнего десятилетия перечертили карту левого электората в России. КПРФ стали чаще поддерживать крупные индустриальные центры, но партия утеряла характерную для 1990-х годов дружную поддержку деревни.

Чтобы изменить свои электоральные предпочтения, деревня должна была измениться сама. Именно это и случилось. Российское село подверглось массовому раскрестьяниванию. «Внешним» его показателем стало существенное сокращение населения, занятого в сельском хозяйстве. В 1987 году в колхозах, совхозах и на других сельхозпредприятиях РСФСР были заняты 10,5 миллиона человек. Сейчас в этой отрасли остались лишь 6,4 миллиона.

Ещё существеннее «внутренние» характеристики раскрестьянивания. У деревни принципиально изменился социальный облик. В сельском хозяйстве теперь заняты, главным образом, две категории: частные собственники и нанимаемые ими работники.

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, в крупных и средних сельхозорганизациях были заняты около 2,4 миллиона человек. Менее 40% из них связаны с кооперативами, члены которых являются одновременно тружениками и собственниками, то есть крестьянами. Значит, крестьян в этом секторе примерно 950 тысяч человек. В большинстве же организаций отношения построены по принципу «работодатель — наёмный работник».

Как и предупреждали коммунисты, частная собственность на землю оказалась мало связана с ориентацией на аграрное производство. Только 3,8% земельной собственности крупнейших агрокапиталистов введено в сельскохозяйственный оборот. Огромный пахотный клин новые «стратегические собственники» превратили в залежь. Другие сельхозугодья поросли кустарником, а то и лесом. «Развитие» села уверенно идёт лишь в одном направлении — усиления эксплуатации сельского наёмного работника капиталистами.

Росстат ведёт учёт шести основных видов растениеводческой продукции. В трёх случаях безоговорочно лидируют сельскохозяйственные организации. Они производят 78% зерна, 89% сахарной свёклы и 71% семян подсолнечника. В трёх других видах первенствуют личные подсобные хозяйства. На их долю приходится 84% картофеля, 71% овощей и 79% плодов и ягод. Фермеров среди победителей этого «соревнования» нет и в помине. А ведь средний земельный надел фермерского подворья превышает 120 гектаров. Типичный же размер личного подсобного хозяйства — 40 соток. Разница — в 300 раз!

В последнее десятилетие из деревни в город переехали (при встречном потоке в 4 миллиона) примерно 5 миллионов человек. Однако большинство из них трудятся в личных подсобных хозяйствах. Но аграрный труд на 40 сотках никогда не считался показателем принадлежности к классу крестьянства.

Итак, при капитализме российская деревня перестаёт быть крестьянской. Это означает, что без социализма не спасти ни деревню, ни Россию. Сама ситуация делает трудовое крестьянство стратегическим союзником рабочего класса.

Часть российского общества в силу возрастных особенностей состоит из тех, чей пролетарский статус связан с их будущим либо прошлым. Стремясь запутать массовое сознание, буржуазная пропаганда объявляет идеологическую борьбу следствием конфликта «отцов и детей». Однако данные социологов фиксируют не межпоколенческие различия, а динамику общественно-политических взглядов. Они меняются с переходом россиян из одной возрастной группы в другую. Сказывается приобретение социального опыта. Учёные Института социологии РАН признают: «Значительная часть амбиций и установок молодых россиян со временем разбивается о суровую российскую действительность».

Конечно, мы должны учитывать: молодёжь податлива к воздействию буржуазной пропаганды. Перед партией и комсомолом стоит важная политическая задача — вести продуманную, целенаправленную работу против либерального мировидения в молодёжной среде. Специальное внимание здесь должно уделяться рабочей и учащейся молодёжи. Особенно важно работать с теми, кто получает начальное и среднее профессиональное образование. Во-первых, они из семей, где родители заняты наёмным трудом. Во-вторых, им самим скоро предстоит пополнить армию наёмных работников.

Есть проблемы и на другом возрастном полюсе. За два десятилетия произошла трансформация самой старшей возрастной группы. В ней вырос уровень поддержки правящего режима. Особенности нынешних пенсионеров хорошо видны на примере как успехов, так и трудностей в становлении движения «Дети войны». Большую работу по его созданию проводят Н.В. Арефьев и другие наши товарищи. Партийные отделения должны повысить внимание к ветеранам, их потребностям и нуждам. Колеблющихся нужно вернуть в ряды наших уверенных сторонников.

Как авангард борьбы за социализм рабочий класс призван вести за собой пролетариев умственного труда, мелкую буржуазию и крестьянство. В конечном счёте все они заинтересованы в ликвидации буржуазного жизнеустройства, утверждении социалистических начал.

Классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни — движущая сила коренного преобразования производственных отношений в России. Ведущее положение рабочего класса в этом союзе закономерно: его экономические и политические интересы не совместимы с капитализмом.

Важнейшая задача при этом — противостоять буржуазной идеологии. Ленин отмечал: «Оппортунизм в верхах рабочего движения — это социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не могла бы держаться».

Отсюда вытекает важнейший вывод: авангардная роль рабочего класса в борьбе с капитализмом не может состояться сама по себе. Требуется, чтобы руководящей силой самих рабочих выступала Коммунистическая партия. Только она способна последовательно проводить в жизнь пролетарскую марксистско-ленинскую идеологию.

Два коренных вопроса

Уважаемые товарищи!

КПРФ предстоит глубоко и серьёзно решать вопросы наращивания политического влияния в пролетарской среде. Чтобы уверенно добиваться этого, мы должны ясно ответить на два вопроса:

— зачем рабочему классу и его пролетарскому ядру нужна Коммунистическая партия?

— почему Коммунистическая партия нуждается в рабочем классе?

Давайте отвечать по порядку.

1. Российский рабочий класс нуждается в Коммунистической партии прежде всего для осознания своих коренных интересов и чёткого определения стратегических целей. Повседневные интересы побуждают пролетариев к стихийной экономической борьбе. Но такая борьба способствует решению только сиюминутных задач. Ещё в 1900 году В.И. Ленин замечал, что в чисто экономической борьбе нет ничего социалистического: «Для социалиста экономическая борьба служит базисом для организации рабочих в революционную партию, для сплочения и развития их классовой борьбы против всего капиталистического строя». Стратегические цели рабочего класса связаны с заменой капитализма социализмом. Видеть стратегию и увязать её с повседневной реальностью может только Коммунистическая партия. Она необходима, чтобы борьба пролетариата носила системный характер и учитывала особенности момента, чтобы рабочий класс верно оценивал свою роль в историческом развитии страны.

2. Коммунистическая партия нужна рабочему классу для координации его действий. Как писал Ленин: «Бессильный в одиночку, рабочий становится силой в соединении со своими товарищами, получает возможность бороться против капиталиста и дать ему отпор». И только партия может продумать и соединить разные звенья классовой борьбы в единое целое, выработать очерёдность их этапов.

3. Партия нужна рабочим, чтобы одухотворять деятельность профсоюзов, вносить в их работу идейное содержание. Ленин подчёркивал, что опыт европейских стран показывает «массу примеров не только социалистических, но и противосоциалистических профессиональных союзов». В истинности этих слов мы убеждаемся каждый день. Согласно законодательству России, только профсоюз имеет право объявлять забастовки и создавать забастовочный фонд. Но для таких действий надо помочь профсоюзу занять пролетарскую позицию. И Компартия нужна рабочим, чтобы выполнять эту роль.

4. Коммунистическая партия нужна пролетариату, чтобы обеспечить взаимодействие рабочего класса с его союзниками. Как учил Ленин: «Исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения».

5. Партия необходима пролетариату для противодействия буржуазной пропаганде. Да, классовое чутьё помогает рабочим. Но им нужна серьёзная помощь, чтобы эту пропаганду не только отвергнуть, но и опровергнуть.

6. Партия коммунистов требуется для того, чтобы представители рабочего класса получили возможность участвовать в работе органов государственной власти и местного самоуправления.

7. Партия пролетарского интернационализма нужна рабочим для взаимной поддержки протеста трудящихся России и зарубежья. Великий лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» рабочий класс может поднять высоко только тогда, когда его крепко держит Коммунистическая партия. Сегодня в России она нужна ещё и для того, чтобы не допустить конфронтации между трудящимися городов и трудовыми мигрантами.

Тот, кто считает, что рабочий класс может обойтись без КПРФ, без марксистско-ленинской идеологии, тот или совсем не понимает истинных интересов рабочих, или сознательно пытается их исказить.

Не менее важен и другой вопрос: почему Коммунистическая партия нуждается в рабочем классе?

1. Из всех социальных групп рабочий класс — единственный последовательный сторонник социализма. Почему? Да потому, что только социализм избавляет его от капиталистической эксплуатации. Именно в силу этого рабочие — единственный класс современного общества, объективно заинтересованный в научном осмыслении общественно-политических процессов.

2. Рабочий класс — единственная действенная основа массового движения, направленного на преодоление капиталистической реставрации. Только в опоре на него КПРФ добьётся возвращения России на магистральный путь исторического развития, ведущего к социализму. Как подчёркивал Ленин, «Становясь социалистами, рабочие с беззаветной отвагой борются против всего, что стоит им поперёк пути…»

3. Исторически доказано: только опираясь на рабочий класс, Коммунистическая партия может выступать как крупная политическая сила, ведущая пролетарские массы к победе. Попытки ряда партий, например, в рамках еврокоммунизма, опираться на другие социальные слои неизменно приводили к потере ими политического лица и своего влияния.

4. Рабочие — это единственный класс, который не заинтересован использовать нашу партию в целях, не связанных с борьбой за социализм. Только во взаимоотношениях с ним у партии коммунистов выработаны исторические традиции и плодотворный опыт тесного взаимодействия. Отказ КПСС на втором этапе перестройки (1987—1991 годы) от опоры на рабочий класс стал важнейшим фактором поражения партии и утраты социализма.

5. Рабочие есть единственный класс, который последовательно не заинтересован в стратегическом сотрудничестве с крупным капиталом и другими антисоциалистическими силами.

6. Опора на рабочий авангард — важное условие внесения социалистического сознания в большие социальные группы. Рабочий класс — сердцевина внутриклассового союза с пролетариями умственного труда. Он же — основа межклассового союза пролетариата с крестьянством и мелкой буржуазией. Не случайно вся политика РКП(б)—ВКП(б) и Советской власти как диктатуры пролетариата последовательно опиралась на союз рабочего класса и крестьянства.

7. Рабочий класс является для КПРФ той социальной базой, которая предъявляет к коммунистам высокие требования и помогает партии противостоять оппортунизму и ревизионизму. Рабочие — главная социальная группа, которая способна оценить достижения и успехи Коммунистической партии, указывать ей на недоработки и ошибки. Отношение рабочих к Компартии, как лакмусовая бумажка, определяет её верность марксистско-ленинской идеологии и своему исконному предназначению.

Такова взаимная потребность Компартии и рабочего класса друг в друге. Её наглядно показал В.И. Ленин, когда на рубеже XIX и XX веков писал: «Отделение рабочего движения от социализма вызывало слабость и неразвитость и того и другого: учения социалистов, не слитые с рабочей борьбой, оставались лишь утопиями, добрыми пожеланиями, не влияющими на действительную жизнь; рабочее движение оставалось мелочным, раздробленным, не приобретало политического значения, не освещалось передовой наукой своего времени. Поэтому… всё сильнее и сильнее проявлялось стремление слить социализм и рабочее движение в единое социал-демократическое движение. Классовая борьба рабочих превращается при таком слиянии в сознательную борьбу пролетариата за своё освобождение от эксплуатации его со стороны имущих классов, вырабатывается высшая форма социалистического рабочего движения: самостоятельная рабочая социал-демократическая партия».

Насущная задача КПРФ — крепить связи с рабочим классом, повышать своё влияние в пролетарской среде.

Рабочий класс и классовая борьба

Каковы же перспективы нашей партии опереться на классовое сознание пролетариев?

Институт социологии РАН провёл исследование среди наёмных работников горно-металлургической промышленности России. Кого же они считают самыми плохими защитниками интересов и прав наёмных работников? Металлурги и горняки назвали собственников предприятий. И в 2003-м, и в 2011 году защитников своих интересов в капиталистах усмотрели всего-навсего 1% опрошенных. Не видят рабочие своих защитников и в «вышестоящем начальстве». Уповать на него готовы не более 5—7%. Не отличаются заботой о человеке труда и государственные структуры в лице органов Гостехнадзора и Госпотребнадзора. Иначе считают лишь от 2 до 7% респондентов. Таким образом, исследование зафиксировало: трудящиеся осознают несовместимость интересов наёмного труда и капитала.

Конечно, тотальное недоверие ко всему и вся можно истолковать и как проявление индивидуализма. Однако участникам исследования предлагалось согласиться с таким утверждением: «Сегодня каждый сам решает свои проблемы и нет особого смысла объединяться с кем-либо для защиты общих интересов». Но такую жизненную позицию разделяют лишь 17—18% опрошенных. 81% её стабильно отвергают. Так было и перед экономическим кризисом в 2007 году, и четыре года спустя.

Навязать тотальный культ индивидуализма трудящимся России за два с лишним десятилетия не удалось. Таким образом, вместе с устойчивостью советских ценностей выявляется и гнусность буржуазного жизнеустройства.

О накоплении пролетариями классового опыта свидетельствует и другая «арифметика». Изменилась пропорция между полностью отклонёнными и полностью удовлетворёнными требованиями, которые выдвигают рабочие, служащие и специалисты. В 1999 и 2003 годах капиталисты одерживали «чистые» победы в полтора раза чаще, чем наёмные работники. В 2007-м и в 2011 году полуторакратное соотношение стало уже в пользу наёмной рабочей силы.

Конечно, ситуацию нужно оценивать трезво. Во время трудовых конфликтов наёмные работники нередко проявляют робость. Но у такого поведения есть причины. Согласно законодательству, единственным официальным представителем наёмных работников в конфликтах с работодателями являются профсоюзы. Но значительная их часть показали свою соглашательскую сущность. Тот же горно-металлургический профсоюз активно шёл на соглашения с собственниками против интересов трудящихся.

Только треть горняков и металлургов признают, что профсоюз позволяет им влиять на решения, принимаемые на предприятии. 58% опрошенных считают такое влияние минимальным. Число работников, считающих влияние профсоюзов на оплату труда слабым или нулевым, только растёт.

Официальные профсоюзы перестали выполнять функцию консолидации трудящихся. Они не формируют, а разрушают пролетарскую солидарность, действуют в интересах эксплуататоров. Такова шмаковско-исаевская ФНПР. Боссы этой «независимой» федерации действительно независимы от трудящихся, но не от буржуазного государства и класса капиталистов.

ФНПР твёрдо стоит на соглашательских позициях. Однако это не повод забыть о работе В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В ней он называл смешным ребяческим вздором «совсем учёные и ужасно революционные разговоры» о том, что коммунисты не могут работать в реакционных профсоюзах, что надо выходить из них и создавать «совсем новенький, совсем чистенький… коммунистами придуманный «рабочий союз». Он подчёркивал: «Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев — революционная партия, …тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитизму, некоторую косность и т.д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло».

Этой же позиции придерживался и И.В. Сталин, пока не окрепли коммунистические партии в капиталистических странах. Через 10 лет после создания первых компартий в Западной Европе он дал анализ новых условий. 19 декабря 1928 года в речи на заседании Президиума Исполкома Коминтерна Сталин произнёс: «Заслуга германских коммунистов в том именно и состоит, что они не дали себя запугать болтовнёй о «профсоюзных рамках» и перешагнули через эти рамки, организуя борьбу неорганизованных рабочих против профбюрократов… Поэтому вполне представима такая обстановка, при которой может оказаться необходимым создание параллельных массовых объединений рабочего класса, вопреки воле продавшихся капиталистам профсоюзных бонз».

В последние годы многие «новые» профсоюзы создавались в рамках Конфедерации труда России. По своим политическим установкам она, как и ФНПР, является либерально-буржуазной. Но, конкурируя с последней, Конфедерация труда часто активнее защищает интересы наёмных работников. Не покушаясь на интересы капитала как класса, она решительнее выступает против конкретных работодателей.

КПРФ видит все проблемы и трудности взаимодействия с либерально-буржуазной верхушкой ФНПР или КТР. Но мы готовы активно сотрудничать с местными и региональными структурами профсоюзов в защите конкретных интересов трудящихся.

Положительный опыт взаимодействия со «старыми» и «новыми» профсоюзами у партии есть. Он наработан в Новосибирской и Самарской областях, Приморском крае, во многих местных отделениях. Так, в Смоленской области Рославльский горком партии активно поддерживал председателя профкома автоагрегатного завода Р.Д. Покатило, которую администрация травила за активную защиту интересов рабочих.

КПРФ готова помогать созданию действительно новых профсоюзов, отвергающих социал-соглашательство. При этом партия обязана защищать реальные интересы эксплуатируемых в содружестве с любыми профобъединениями, если их деятельность не сводится к симуляции. Подход отделений КПРФ к сотрудничеству с профсоюзами повсюду должен носить конкретный характер. Отказ от поиска путей взаимодействия недопустим.

Выстраивая долгосрочную политику, важно знать настроения людей. Учёные Института социологии РАН исследовали, о каком устройстве России мечтают наши сограждане. Оценить предлагалось государственную систему и социально-экономический строй. В результате получились четыре большие группы.

Мечтатели о либеральной России. Они уверены, что «необходимы либерализация всех сфер жизни и освобождение бизнеса от власти чиновников». Этих сторонников «чистого» капитализма, частной собственности и свободной рыночной конкуренции набралось 7%. Учёные назвали их правыми либералами.

Сторонники смешанной экономики. Они — за капитализм с элементами планирования или за социализм с немалой долей капиталистического рынка. Таковых набирается 21%. Социологи назвали их левыми либералами, близкими к европейской социал-демократии.

Сторонники сочетания сильного государства и рыночных отношений. Они — за укрепление роли государства во всех сферах жизни, за национализацию крупнейших предприятий и стратегически важных отраслей, но с сохранением капиталистического жизнеустройства. К этим правым государственникам относятся примерно 10% россиян.

Последняя из четырёх групп — это сторонники сильного государства и социалистического жизнеустройства. Одни из них допускают элементы рынка, другие — нет. Но все эти левые государственники мечтают об обществе, напоминающем советский социализм. Эта наиболее массовая группа составляет 57%.

Примечательно, что больше всего сторонников либерализма среди самых обеспеченных россиян. Что же касается сторонников социализма, то они явно доминируют среди двух третей менее обеспеченного населения.

Характерны и другие данные. Доля сторонников «общества социального равенства» стабильно составляет около двух третей населения. Только треть россиян поддерживают «общество индивидуальной свободы».

Лишь 13% граждан ратуют за либеральную модель социальной защиты. В 2,5 раза снизилась за полтора десятилетия доля тех, кто считает, что государство должно обеспечивать только нетрудоспособных.

Итак, современная Россия левеет. Более того, она радикализируется. Модель имитационной буржуазной демократии всё более меркнет в глазах людей. На первый план всё чаще выходит социальная составляющая демократии. Происходит осознание необходимости активной борьбы трудящихся за свои интересы. Отстаивать свои права готово большинство во всех возрастных группах. Но чаще других о необходимости активной борьбы говорит молодёжь в возрасте 16—25 лет.

Социологи РАН утверждают: многих уже не смущает, что жёсткие требования к правительству могут нарушить общественную стабильность. В два раза (с 61% до 32%) сократилась доля тех, кто согласен, что нужно быть умеренными при выдвижении требований к властям.

Налицо сдвиг в массовых настроениях. Большинство россиян, живущих своим трудом, осознают, что существующая власть классово чужда им, а коренные интересы людей труда не совпадают с интересами капитала.

От диктатуры капитала к диктатуре пролетариата

Рабочий класс по-прежнему обладает реальными возможностями, чтобы стать авангардом в противостоянии с буржуазией. Выход из тупика для него — это преодоление реставрации капитализма. Политическая цель перехода к социалистическому строительству — уничтожение диктатуры капитала. Маркс, Энгельс, Ленин постоянно подчёркивали, что диктатура капитала — это политический способ поддержания всевластия частной собственности. Данная диктатура утверждает отношения эксплуатации человека человеком, труда — капиталом.

Крупный капитал России делает всё для упрочения своего положения. Он не только делегирует во власть своих адвокатов, но и сам входит в её высшие органы. После государственного переворота 1993 года не было ни одного правительства, кроме кабинета Примакова—Маслюкова, в которое не входили бы долларовые миллионеры, а то и миллиардеры. Сегодняшнее правительство Путина—Медведева — не исключение. Миллиардеров легко встретить и среди заседающих в Совете Федерации и Государственной думе.

Результаты их деятельности народ ощущает повседневно. Они — во всём: в Трудовом кодексе, ограничившем права работников на защиту своих экономических интересов; в Земельном кодексе, пустившем землю на распродажу; в ставках подоходного налога с физических лиц, который одинаков для нищего и толстосума; в ежегодном сокращении бюджетных мест в высших учебных заведениях; в лукавом избирательном законодательстве; во всё более жестоких нормах уголовного права, применяемых к участникам протестных акций.

Вывод очевиден: без ликвидации диктатуры капитала невозможно вернуться на магистральный путь социалистического развития. Без этого не воплотить в жизнь стратегические, программные установки КПРФ.

Надо помнить знаменитую формулу Карла Маркса: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».

Отношение к диктатуре пролетариата — основной водораздел в мировом коммунистическом движении. Это он отделял марксистов от оппортунистов. В.И. Ленин не раз указывал на функцию подавления, присущую диктатуре рабочего класса: большевики преступно предали бы интересы трудящихся, если бы развернули проповедь «непротивления злу насилием». Наоборот, коммунисты убеждены, что революция только тогда чего-либо стоит, когда она умеет защищаться. И трудовому народу дорого обошлась измена этому принципу со стороны Горбачёва и его камарильи, а равно и неспособность партии их поправить.

Но всякий, кто сводит диктатуру пролетариата к насилию, грубо её искажает. Ленин показывал, как нужно переводить с латинского это научное историко-философское выражение: «На более простом языке оно означает: только определённый класс, …фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, …в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».

В работе «Великий почин» Ленин подчёркивает: «диктатура пролетариата… не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие». Главным является новая экономическая основа общества, когда осуществляется «более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной победы коммунизма».

Диктатура рабочего класса — это ещё и формирование нового типа личности. По Ленину — это дело переработки самих нравов, загаженных, испорченных проклятой частной собственностью на средства производства, всей той атмосферой грызни, недоверия, вражды, взаимоподсиживания, которая неминуемо порождается хозяйничаньем собственников.

Марксистско-ленинское видение диктатуры пролетариата постоянно развивал и Сталин. В канун первой годовщины Советской власти в «Правде» вышла его статья «Логика вещей». В ней он без обиняков писал, что в России «мыслимы лишь две власти: диктатура пролетариата, принявшая форму Республики Советов, или диктатура буржуазии». И добавлял, что всякая попытка найти нечто среднее между ними «неминуемо ведёт к возврату к старому, к реакции, к ликвидации октябрьских завоеваний».

Диктатура пролетариата — мощный инструмент трудящихся в защите своих классовых интересов. Сталин подчёркивал эту мысль всегда, когда дело касалось вопросов стратегии и тактики партии, её лозунгов и форм работы в массах. И всегда он делал это ярко, образно, методологически точно. Исключительно актуально звучат его слова сегодня, когда раздаются призывы спрятаться от классовой борьбы с капиталом, прикрываясь общими фразами о национальных интересах. Такие разговоры очень любит буржуазия. Она любит говорить о народе и об Отечестве вообще, о товаропроизводителях в целом. Ленин и Сталин издевались над таким подходом. «Кто говорит о неклассовой политике и о неклассовом социализме, — писал Ленин, — того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру».

Даже говоря об индустриализации страны, Сталин не рассуждал о национальных интересах вообще. Главным здесь он считал классовый интерес. 17 января 1924 года в докладе на XIII конференции РКП(б) И.В. Сталин подчёркивал, что индустриализация позволит, «чтобы материальное положение рабочего класса не ухудшалось, чтобы рабочий класс рос количественно, чтобы культурность рабочего класса поднималась и чтобы рабочий класс рос также качественно».

При этом замечательное отличие пролетариата состоит в том, что его классовые интересы не сосредоточены только на нём самом. Когда в 1925 году рассматривался вопрос о внутреннем рынке, Сталин настаивал: «В данный момент крестьянский рынок является основной базой нашей промышленности, именно поэтому мы, как власть, и мы, как пролетариат, заинтересованы в том, чтобы всячески… улучшать материальное положение крестьянства, подымать покупательную силу крестьянина, улучшать взаимоотношения между пролетариатом и крестьянством».

Заинтересованность рабочего класса в благополучии всех трудящихся позволяла Ленину неустанно подчёркивать подлинную демократичность власти Советов. Эта найденная рабочими форма диктатуры пролетариата, — как он говорил, — самый действенный способ формирования социалистической демократии, значительно более широкой по сравнению с самой демократической буржуазной республикой.

Идея диктатуры пролетариата оболгана и осквернена буржуазной пропагандой. Она объявлена идеей кровавого насилия. Но история учит обратному. Диктатура пролетариата в форме Советской власти была установлена практически бескровно. После свершения Октябрьской революции 1917 года началось её мирное триумфальное шествие по России. Панический страх Запада побудил империалистов к интервенции против государства рабочих и крестьян. Финансовая и военная поддержка Белой армии извне стала причиной кровопролитной Гражданской войны.

Буржуазные идеологи и оппортунисты настойчиво «забывают» и другое: классики марксизма не исключали мирных форм установления диктатуры пролетариата. Как говорил Маркс, мирно там, где возможно, вооружённо, где это необходимо: всё зависит от степени сопротивления буржуазии. Да и знаменитые «Апрельские тезисы» Ленина несли идею мирного установления пролетарской власти в форме Советов.

Программа нашей партии подчёркивает: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму». Но содержится в ней и напоминание о Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН. Этот документ определяет, что власть обязана заботиться о нуждах народа, дабы он «не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения».

Заинтересованность рабочего класса в мирном освобождении России от ига капитала бесспорна. Сделать это мирно и без потерь — значит иметь лучшие стартовые условия для строительства нового общества, для перехода к социализму.

Вопросы, поставленные практикой

Уважаемые участники пленума!

Современная российская действительность требует специального теоретического освещения ряда вопросов. Наряду с темой диктатуры буржуазии и пролетариата рассмотрим ещё две проблемы.

Одна из них — это русский вопрос как пролетарский.

Острота русского вопроса становится максимальной, когда положение русских пролетариев оказывается критическим. И эта связь объективна. Пролетариат составляет совокупность работающих по найму у капитала в сфере физического и умственного труда. В России именно русский пролетариат составляет преобладающее большинство как русской нации, так и всей многонациональной общности. И потому решение русского вопроса требует непременного решения рабочего вопроса в нашей многоязычной стране.

Каково же политическое положение русского и всего российского пролетариата? Его представительства нет ни в правительстве, ни в Совете Федерации, ни в Государственной думе. Его интересы отражает только фракция КПРФ. Такая же ситуация в региональных органах власти. Играя ведущую роль в производстве материальных и духовных ценностей, пролетарское большинство в России лишено власти. У него отнята собственность на основные средства производства. Оно лишено участия в распределении созданного его трудом общественного богатства. Эксплуатируемому трудящемуся населению достаётся лишь мизерная доля национального богатства. Львиная же его доля принадлежит олигархическому капиталу. Вот почему социальное и экономическое положение всех российских пролетариев может быть выражено одним словом — обнищание.

Наши ура-патриоты игнорируют эксплуататорскую природу буржуазного государства. Они считают его орудием надклассовым, примиряющим все слои общества. Эти люди наивно не связывают обнищание народа с диктатурой капитала, а русский вопрос — с классовой природой власти и собственности. Под решением русского вопроса они понимают только и исключительно возрождение русской культуры и русского духа. Нет, далеко не все из них исповедуют русский этнический национализм. Многие уповают на национализм просвещённый. Но и это — не более чем мелкобуржуазная утопия. В современных условиях возрождение русской культуры неотделимо от борьбы за возвращение к социализму, за пробуждение пролетарского сознания.

КПРФ всегда обращала внимание на то, что в современной России русский вопрос — ключ к решению национального вопроса. Естественно-исторически сложилось ядро нашей многонациональной общности. Его разрушение неизбежно ведёт к распаду страны. Такая угроза возникла после изменения классовой природы власти, после установления буржуазной диктатуры и господства частной собственности. Реставрация капитализма в России шла по лекалам имперского Запада. Его стратеги последовательно решали задачу ослабления советского рабочего класса. Его насильственно превращали из класса-нации в пролетариат, лишённый собственности и власти. Этой цели служила и приватизация, обернувшаяся деиндустриализацией страны.

С установлением диктатуры олигархического капитала русофобия обрела черты государственной политики, стала проявлением антисоветизма. И это понятно: Советы, по определению Ленина и Сталина, — это форма пролетарской диктатуры, рождённая творчеством трудящихся России.

Антисоветизм повлёк за собой откровенную русофобию в культуре, образовании и науке. Огромные силы брошены на формирование у нашего человека комплекса неполноценности, на западнизацию его мышления и образа жизни. Составляющие этой политики: погром Академии наук, внедрение ЕГЭ в школе и Болонской системы в высшем образовании, изгнание классической русской и советской литературы из школьных учебных программ, поощрение пошлости в театре, кино и на телеэкране. Добавьте к этому уродование русского языка и внедрение взгляда на отечественную, особенно советскую, историю как на периферийную по сравнению с историей Запада.

Цель капиталистического производства: максимальная прибыль — всё, человек — ничто. Именно она диктует содержание духовной жизни. Главным становится насаждение грубого индивидуализма — «побеждает сильнейший». В этой ситуации мало что дают взывания к власти защитить культуру России и самобытность её цивилизации. В ответ на такие призывы власть лишь имитирует опору на традиционные нравственные ценности. Но либеральный социально-экономический курс продолжает убивать эти ценности каждый день.

Вопрос, по существу, стоит так: либо мы станем периферийной буржуазной нацией на основе заёмной западной культуры, либо возродимся как социалистическая нация на основе русской и советской культуры. Решение зависит от того, какой класс станет ведущей силой нации. Будет ли это компрадорский капитал, для которого Отечество по рыночному счёту — тот же товар. Или им станет пролетариат, которому, по Ленину, «не могут быть безразличны… судьбы его страны». Всё решит борьба этих двух классов за власть и собственность. Либо сохранится диктатура капитала, либо утвердится пролетарская диктатура. От этого зависят решение русского вопроса и судьба всех народов страны.

Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости — референдум о национализации банковской системы, транспорта, связи, земли и основных отраслей производства, начиная с нефтегазового сектора. Обманным путём залоговых аукционов и приватизации эти несметные богатства превращены в частную собственность олигархов. Конечно, её передача в руки государства, пока буржуазного, — ещё не социализм. Но это — необходимое условие перехода к нему и к социалистическому решению русского вопроса.

Национальный вопрос неразрешим без утверждения социальной справедливости. А для неё нужен экономический фундамент. Выделяя эту связь, Сталин в начале ХХ века писал: «Судьбы русского вопроса, а значит, и «освобождения» наций, связываются в России с решением аграрного вопроса». Тогда это было неоспоримо. От помещичьей собственности на землю страдало трудящееся крестьянство — великое большинство населения страны. Но само оно не могло решить земельный, а значит, и русский вопрос революционным способом. Решить его так мог только пролетариат в союзе с крестьянством. Не случайно Ленин называл аграрный вопрос гвоздём русской революции, а Сталин делал вывод: «Не национальный, а аграрный вопрос решает судьбы прогресса в России, национальный вопрос — подчинённый».

Этот важный вывод наши горе-патриоты не принимают в расчёт. Упрямо путая телегу и лошадь, они ставят национальный вопрос впереди социального. КПРФ же утверждает: решение русского вопроса сегодня прямо связано с возвращением в общенародную собственность основных средств производства. Таково главное требование нашей Антикризисной программы.

Ещё один вопрос теории, поставленный практикой, — это вопрос внесения социалистического сознания как проблема идеологической борьбы.

Пропагандируя нашу Антикризисную программу, мы вынуждены признать: большинство рабочих России ещё не назвали её своей. А самих себя они ещё не ощутили как класс, как силу, способную уничтожить диктатуру капитала и установить свою. Классовое сознание российского пролетария не назовёшь зрелым и развитым. Заводской рабочий, учитель, врач, вузовский работник и другие пролетарии умственного и физического труда не осознали ещё единства своих классовых интересов. И причины этого мы обязаны видеть.

Разумеется, свою роль сыграла дискредитация социализма горбачёвской перестройкой. За нею последовала откровенная фальсификация советской истории в учебниках, на телевидении и радио, в печати и кино. Вот уже двадцать лет рабочая тема под запретом в СМИ. В них не проскочит ни слова о классовом характере современного российского государства и общества. Антисоветизм давит на сознание рабочего класса.

Варварская деиндустриализация лишила рабочий класс России его культурного, интеллектуально зрелого авангарда. Десять миллионов рабочих высокой квалификации были выброшены за ворота предприятий в годы ельцинских реформ.

Злую шутку сыграла живучесть сознания советского рабочего. Классовая борьба для него была далёким и абстрактным понятием. Советское общество не знало антагонистических противоречий.

Осознанию пролетарием своих классовых интересов противостоит и мелкособственническая стихия. Она захлестнула общество с начала 1990-х годов — с Лёни Голубкова и триумфа «МММ». Мещанство и потребительство культивируются уже более двадцати лет.

На формирование политической инертности рабочего класса неустанно работают «старые» и «новые» буржуазные партии. «Единая Россия», Общероссийский народный фронт, ЛДПР, «Справедливая Россия» проповедуют идею социального партнёрства труда и капитала. К ним сейчас присоединились идеологи «малых» партий и патриотических новообразований. Всевозможные политические клубы призывают к национальному единству пролетариев и буржуа.

Не остались в стороне и носители идей русского и других национализмов. Их задача — растащить рабочий класс по национальным квартирам.

На трудящихся давит страх безработицы. Сказывается жестокая конкуренция на рынке труда. Это сильно препятствует классовой солидарности рабочих в борьбе с капиталом.

В том, что у рабочего класса неразвито политическое сознание, есть и наша вина. Работа партии по внесению в массы социалистического сознания явно недостаточна. Да, это труднейшая задача. Её не решить пропагандистским наскоком. Нужна долгосрочная, непрерывная, систематическая работа. Только с её помощью передовые рабочие, мыслящие и совестливые, выработают систему научных знаний о социализме, о диктатуре пролетариата. В работе «Что делать?» Ленин особо подчёркивал, что современное социалистическое сознание возникает только на основании глубокого научного знания, что в классовую борьбу пролетариата оно привносится извне, а не возникает из неё стихийно.

Лишь Коммунистическая партия способна внести в борьбу рабочих классовое, социалистическое сознание. Когда партия не выполняет этой исторической миссии, их сознание отдаётся во власть буржуазной идеологии. «Вопрос стоит только так, — писал Ленин, — буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет… Потому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной».

Кто-то скажет: «Мы помним всё это со времён КПСС. Но горбачёвщина всё равно появилась, и мы проиграли идеологическую борьбу империалистам Запада». Однако знать и не отступать от знаемого — не одно и то же. Не отступать нигде и никогда очень трудно. Но борьба двух идеологий не прекращается ни на минуту. Она требует непрерывной работы ума, постоянного осмысления марксистско-ленинских источников в новых условиях.

Нужно неустанно учиться распознавать классовое содержание буржуазной идеологии. Её адепты искусно прячут правду под видом «объективного анализа». Именно так в 50—70-е годы минувшего века появилась теория конвергенции, а в конце века — теории постиндустриального и информационного общества. Данные теории отказали рабочему классу в способности активно участвовать в управлении производством, обществом и государством. У авторов теории конвергенции, то есть сращивания капитализма и социализма, ведущая сила общественного развития — это специалисты-менеджеры. У пропагандистов теории информационного общества — это люди науки, вырабатывающие новые знания.

По логике проповедников «информационного общества» рабочий класс исчезает, так как основой экономики становится не промышленное предприятие, а университет. Соответственно исчезает и капитализм. Общество больше не капиталистическое и не социалистическое. Оно информационное. И бал в нём правит научное знание. Нет в нём и прежних отношений собственности. Главная и единственная теперь собственность — это знания, а они принадлежат всем. Аккумулирует же их научная элита, ставшая решающей силой. Так что нет в информационном обществе и никакой идеологии. Таково, мол, общество ближайшего будущего, и оно уже построено на продвинутом Западе.

Не канула в Лету и теория конвергенции. Побродив в умах отдельных представителей советской интеллигенции, она нашла себя в «новом мышлении» Горбачёва. На очереди у Запада — социалистический Китай. Теперь буржуазные идеологи готовы ратовать за сращивание капитализма с социализмом и здесь, чтобы уничтожить социализм.

Проникают ли такие теории в наше партийное сознание? Пока эти случаи единичны, но бдительность необходима. Чтобы быстро победить заболевание, важно увидеть его в самом начале. «Правда» упоминала отдельных авторов, утверждающих, что пролетариат уходит в прошлое, что классовая борьба лишилась перспективы и подлежит замене национально-освободительной борьбой. Порой подобные постулаты выдаются даже за творческое обновление марксизма. На поверку же их авторы вряд ли всерьёз изучали работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. А нежелание знать источники приводит к шарлатанству.

Изучать произведения классиков нужно. Необходимо учиться у них непримиримой и убедительной полемике с классовыми противниками. Задача быть убедительными стоит перед нашим партийным активом. Без этого мы будем неспособны привносить социалистическое сознание в массы. Причём нести политические знания нужно во все слои населения. Почему? Да потому, что политика, как говорил Ленин, «есть область отношений всех классов и слоёв к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами».

Рабочие активно рекрутируются капиталом из крестьян, интеллигенции, мелкой буржуазии. Тем важнее знать их жизнь и их интересы. Нужно знать всё общество и его основные противоречия. Рабочему таких знаний не дают ни школа, ни вуз, ни профсоюз. Ему не даст их никто, кроме нас — партии рабочего класса, партии трудового народа. Вот почему надо идти во все социальные группы. Важно знать особенности сознания рабочего у станка, крестьянина-фермера, мелкого бизнесмена, учащегося вуза и ПТУ. Как говорил Маркс, надо знать предмет, на который предстоит воздействовать.

Мы вносим социалистическое сознание в массы в острейшей идеологической борьбе. У буржуазной идеологии средства распространения гораздо мощнее. Победить её мы можем только силой научного знания, владея им и сделав его достоянием рабочего класса. Разумеется, для достижения этой цели предстоит и дальше наращивать идеологические, пропагандистские возможности партии, развивать интернет-технологии, активно продвигать в регионах телеканал «Красная линия» и его продукцию, наращивать тиражи наших газет, делать их острее, ярче и злободневнее, опробовать новые формы агитации.

КПРФ и рабочий класс: первоочередные задачи

Уважаемые товарищи!

К настоящему пленуму мы готовились с особым вниманием. И это закономерно. Какую бы тему мы, коммунисты, ни поднимали, её сердцевина неизбежно связана с рабочим классом. И чем глубже проблема, тем прочнее она увязана с положением пролетариата, с его позицией и исторической способностью быть авангардом борьбы за народные интересы.

В своих лозунгах и делах мы должны неустанно подчёркивать: КПРФ — это партия рабочего класса, партия трудового народа. Наша партийная Программа провозглашает КПРФ правопреемницей РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. До ХХ съезда КПСС все ключевые партийные документы указывали, что созданная Лениным партия является партией рабочего класса. Что же касается ХХ съезда, то мы не раз заявляли, что КПРФ осуждает элементы ревизионизма в его решениях.

Проводя политические акции, важно подчёркивать нашу роль в борьбе за интересы рабочих. Необходимо указывать, что их устремления совпадают с коренными интересами других слоёв трудящихся, с интересами возрождения России. Классовый и народно-патриотический характер деятельности КПРФ дополняют друг друга.

Для укрепления связи КПРФ с рабочим классом предстоит решить целый ряд первоочередных и перспективных задач. Задействовать предстоит все направления партийной работы, включая организационно-партийное.

1. В работе по приёму в партию необходимо усилить привлечение в ряды КПРФ представителей рабочего класса. Это является общепартийной задачей. Мы объявили «Призыв Победы». Важно, чтобы он способствовал расширению и укреплению рабочей прослойки в наших рядах.

2. Горкомам и райкомам КПРФ необходимо определить первичные организации, отвечающие за работу на конкретных предприятиях. При необходимости предстоит реорганизовать сами партийные отделения.

3. Всем партийным комитетам, где это ещё не сделано, в течение полугода необходимо избрать секретаря по рабочему движению либо возложить его обязанности на одного из действующих секретарей. Все партийные комитеты должны сформировать соответствующие комиссии и отделы. Коммунисты в таких отделах могут работать как на внештатной, так и на штатной основе.

4. Решением нашего пленума предлагается установить: доля рабочих в выборном руководящем органе партии не может быть ниже доли рабочих, стоящих на учёте в партийном отделении.

Абсолютно нетерпимым в партийных комитетах должно стать формальное отношение к деятельности комиссий по рабочему движению. С учётом новых задач укрепление связи с рабочим классом выходит на первый план в политической борьбе КПРФ.

1. В каждом местном отделении необходимо определить предприятия, которые станут «опорными точками» углубления связей с рабочим классом. В центр внимания нужно поставить конкретные заводы и фабрики, шахты и рудники, стройки и транспортные предприятия. Начав с двух-трёх таких «опорных точек», следует постепенно расширять их количество.

2. Комитеты всех уровней обязаны обобщать, распространять и применять положительный опыт такой работы. Связь хотя бы с одной из «опорных точек» должна стать постоянным поручением для членов и кандидатов в члены ЦК, членов других руководящих и контрольных органов партии.

3. На предприятиях и в организациях, не вошедших в число «опорных точек», комиссии по рабочему движению должны иметь своего рода «уполномоченных» из числа членов или сторонников партии. Их задача — информировать партийные комитеты о жизни данного предприятия. Примеры работы таких «уполномоченных» имеются сегодня у горкомов КПРФ Москвы и Владимира. С их помощью удаётся организовать «десанты» депутатов-коммунистов на предприятия во время конференций, обсуждающих коллективные договоры, вопросы организации забастовок и протестных акций.

4. Комиссии партийных комитетов по рабочему движению обязаны иметь оперативную информацию о каждом увольнении рабочих с предприятий и из организаций по инициативе администрации. После юридической оценки этих фактов необходимо разворачивать кампании в защиту уволенных: делать публикации в партийных СМИ; выпускать специальные листовки; направлять заявления протеста в органы власти и местного самоуправления; проводить митинги протеста и солидарности. Действовать надо по принципу: партия не оставляет без внимания ни одного факта несправедливого увольнения.

5. На местах пора отказаться от митингов и пикетов на тему «за всё хорошее против всего плохого». В центр внимания нужно ставить защиту интересов наёмных работников физического и умственного труда, вопросы солидарности. Каждый митинг и пикет должны иметь конкретный повод и задачу, понятную их участникам. Лозунги и требования должны быть ясно выражены, а их исполнение — проверяемо.

6. Важно сформировать специальные звенья активизации рабочего движения. Партия будет поднимать на щит деятельность тех комитетов, которые смогут сформировать городские и районные советы рабочих, не подменяя их советами трудовых коллективов. При необходимости состав советов можно не обнародовать. Для комиссий комитетов КПРФ по рабочему движению тесное сотрудничество с советами рабочих должно стать приоритетом.

7. Предстоит изменить характер партийной работы в профсоюзах. Нужно усилить борьбу за влияние в них, за вхождение в их руководящие органы. Местные комитеты обязаны обеспечить целенаправленное проведение членов и сторонников партии в профсоюзные комитеты и их бюро. Это особенно важно на предприятиях, выбранных в качестве «опорных точек».

Каждый коммунист должен помнить: Программа КПРФ определила приоритеты нашей деятельности в пролетарской среде. Это внесение социалистического сознания в массы. Пропаганда идеи о ведущей роли рабочего класса в борьбе за возвращение России на путь социализма требует активизации нашей идеологической работы. Пленум мог бы дать следующие поручения.

1. Партийным комитетам всех уровней, газете «Правда», журналу «Политическое просвещение», всем партийным изданиям и электронным СМИ систематически вести пропаганду марксистско-ленинской теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

2. Президиуму ЦК КПРФ немедленно развернуть работу по подготовке к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции.

3. Секретариату ЦК, региональным и местным комитетам партии наращивать пропагандистские возможности партии для развёртывания идейно-теоретической борьбы.

4. Отделу агитации и пропаганды ЦК подготовить серию популярных пропагандистских материалов, посвящённых рабочему классу и пролетарской классовой борьбе. Внести в Президиум ЦК КПРФ предложения о создании партийных школ учёбы рабочих и проведении конкурса на популярное учебное пособие по основам марксизма-ленинизма для рабочих.

5. Центру партийной учёбы ЦК КПРФ в своей деятельности уделять должное внимание вопросам теории классовой борьбы пролетариата. Партийным комитетам учитывать данную потребность при организации партийно-политической учёбы на местах.

6. В городах и райцентрах без развитой промышленности и транспортных узлов включить в число «опорных пунктов» по взаимодействию с рабочим классом учебные заведения низшего и среднего профессионального образования: ПТУ, колледжи и техникумы, готовящие кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи. Установить над ними шефство известных рабочих и специалистов из числа ветеранов соответствующих отраслей и преподавателей, которые сохранили верность коммунистическим убеждениям.

7. Рекомендовать коммунистам, работающим в РУСО, создать секции преподавателей начального и среднего профессионального образования, провести с ними необходимые занятия.

8. Бюро ЦК ЛКСМ РФ подготовить пленум, посвящённый повышению влияния комсомола на рабочую молодёжь, учащихся учебных заведений низшего и среднего профессионального образования, готовящих кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи.

9. Рекомендовать Союзу советских офицеров вести систематическую работу с офицерами, которые заняты сейчас в частных охранных предприятиях.

Важная роль в укреплении влияния КПРФ в пролетарской среде должна принадлежать депутатам-коммунистам всех уровней и их фракциям. На этом направлении нашей работы необходимо выделить следующие приоритеты.

1. Фракции КПРФ в Государственной думе РФ совместно с Комиссией ЦК по промышленной политике исходить в законопроектной работе из необходимости продвижения конкретных мер по сохранению и расширению рабочего класса в промышленности и строительстве, на транспорте и в связи. Активно бороться за реализацию положений Антикризисной программы КПРФ, нацеленных на воссоздание реального сектора отечественной экономики, её высокотехнологичных отраслей.

Разработать поправки к Трудовому кодексу РФ, направленные на защиту наёмных работников физического и умственного труда. Предусмотреть в них реальные механизмы защиты трудящимися своих интересов. Расширить возможности проведения забастовок.

Организовать всероссийское обсуждение соответствующих поправок и пропагандистскую кампанию в их поддержку. Задействовать в этой работе депутатскую вертикаль КПРФ и возможности партийных СМИ. Обеспечить при этом активное взаимодействие с советами рабочих.

2. Каждый народный избранник от КПРФ — от Госдумы до муниципального совета — должен быть прикреплён к одному-двум предприятиям, ставшим «опорным точками» партии по связи с рабочими.

3. Руководству фракции КПРФ в Государственной думе совместно с Комиссией ЦК по рабочему, профсоюзному и протестному движению:

— разработать тематику и график подготовки законопроектов, защищающих интересы рабочего класса, считать реализацию данного плана-графика приоритетной задачей фракции;

— в целях усиления защиты профсоюзных активистов разработать поправки к законодательству о профсоюзах, провести их обсуждение с представителями проф-объединений;

— разработать тематику и график проведения «круглых столов» и парламентских слушаний, посвящённых актуальным проблемам трудовой, социально-экономической и общественной жизни рабочего класса и защите его трудовых и классовых интересов.

4. Региональным и местным комитетам КПРФ во взаимодействии с депутатскими фракциями обеспечить проведение регулярных встреч в пролетарских аудиториях, посвящённых законодательной и политической защите интересов трудящихся.

5. При выдвижении кандидатов в депутаты Государственной думы РФ, иных органов представительной власти предусмотреть обязательное включение в списки кандидатов рабочих, что называется, «от станка».

Для развёртывания наступательной парламентской и внепарламентской работы есть необходимость укрепить юридические службы КПРФ. Для правовой работы нужно шире привлекать сторонников партии из числа как профессиональных юристов, так и студентов юридических факультетов. Необходимо уточнить и характер их деятельности.

Вот мнение одного из партийных активистов районного звена: «Забыть болтовню о «думских баррикадах». Какие там «баррикады»! При партийных комитетах, продвинувших своих представителей в депутаты, организовать юридическое сопровождение трудовых споров. Только трудовых. Переориентировать юристов из «думских баррикад» на работу в судах по отстаиванию трудовых прав наёмных работников. Эту партийную работу всячески пропагандировать у себя на территории. Это первое. Второе: эти же юристы должны помогать организовывать профсоюзы, готовые сотрудничать с КПРФ, и помогать этим профсоюзам в защите трудовых прав. Так мы покажем, что мы на стороне униженных и оскорблённых». Возможно, эта оценка слишком категорична, но прислушаться к ней мы обязаны.

Перед нами стоит задача вести поиск путей идейного влияния на трудовых мигрантов, особенно тех, что вливаются в многонациональный рабочий класс Российской Федерации.

1. Нужно рассматривать разрешение проблемы трудовых мигрантов как существенную часть деятельности по повышению роли КПРФ в пролетарской среде. Необходимо осмысление противоречивых процессов трудовой миграции через призму программного положения КПРФ о восстановлении Союза ССР.

2. Отделу ЦК по национальной политике стоит проработать вопрос о создании общественного совета по сотрудничеству с трудовыми мигрантами. В состав совета можно пригласить ветеранов КПСС, имеющих опыт деятельности в союзных республиках. Одной из задач совета могла бы стать разработка рекомендаций по сотрудничеству партийных отделений с трудовыми мигрантами.

3. Необходимо активнее инициировать установление постоянных связей региональных комитетов КПРФ с национальными землячествами. Думается, что Московскому городскому комитету пора создать общественный совет из числа коммунистов, профессионально занимающихся межнациональными отношениями, для создания методик сотрудничества с разными национальными и профессиональными группами трудовых мигрантов.

* * *

Два года назад Центральный Комитет поставил перед партией задачу превращения работников наёмного труда в тот «революционный класс, что способен довести зарождающийся массовый протест до общенациональных масштабов». Это принципиальное решение воплотится в жизнь только тогда, когда в России поднимется мощное рабочее движение, одухотворённое социалистическим сознанием. Овладеть великим учением марксизма-ленинизма — задача двуединая. Она адресована и революционному рабочему движению, и Коммунистической партии, которой исторически принадлежит руководящая роль в борьбе пролетариата за социализм.

Без прочного идейного фундамента не снискать победы. Битва идеологий продолжается каждый день. Режим использует весь арсенал средств одурманивания трудящихся. От коммунистов это требует принципиальной, непримиримой, последовательной работы. И всегда мы должны помнить пронзительные строки поэта-фронтовика Василия Фёдорова, написанные в 1956 году — в годы хрущёвского антисталинизма:

Всё испытав,

Мы знаем сами,

Что в дни психических атак

Сердца, не занятые нами,

Не мешкая займёт их враг.

Займёт, сводя всё те же счёты,

Займёт, засядет,

Нас разя...

Сердца!

Да это же высоты,

Которых отдавать нельзя!

Новый этап деятельности потребует от нас собранности и мужества, ясности ума и твёрдости воли. Нам предстоит обновить образ КПРФ. Образ партии протестных действий необходимо дополнить образом партии пролетарской борьбы.

«Стрельбу по площадям» коммунисты могут вести только на том этапе своей борьбы, когда их партии нужно добиться узнаваемости, заявить о себе как о силе, отторгающей буржуазный антинародный режим. Для нас данный этап остался позади. Решив эту задачу, мы должны вести исторически необходимую работу по формированию революционного класса.

Программные установки на внесение социалистического сознания в массы предстоит обогатить конкретным содержанием. Работникам наёмного труда в России важно вновь осознать свою принадлежность к пролетариату, осмыслить свои коренные интересы. Рабочий класс, как и весь пролетариат, призван освоить методы и формы классовой борьбы. И это — наша с вами забота. Для этого коммунистам придётся и учиться самим, и убеждать рабочих в необходимости учиться борьбе за свои интересы.

Велик опыт большевиков в противостоянии всевластию капитала. Многообразна практика борьбы трудящихся Европы, Азии и Америки за свои права. Освоение этого наследия превращается сегодня из теоретической задачи в практическую потребность.

Нам с вами предстоит стать сильнее. Предстоит сформировать новое поколение политических вожаков — тех, кто возьмёт на себя бремя преодоления капиталистической реставрации, кто станет частью и авангардом массового рабочего движения.

Россия вновь вступает в исключительно сложный период. Чтобы провести трудовой народ сквозь суровые испытания, стране нужна сильная партия самой массовой — пролетарской — части нашего общества. Сегодня мы просто обязаны сказать: «Есть такая партия!» Мы призваны наполнить это утверждение конкретной, слаженной и результативной работой.

Сил, мужества и уверенности нам на избранном пути!

Кому по плечу стать авангардом борьбы за социализм

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/item/2232-кому-по-плечу-стать-авангардом-борьбы-за-социализм

Автор Виктор ТРУШКОВ.

Призрак социализма бродит — не рискую уверять, что по Европе, но по России бродит несомненно. И, возможно, не в таком уж большом отдалении. Многим читателям «Правды» наверняка запомнились уже не раз публиковавшиеся в нашей газете примечательные данные масштабного социологического исследования «О чём мечтают россияне». Оно было проведено в 2012 году Институтом социологии (ИС) РАН. 57% граждан нашей страны (более половины!) во время опроса признались, что мечтают об обществе, в основных своих чертах напоминающем советский социализм. Ещё 21% россиян хотели бы жить в стране, жизнеустройство которой похоже на «австрийский социализм» (или его шведского либо норвежского клона).

ВЫХОДИТ, ПРИЗРАК СОЦИАЛИЗМА, который почти два десятилетия после августовской контрреволюции 1991 года прятался, в последние годы достаточно уверенно бродит по России. И зрелый наш народ уже и сам его не боится, и детей им не пугает.

При таком положении пора начинать думать, как социализм из благого пожелания, из мечты превратить в явь. Кто-то скажет: пусть об этом размышляют коммунисты, это их программное положение. Нет нужды спорить с таким утверждением. В то же время нельзя забывать, что одним коммунистам изменить общественное жизнеустройство не по силам. Смена экономического и политического строя — всегда дело широких народных масс.

Но когда решаются такие гигантские задачи, как ликвидация капитализма и переход к строительству социализма, требуется класс, способный стать авангардом народных масс в этом кардинальном переустройстве общества. Как в пору Парижской коммуны, так и в октябре 1917 года эту роль выполнял рабочий класс. А сегодня он способен нести на себе такое историческое бремя? Завелось немало тех, кто в этом сомневается. И напрасно!

Во-первых, для всех других классов (даже для пролетариев умственного труда) есть так называемый социальный лифт, который предназначен для доставки их представителей в буржуазную обитель. Конечно, тот лифт чрезвычайно тесный, работает неисправно, порой вопреки желанию попавших в него доставляет их не вверх, а вниз, на дно общества. Но лифт всё же есть. Вот только для рабочего класса он не предназначен. Известно, что не может быть капиталистов без наёмных работников, создающих им прибыль. Значит, буржуазия, пока это в её силах, будет держать рабочий класс в жёсткой узде, сохраняя всевластие частной собственности.

Во-вторых, уже сегодня лучше всех осознаёт несовместимость своих интересов с капиталистическими порядками именно рабочий класс. Об этом говорят данные масштабного нынешнего исследования ИС РАН. Социологи в 2014 году ставили своей задачей изучить милый их сердцу «средний класс». В результате российское общество в их исследовании оказалось поделённым на четыре части.

Первая часть — крайне немногочисленный «высший класс», основу которого составляют олигархи да магнаты. В этой работе социологи даже не вспоминали о нём. Нас он тоже сегодня не интересует, ибо те, кто захватил в современной России командные высоты в экономике и политике, в абсолютном своём большинстве не только не хотят социализма, но рады искоренить всякую память о нём.

Вторая часть — «средний класс», в который включили чуть ли не всех работников умственного труда. А те из числа россиян, занятых нефизическим трудом, кто по каким-то показателям не был зачислен социологами в «средний класс», были определены как «потенциальный средний класс» и составили третью группу опрошенных.

В четвёртой группе, названной «остальное население», оказались работники наёмного физического труда и пенсионеры, которые раньше были рабочими. Так вот, оказалось, что ближе всех ценности и идеалы социализма тем, кто был включён учёными ИС РАН в четвёртую группу, то есть рабочему классу, который сегодня не просто продаёт свою рабочую силу, а создаёт в результате этой продажи постоянно растущие капиталы магнатам-олигархам и дельцам средней руки. Это хорошо видно по схемам, в которых отражены данные исследования ИС РАН «Средний класс современной России: десять лет спустя».

Именно рабочий класс больше всех мечтает о социальной справедливости, о равных правах для всех, о сильном государстве, которое заботилось бы о своих гражданах (56%). Именно ему чужды «свободный» (от совести) рынок и всевластие частной собственности (их поддержали лишь 10% рабочих). К тому же каждый девятый представитель рабочего класса выступает принципиальным противником всякого частного бизнеса.

Кто-то может удивиться: не так уж и велики различия в ценностных ориентациях рабочих и «среднего класса». Но удивляться нечему: основную массу «среднего класса» составляют пролетарии умственного труда, то есть тоже наёмные, эксплуатируемые работники. Большинство из них тоже хотели бы участвовать в созидании товарищеского способа производства. И мы ведём разговор не о противопоставлении этих двух категорий пролетариата — наоборот, в каждой из них мы видим социальную базу политической армии сторонников социализма.

Вопрос о другом: надо уже сегодня знать и понимать, кто способен стать авангардом борьбы за социализм. Ответ ясен. И логика марксизма-ленинизма, и анализ общественных настроений в России убеждают: роль авангарда борьбы за социализм по плечу только рабочему классу.

Каждодневно доказывать пролетарский характер партии

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/item/2231-каждодневно-доказывать-пролетарский-характер-партии

Автор Правда.

После того как стало известно, что осенний пленум ЦК КПРФ будет посвящён состоянию рабочего класса России и укреплению влияния Коммунистической партии в пролетарской среде, редакция газеты «Правда» обратилась к руководителям региональных комитетов КПРФ с просьбой высказать своё экспертное заключение по ряду наиболее значимых вопросов. Сегодня вниманию читателей предлагаются ответы на них руководителя партийного комитета одного из крупнейших индустриальных регионов страны — первого секретаря Липецкого обкома КПРФ, члена ЦК КПРФ, депутата Государственной думы РФ Николая РАЗВОРОТНЕВА.

— Николай Васильевич, как вы думаете: что должна сделать партия для рабочих, чтобы они ей поверили? Как преодолеть отчуждение рабочих от нашей партии?

— Для того чтобы отвечать на этот важный вопрос, необходимо сначала ознакомиться с состоянием рабочего класса в современной России, выяснить, почему значительное число трудящихся не проявляет политической активности, не отстаивает свои классовые интересы. Причин, объясняющих пассивность рабочего класса, достаточно. Одна из них — страх. В первую очередь боязнь увольнения с работы. Ведь безработный обрекает на безденежье семью, не может расплатиться с ипотекой и прочими кредитами. Поэтому долговые обязательства перед всякого рода финансовыми структурами используются классом эксплуататоров как своеобразная узда для «сдерживания» рабочей силы. Они превращаются в политико-экономическую технологию, в которой сочетаются кнут с пряником. Под кнутом подразумевается откровенно жестокая форма эксплуатации людей наёмного труда капиталом, а под пряником — подачки с «барского стола» в виде повышения заработной платы, хотя это повышение является, честно говоря, смешным.

Рабочий всё время стоит перед выбором: или отстаивать свои права до конца, вплоть до увольнения, или же продолжать терпеть угнетение со стороны капиталиста, лишь бы расплатиться с долгами. К сожалению, большинство трудящихся идут сегодня по второму пути. Поэтому сейчас тактической задачей КПРФ является долгая и кропотливая работа по внесению классового сознания в рабочую среду. Первым делом пролетарий должен преодолеть свой страх перед существующей системой. Когда рабочий человек осознает, что он способен изменить ситуацию, тогда страх будет полностью преодолён. Лишь в таком случае он сможет не только поверить нашей партии, но и вступить в её ряды.

Но у этого вопроса есть вторая сторона: как преодолеть отчуждение партии от рабочих? Ответ на него одновременно и простой, и достаточно сложный. Прежде всего мы не должны надеяться на то, что каждый пролетарий, подобно А. Бебелю или И. Дицгену, сам выработает в себе классовое сознание. Поэтому мы не должны забывать, что главная цель Коммунистической партии в условиях капитализма — внесение классового сознания в пролетарскую среду.

Как нам это сделать? Во-первых, распространять в рабочей массе партийную прессу. Не случайно В.И. Ленин в работе «С чего начать» говорил: «Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». А в работе «Что делать?» Владимир Ильич разработал программу создания общерусской политической газеты. Это была «Искра». И писали материалы в газету рабочие корреспонденты. Следовательно, мы должны заниматься активной работой по распространению нашей партийной печати прежде всего в рабочей среде. Если рабочий захочет высказаться о своей жизни на страницах газеты, мы обязательно должны предоставить ему такую возможность. Наша областная партийная газета «Ленинское знамя» всегда готова к сотрудничеству с рабочим классом.

Во-вторых, на практике доказывать свою приверженность трудовому народу, любое своё действие согласовывать с интересами людей труда. Иначе говоря, последовательно отстаивать чёткую и конкретную классовую позицию в своей работе. Приверженность некоторых организаций, выдающих себя за коммунистические и социалистические (например, «Суть времени» г-на Кургиняна), теории конвергенции капитализма с социализмом и фактическое отсутствие критики главы правящего режима В.В. Путина вводят пролетариат в заблуждение. Рабочие не понимают, за что борются эти господа и чем они отличаются от социал-демократов («левоцентристов»).

Можем ли мы себе представить В.И. Ленина, поздравляющего Николая II с блестящей военной победой — Брусиловским прорывом? КПРФ — пролетарская партия, мы должны быть нацелены исключительно на трудящихся. А если мы будем говорить о поддержке среднего бизнеса и хвалить г-на Путина, то мы лишимся классовых принципов, тем самым отвернём от себя рабочих.

Никакого «центризма» в идеологии и политике коммунистов быть не может. Его придумали буржуазные идеологи для обоснования своей «всенародности». Мы — партия пролетариата. И никаких альтернатив этому не существует. Коммунистическая партия обоснованно считает себя альтернативой существующему буржуазному курсу. Выходит, чтобы преодолеть отчуждение партии от рабочих, необходимо каждодневно доказывать классовый характер КПРФ.

— Какой опыт сотрудничества с профсоюзами («старыми» шмаковскими, «новыми» альтернативными, с первичными организациями больших предприятий, с обкомами отраслевых профсоюзов — любыми) имеется у вашей региональной организации? Насколько широко распространена практика партийных поручений коммунистам вести профсоюзную работу? В каких случаях она себя оправдывает? Какие другие приёмы вхождения в профсоюз могут стать результативными?

— На территории Липецкой области действуют 18 отраслевых организаций профсоюзов, в которых на 1 января 2014 года числились почти 199 тысяч человек. Они объединены в 1762 первичные организации. Но практически все профсоюзы работают под контролем администрации области и в политическом плане отстаивают интересы «партии власти» и путинского «Народного фронта». Руководители отраслевых профсоюзных организаций формально не состоят в «Единой России», однако не скрывают свою приверженность существующему курсу. Их отношения с руководством региона, как правило, лишены серьёзных разногласий и конфликтов.

Поэтому взаимодействие между организациями ФНПР и КПРФ отсутствует. Руководство профсоюзов, не желая портить свои отношения с областной администрацией, никогда не пойдёт на контакт с Компартией Российской Федерации. В этих условиях говорить о независимых профсоюзах бессмысленно. Ведь все несогласные рано или поздно будут подвержены репрессиям со стороны руководства предприятий. Рабочий, подавленный психологически, а то и физически, скорее всего откажется от дальнейшей борьбы со своим работодателем, то есть смирится с существующей обстановкой. А официальные профсоюзы, якобы созданные для защиты людей труда, никогда не будут отстаивать действительные интересы рабочих.

Приведём несколько примеров. Руководитель фракции КПРФ в Липецком областном Совете, секретарь Липецкого обкома КПРФ А.И. Сиротин в 2009 году был по сути смещён с должности председателя обкома профсоюза строителей и работников промышленности стройматериалов за то, что активно занимался организацией рабочего протеста. Региональная власть подыскала кандидатуру, альтернативную А.И. Сиротину. Видимо, нынешние казённые профсоюзы сейчас полностью согласны с существующей обстановкой.

В Липецкой области в конце 1990-х годов силами энтузиаста В.П. Булгакова был создан территориальный областной независимый профсоюз «Дело», первичные отделения которого функционировали на Новолипецком металлургическом комбинате (НЛМК), на заводе «Свободный сокол», в липецком доме ребёнка, на липецком автовокзале и в ряде других организаций региона. Профсоюз провёл несколько судебных процессов с работодателями, в том числе и против администрации ОАО НЛМК. Большинство судебных разбирательств было, увы, проиграно.

Принятые в начале XXI века новое трудовое законодательство РФ и закон о профсоюзах позволили руководству предприятий поставить профсоюз в невыносимые условия, которые вынудили руководство «Дела» прекратить свою деятельность. Но замечу: наряду с ужесточением законодательства основными причинами развала этого профсоюза стали отказ наёмных работников идти на принципиальный конфликт с администрацией и… нежелание поддерживать профсоюз членскими взносами.

— Какие федеральные и региональные (субъектов Федерации) законопроекты целесообразно разработать, внести, максимально широко пропагандировать, чтобы развеять в рабочей среде сомнения в том, чьи классовые интересы защищает КПРФ?

— Внося законопроекты в представительные органы власти разного уровня, коммунистам не надо рассчитывать на их одобрение со стороны парламентского большинства, так как нынешняя законодательная система в России обслуживает интересы крупного капитала. Фракция КПРФ в Государственной думе неоднократно требовала увеличить заработную плату учителям, преподавателям вузов, врачам, рассчитать реальный прожиточный минимум, поднять выплаты пенсионерам и инвалидам. Но подконтрольные государству СМИ не считают нужным говорить о деятельности нашей фракции в парламенте. Поэтому мы сами должны доводить до рабочей среды информацию о нашей работе в Госдуме, в органах законодательной власти субъектов РФ по защите интересов трудового народа.

Буржуазное большинство не заинтересовано в прогрессивной шкале налогообложения, не считает необходимым увеличить срок отбытия наказания за преступления экономического характера. Мы можем вспомнить эпопею с внесением в Госдуму законопроекта КПРФ о «детях войны». Наверное, представители думского большинства забыли или же не знают, кто работал в тылу в годы Великой Отечественной войны. Что, закон о защите чувств верующих или запрет продажи чеснока в определённое время суток важнее, чем достойная старость миллионов российских граждан? Но, похоже, именно так расставляют приоритеты «народные» избранники от партии «Единая Россия» и их сподвижники из ЛДПР и «Справедливой России». Поэтому внесение законопроектов КПРФ, направленных на защиту людей труда, имеет прежде всего пропагандистское и агитационное значение, поскольку буржуазные депутаты не будут сами пробивать брешь в обслуживающей их системе.

— Как могут избирательные кампании способствовать повышению авторитета Компартии в рабочей среде? Какие конкретные шаги целесообразно сделать местным и региональным отделениям КПРФ и партии в целом в этом направлении?

— В ходе избирательных кампаний у КПРФ появляется прекрасная возможность ознакомить граждан с уникальным опытом Советской власти в деле строительства общества социальной справедливости. Советское государство гарантировало каждому право на труд, предоставляло достойную работу и оплату по труду, обеспечивало жильём.

Любой человек без исключения имел доступ к качественному и, самое главное, бесплатному здравоохранению и образованию. Место попа-реакционера занял советский учитель, усилиями которого в стране была ликвидирована безграмотность. У людей появилась возможность освободиться от засилья поповщины и мракобесия. Вместо продуктов с ГМО на прилавках магазинов была экологически чистая продукция советских сельскохозяйственных предприятий.

Всё это мы и должны разъяснять массам в период проведения избирательной кампании. Пусть рабочий сравнит нынешнюю, пропитанную наркотиками, СПИДом и алкоголизмом Россию с великой Советской державой и сделает выбор: куда двигаться дальше. Либо вместе с капитализмом в нищету, либо с Коммунистической партией Российской Федерации бороться за социализм и социальную справедливость.

— Какой конкретный опыт (хотя бы крупицы опыта) отдела рабочего, профсоюзного, протестного движения вашего обкома может быть интересен другим региональным отделениям КПРФ? Необходима ли переориентация этих отделов прежде всего на влияние в рабочей среде?

— В 2007 году на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Липецк» появился стекольный завод под названием «ЧСЗ — Липецк». Этот объект в ночное время извергал из своей трубы красный дым, от которого резало горло и слезились глаза. По ночам работали какие-то агрегаты, из-за чего жители посёлка Матырский, расположенного в 100 метрах от «зоны», не могли спокойно спать. Посёлок покрылся блёстками графита. В больницу потянулись астматики и аллергики. Недовольные жители организовали встречу, на которую пришли более 3000 человек. Объяснялся с людьми заместитель главы администрации области А. Коробейников, который, как оказалось, был не готов к встрече. На площади возле Дома культуры присутствовали руководители Липецкого отделения КПРФ. Прямо на месте договорились, что коммунисты окажут необходимую юридическую помощь протестующим, а на совместном заседании областного протестного штаба будет выработана общая стратегия действий.

Спустя два дня, 7 июля 2007 года, вновь состоялась встреча жителей с региональной властью. На неё опять пришёл вице-губернатор Коробейников. Правда, он был уже более подготовлен. Власти после очередной встречи решили провести прокурорскую проверку по факту загрязнения близлежащих посёлков по вине стекольного завода. Было обещано установить на границе завода и жилого массива шумопоглощающую стену, а около предприятия открыть круглосуточный пост экологического контроля. Впредь было решено не допускать нецелевой вырубки зелёных насаждений.

В тот же день избрали инициативную группу. В неё вошли член Липецкого горкома КПРФ Н.И. Барбашин и секретарь Липецкого обкома КПРФ А.И. Сиротин. Но на этом история со стекольным заводом не окончилась. В 2008 году у жителей посёлка Матырский возникли перебои с водой, видимо, из-за работы стекольного завода. Поэтому 9 сентября 2008 года жители собрались на запланированный митинг. Главный технолог стекольного завода пытался убедить собравшихся, что завод не потребляет воду.

Однако жители двинулись в сторону стекольного завода и перекрыли три задвижки, подающие воду на предприятие. В результате трасса Липецк — Грязи оказалась заблокированной. В этой акции протеста принимал участие секретарь местного первичного отделения КПРФ Николай Барбашин. Главным итогом борьбы жителей посёлка под руководством коммунистов стало принятие администрациями области и города Липецка программы по устранению выявленных проблем. Её стоимость составила 500 миллионов рублей. И программа была реализована! Вот пример поддержки коммунистами реальной борьбы жителей за свои права.

В мае прошлого года 60 работников крупнейшего агрохолдинга Черноземья ООО «АГРО-инвест» были уволены за «прогулы». Вернее, за то, что отдыхали в установленные действующим законодательством первомайские праздники. Ранее сотрудники «АГРО-инвеста» обратились к генеральному директору предприятия англичанину Ричарду Ворбертону с требованиями соблюдения трудового законодательства. Оказывается, работая 10—12 часов в день, люди получали зарплату только за 8-часовой рабочий день. Труд в выходные дни оплачивался так же, как и в обычные. На предприятии отсутствовала гарантия безопасности при работе с гербицидами и пестицидами.

Но окончательно обострился конфликт, когда рабочие уведомили главного операционного директора агрохолдинга Фрейзера Скотта, что в первомайские праздники они будут отдыхать. Как только сотрудники 5 мая вышли на работу, их тут же выкинули на улицу...

При непосредственном участии фракции КПРФ в Липецком областном Совете депутатов работники ООО «АГРО-инвест» создали свой независимый профсоюз. В июне 2013 года после вмешательства депутатов-коммунистов прокуратура Липецкой области и Гострудинспекция провели проверку этой организации на предмет нарушений трудовых прав со стороны иностранных владельцев. Материалы проверки были направлены в суд.

— Какую роль может сыграть повышение доли рабочих в составе выборных органов партии? Какие поручения целесообразно прежде всего давать рабочим, входящим в состав партийных комитетов и бюро?

— Повышение доли рабочих в составе выборных органов партии, несомненно, будет способствовать повышению доверия к КПРФ со стороны трудящегося большинства. Ведь члену Компартии «от станка» гораздо проще убедить своих коллег в антинародной сущности существующей системы, чем партийцу, не имеющему опыта общения с рабочими. У нас в составе бюро обкома КПРФ с этой задачей успешно справляется Вячеслав Николаевич Атапин, механик известного на весь мир в советское время, но растерзанного при капиталистических порядках Липецкого тракторного завода. Поэтому пролетарию-коммунисту целесообразно заниматься, в первую очередь, агитационно-пропагандистской деятельностью в рабочей среде. Член КПРФ в рабочем коллективе имеет возможность распространять нашу партийную печать, в которой содержится информация, разоблачающая антинародный характер нынешнего строя. К тому же трудящийся коммунист может предложить своим товарищам по работе ответить на следующие вопросы: а где же те гиганты индустрии, которые ещё несколько десятилетий назад были гордостью Советского Союза? А куда делись рабочие этих предприятий?.. Возможно, многие задумаются над своим будущим и поймут, что этот строй нужно менять. А смена нынешней системы — стратегическая цель КПРФ.

 

 

Организации рабочих не могут быть неклассовыми

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/item/2228-организации-рабочих-не-могут-быть-неклассовыми

Автор Виктор ТРУШКОВ, Андрей ФИЛИППОВ

На вопросы отвечает ЦК Коммунистической партии Греции

Эти вопросы были заданы товарищам из братских партий. Сегодня «Правда» начинает публикацию ответов на них

1. Кого можно сегодня считать рабочим классом в вашей стране?

2. Как организовано сотрудничество вашей партии с профсоюзами?

3. Популярность профсоюзов в среде рабочего класса значительно снизилась за последние 20 лет. Предпринимаются ли какие-нибудь попытки по созданию аналогичной организации трудящихся, способной заменить нынешние профсоюзы? Какие формы борьбы, которые применяются в вашей стране, вы считаете наиболее эффективными? Каким образом достигаются результаты?

4. Как широко проявляется классовая солидарность трудящихся различных предприятий и отраслей в вашей стране? Сохраняется ли в современных условиях международная пролетарская солидарность?

5. Пожалуйста, поделитесь с нами опытом вашей партии по проведению скоординированных действий трудящихся двух или более стран по защите своих классовых интересов.

1. В настоящее время идёт дискуссия о том, что представляет собой рабочий класс, его движение, какова его историческая миссия. Как буржуазные, так и оппортунистические теории, имеющие идеологическое влияние на рабочее движение, отрицают и существование современного рабочего класса как постоянно растущей силы, и его историческую роль в социальном прогрессе. Однако реальность показывает, что современный рабочий класс является главной производительной силой капиталистического общества. Это наиболее характерный продукт концентрированной капиталистической промышленности — монополий. Это тот класс, который испытывает на себе гнёт капиталистической эксплуатации.

К рабочему классу относятся все современные наёмные работники, которые продают свою рабочую силу капиталистам, чтобы существовать, и «которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал».

Маркс в своём труде «Капитал» указывал, что границы промышленной деятельности при капитализме явно шире границ традиционных отраслей «переработки», которые учитывает буржуазная статистика. Так, согласно марксистскому подходу, промышленным считается каждый сектор общественного производства, в котором производится стоимость (а следовательно, и прибавочная стоимость). Например, сектор информационных технологий и телекоммуникаций, транспорт и т.д., которые буржуазная статистика причисляет к услугам.

Однако капиталистические отношения не ограничиваются сферой производства товаров, а распространяются на сферу товарного обращения (торговлю) и сферу обращения финансового капитала (банки). Таким образом, к рабочему классу относятся не только рабочие промышленных предприятий, но и работники, занятые в торговле, и банковские служащие. Их труд помогает торговцам или банкирам-капиталистам урвать прибыль.

Кроме того, сегодня, по сравнению с эпохой Маркса и Энгельса, капиталистические отношения доминируют и в других сферах общественной жизни (например, в здравоохранении, образовании, сфере досуга и т.д.). Так, вместе с капиталистами этих отраслей развиваются и соответствующие слои рабочего класса.

Для понимания термина «рабочий класс» и сегодня необходимо следовать ленинскому определению классов: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства».

Подытоживая, можно сказать, что рабочий класс является единой социальной силой, потому что он лишён собственности на средства производства и вынужден продавать свою рабочую силу. Он состоит из нескольких отрядов, таких, как промышленный пролетариат, торговый пролетариат, резервная армия труда (безработные), работники земли и т.д.

В Греции наёмные трудящиеся составляют около 65% от экономически активного населения, и большинство из них относятся к рабочему классу. Причём на 0,4% всех предприятий страны занята одна треть от общего числа трудящихся, в то время как на 60% всех предприятий трудится от 1 до 2 работников, и на них задействовано только 9,67% наёмных трудящихся. Это указывает на то, что концентрация и централизация капитала в результате приводит к концентрации рабочего класса. Всё больше и больше трудящихся заняты на предприятиях крупных монополий. Сегодня, в связи с капиталистическим кризисом, наблюдается снижение занятости и увеличение резервной армии рабочего класса, так как официальный уровень безработицы достигает 27% экономически активного населения. Тем не менее сила рабочего класса как лидера социалистической революции определяется не его размером, а его положением в системе общественного производства. Судя по приведённым выше данным, можно с полным основанием утверждать: его роль в производстве увеличивается.

2. В Греции исторически сложилось так, что коммунисты с момента создания партии возглавили процесс формирования профсоюзов. Коммунистическая партия Греции (КПГ) имеет глубокие корни в рабочем движении страны, и коммунисты выступают в авангарде борьбы за права трудящихся, активно участвуют в деятельности профсоюзов. Сегодня ключевой задачей для КПГ, являющейся партией рабочего класса Греции, выступает реорганизация и укрепление профсоюзного движения.

Коммунисты являются плотью от плоти рабочего движения, его авангардом, органически связаны с ним. Это обеспечивается выполнением уставных обязательств членов КПГ: участием в своих профсоюзах. Кроме того, Устав КПГ предусматривает, что «в целях результативной реализации роли партии в массовых рабочих и народных организациях руководящие партийные органы создают партийные группы из числа членов партии, избранных в органы управления этих организаций, и других членов партии, действующих под их руководством, для конкретизации и продвижения целей партии. Если в органы управления таких организаций не избраны члены партии, создаётся небольшая партийная группа из членов партии, активно работающих в данной организации. Партийные группы с согласия партийных организаций могут проводить совещания членов и сторонников партии, работающих на данных участках. Партийные группы на основе общих позиций партии и направлений соответствующих руководящих органов обсуждают вопросы данного сектора деятельности».

Следует иметь в виду, что в Греции профсоюзы организованы на низовом уровне, на уровне отраслевых и региональных объединений, а также на всегреческом уровне. В избрании руководства профсоюзов принимают участие представители избирательных платформ, принадлежащих к политическим партиям страны. Так, в Конфедерации профсоюзов частного сектора (ГСЕЕ) избирательный список, поддерживаемый КПГ, получает 22%, а в Конфедерации профсоюзов государственного сектора (АДЕДИ) — 13%.

В некоторых крупных отраслевых федерациях, таких, как федерация строителей, а также в ряде рабочих региональных профсоюзных объединений («Рабочих центрах») коммунисты в сотрудничестве с другими пролетарскими силами имеют большинство или занимают прочные позиции. Например, на последних выборах в «Рабочем центре» Афин, который является крупнейшим территориальным профсоюзным объединением в Греции (здесь зарегистрировано более 450 первичных профсоюзных организаций, представляющих интересы сотен тысяч трудящихся, работающих в греческой столице), избирательный список, поддерживаемый коммунистами, одержал победу и занял первое место, получив 27,7%.

Особенно важным является вклад КПГ в организацию рабочего движения на классовых позициях. Так, коммунисты взяли инициативу по созданию Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), который в настоящее время объединяет в своих рядах десятки отраслевых федераций, рабочих центров и сотни профсоюзов, тысячи профсоюзных активистов по всей стране, признающих классовую борьбу и координирующих свои действия как против правительства и Европейского союза, так и против соглашательского руководства, преобладающего в двух конфедерациях и во многих профсоюзах.

Можно сказать, что основное внимание в работе коммунистов в профсоюзах направлено на то, чтобы профсоюзы вели борьбу с классовых позиций против сил классового соглашательства и подчинения капиталу. В этой борьбе наша партия имеет сильную поддержку, способствовашую созданию, а затем и развитию ПАМЕ.

3. В Греции широкие массы трудящихся (особенно молодёжь и женщины, а также подавляющее большинство иммигрантов) не участвуют в профсоюзной деятельности. Усугубляет эту ситуацию отказ руководителей профсоюзов, в которых коммунисты не имеют большинства, в приёме в профсоюзы трудящихся, занятых неполную рабочую неделю. Негативно влияет на численность профсоюзов и повсеместное вмешательство работодателей, которые препятствуют созданию профсоюзов или стремятся манипулировать ими. Но самой большой проблемой является идейно-политическая ситуация в самом профсоюзном движении.

Рабочее движение в Греции, как и во всём буржуазном мире, ослаблено перед лицом атак со стороны капитала. Оно находится в состоянии идеологического, политического и организационного отступления, поэтому не в силах решительно поддержать развитие массовой рабочей борьбы в целом за свержение власти капитала, власти, порождающей кризисы, войны, фашизм, нацизм.

В нашей стране от экономического кризиса значительно пострадали не только рабочий класс, но и бедное и среднее крестьянство, мелкая буржуазия, государственные служащие и самозанятые. Из этих сил сложилось новое движение «возмущённых», которое выступило против правительственной политики во время кризиса, одновременно выдвинув реакционные лозунги типа «Долой партии, долой профсоюзы!» Именно в этих силах нашла социальную базу и опору, обрела якобы антибуржуазное лицо нацистская организация «Золотая заря».

Стремление рабочих последовательно отстаивать свои классовые интересы наталкивалось на ширящийся антикоммунизм, клеветнические нападки и провокации против КПГ. Одновременно усиливались государственные репрессии и шантаж. А крупные капиталисты прибегли к применению террористических методов против ПАМЕ и рабочей борьбы, используя преступную деятельность нацистской «Золотой зари».

КПГ считает: чтобы развязать руки рабочим и поднять их боевой настрой, чтобы реорганизовать и усилить народное движение, требуются политическая и идеологическая эмансипация, высвобождение из-под власти дезориентирующей буржуазной идеологии, приводящей, в конечном счёте, к неизбежному поражению трудящихся.

Впрочем, профсоюзы уже не ограничивают свою деятельность низшим — экономическим — уровнем классовой борьбы. Сегодня это уже организации, понимающие необходимость политической борьбы за свержение капиталистов. В профсоюзном движении идёт острая идейно-политическая борьба.

Реорганизация рабочего движения предполагает организацию масс в классово ориентированное профсоюзное движение, изоляцию профсоюзных боссов, озабоченных защитой не трудящихся, а работодателей и государства. Мы предполагаем создание новых классовых профсоюзов там, где их ещё не было, а также разнообразие форм организации: стачкомы, комитеты борьбы, комитеты против увольнений и другие объединения рабочих в рамках общей борьбы классового пролетарского полюса — ПАМЕ. Классовые профсоюзы должны также установить прямые, постоянные, стабильные отношения с молодёжью учебных заведений всех типов (школа, вечерняя школа, техникумы, а также университеты). Изменения в деятельности профсоюзов предполагают непрерывное улучшение их внутренней жизни, постоянную заботу профсоюзов о повышении уровня политического сознания своих членов, их образовательного и культурного уровня.

Относительно вопроса о формах классовой борьбы, играющей важную роль в организации и сплочении рабочего класса, в воспитании его боевого духа и политической зрелости. В Греции используются такие формы борьбы, как митинги, символические захваты зданий и улиц, демонстрации, забастовки (не только на уровне предприятий, но и всегреческие отраслевые забастовки, всегреческие всеобщие забастовки, а также забастовки солидарности). В последние годы использовались и такие формы, как массовое прекращение уплаты налога, который по решению правительства был приплюсован к сумме за электричество в счетах-квитанциях с угрозой, что его неуплата повлечёт за собой отключение от электроснабжения, а также бесплатный проезд машин через пункты пропуска на платных дорогах или бесплатный проход посетителей на платные пляжи и др.

Что касается эффективности борьбы, то надо признать, что, несмотря на проведение многочисленных всеобщих и отраслевых забастовок, митингов и других разнообразных акций протеста, они не смогли предотвратить принятия ряда антирабочих мер. Однако в этом надо винить не борьбу, которая велась, а то, что она была недостаточной. Так, например, значительная часть рабочего класса до сих пор не понимает реальных причин кризиса, не осознаёт, что Европейский союз является их врагом, «волчьим союзом», в рамках которого им ничего не светит. Борьба, проходившая под классовыми лозунгами, не смогла убедить тысячи рабочих в том, что они должны порвать с профсоюзными лидерами ГСЕЕ, АДЕДИ и других соглашательских организаций, поддерживающих работодателей.

Однако можно сказать, что, хотя борьба и не смогла помешать принятию антинародных мер, без неё ситуация была бы гораздо хуже, разочарование и отступление были бы ещё более значительными. Меры против рабочих были бы приняты быстрее и были бы гораздо более жёсткими. Впрочем, в этом ежедневно признаются сами враги рабочих (ЕС, правительство и работодатели), говоря, что «есть большая задержка, промедление в принятии мер и что они должны были быть приняты уже давным-давно». Противникам пролетариата потребовались годы усилий для того, чтобы сегодня, в условиях глубокого капиталистического экономического кризиса, было принято большинство тех мер, в которых они заинтересованы. А помешала их принятию классовая борьба предыдущих лет.

Следовательно, нужно не отказываться от борьбы, а позаботиться о том, чтобы она была лучше организована, была массовой, с классовой ориентацией и ясной целью.

Ключевым элементом, который будет способствовать повышению эффективности и перспективности деятельности профсоюзов, является укрепление союза рабочего класса и других трудящихся классов на основе совместных действий Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), Всегреческого антимонополистического сплочения ремесленников и торговцев (ПАСЕВЕ), Всекрестьянского боевого сплочения (ПАСИ), Фронта борьбы студентов (МАС), Федерации женщин Греции (ОГЕ). И всё же мы не должны преувеличивать вопрос об эффективности профсоюзной борьбы сегодня, так как капитализм серьёзно ограничивает возможности для завоеваний трудящихся. Чтобы кардинально улучшилось положение работников наёмного труда, необходима победа социализма.

4. На повестке дня стоит вопрос о необходимости единой стратегии классовых сил и их международной координации в рамках Всемирной федерации профсоюзов (ВФП). Это вопрос о развитии и углублении пролетарского интернационализма, особенно в условиях глобального капиталистического кризиса, когда силы капитала становятся более агрессивными. Требуются конкретные решительные инициативы в каждой стране, так как развитие рабочего движения в отдельной стране создаёт лишь первоначальные условия для его усиления во всемирном масштабе. В этом направлении ПАМЕ предоставляет всестороннюю помощь ВФП и содействует укреплению пролетарской солидарности.

5. Несмотря на отступление всемирного профсоюзного движения, и сегодня имеются примеры проявления интернациональной солидарности. Например, в этом году ПАМЕ организовал множество мероприятий и акций солидарности с борющимся народом Палестины (демонстрации, выступления у израильского посольства, а также сбор и отправка медикаментов в Палестину и т.д.). Нынче же ПАМЕ оказал помощь пострадавшим от наводнения в Сербии, собрав и отправив в эту страну гуманитарный груз.

В то же время коммунисты и профсоюзы многих стран мира различными способами поддержали многомесячную забастовку греческих сталелитейщиков (октябрь 2011 — июль 2012).

ПАМЕ также принимал участие во многих мероприятиях 3 октября, в Международный день действий ВФП, который в последнее пятилетие в десятках стран мира ежегодно проходит под лозунгом «Боритесь за свои права! Продукты питания, вода, лекарство, книги, жильё — для всех!»

ВФП создана трудящимися для трудящихся

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/item/2207-вфп-создана-трудящимися-для-трудящихся

Автор Вопросы подготовили Виктор ТРУШКОВ и Андрей ФИЛИППОВ.

На вопросы «Правды» отвечает генеральный секретарь Всемирной федерации профсоюзов Георгис МАВРИКОС

В октябре состоится очередной пленум Центрального Комитета КПРФ. На нём будет рассматриваться вопрос о повышении роли партии в рабочем движении. «Правда» начинает серию публикаций под рубрикой «Коммунисты и рабочий класс». Её цель: обмен опытом укрепления связей с современным рабочим движением, который накоплен коммунистическими партиями разных стран. Открывает новую рубрику генеральный секретарь Всемирной федерации профсоюзов Георгис Маврикос. Работа в профсоюзах всегда была неотъемлемой составной частью политической борьбы коммунистов. Большое внимание уделяли ей большевики и лично В.И. Ленин.

В 1945 году была образована Всемирная федерация профсоюзов (ВФП), ставшая самым мощным и авторитетным профсоюзным объединением в мире. Это — современное классово ориентированное, демократическое, независимое, интернациональное объединение трудящихся. С 2005 года ВФП возглавляет греческий коммунист Георгис Маврикос. Он неоднократно приезжал в Россию. В 2013 году товарищ Маврикос участвовал в работе XV съезда Коммунистической партии Российской Федерации и выступал на нём. Сегодня он отвечает на наши вопросы.

— Товарищ Маврикос, верно ли, что снизился интерес работников наёмного труда к профсоюзам? Чем объяснить, что в ряде капиталистических стран сокращается доля членов профсоюза среди рабочих и других работников наёмного труда?

— Сегодня в условиях мирового капиталистического кризиса и яростных нападок капитала и правительств на трудовые и социальные права народа можно предположить, что мы стоим на пороге новой реальности в международном профсоюзном и рабочем движении. Есть все основания предполагать, что в будущем предстоят укрепление боевого характера и значительный прирост сторонников в профсоюзные ряды.

Разрушение социализма в Советском Союзе и других странах мировой социалистической системы стало тяжёлым ударом для всего международного рабочего движения. От последствий этого шока ему ещё не удалось до конца оправиться. А тем временем в результате длительного влияния социал-демократической идеологии в профсоюзной среде, особенно в Европе, из-за негативного воздействия еврокоммунизма и ослабления авангардной роли рабочего класса (а значит, и коммунистических партий) миллионы трудящихся стали покидать профсоюзы, которые погрязли в реформизме, бюрократии, коррупции, тайных сговорах с олигархами и правительствами.

Рабочие покидают профсоюзы «социального партнёрства»: им не интересно быть членами профсоюзов, которые подчиняются стратегии капиталистов и действуют по их указке.

Примерами того, как профсоюзные организации теряют миллионы своих приверженцев, могут послужить такие профсоюзы, как Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) Франции, Рабочие комиссии Испании, Всеобщая итальянская конфедерация труда. Дело в том, что их руководство отказывается от классово ориентированной борьбы. Не случайно эти профсоюзы становятся членами Международной конфедерации профсоюзов (МКП).

— Что понимает Всемирная федерация профсоюзов под «классовыми профсоюзами»?

— Классово ориентированное профсоюзное движение было создано трудящимися для трудящихся, чтобы на всех этапах своей деятельности служить как краткосрочным, так и долгосрочным интересам рабочего класса.

Классово ориентированное движение основывается на теории Маркса. Это движение, которое выражает интересы единого рабочего класса. Это движение, которое каждый день стремится диалектически объединить форму и содержание борьбы в рамках её тактических приёмов и шагов для достижения стратегической задачи: краха капитализма.

Классово ориентированное движение — это движение, которое ежедневно борется за решение актуальных проблем трудящихся (заработная плата, безработица, социальные гарантии и т.д.) и посредством этой борьбы твёрдым шагом продвигается к полному решению основных проблем трудового народа, к избавлению от капиталистической жестокости, к ликвидации эксплуатации человека человеком.

— Какие первостепенные задачи решают профсоюзы, входящие во Всемирную федерацию профсоюзов, на современной стадии капитализма?

— Всемирная федерация профсоюзов — это «дочь» победы над фашизмом и «дом» для международного рабочего класса. Своей обширной деятельностью на международном, региональном и секторальном уровнях ВФП ставит своей целью объединение трудящихся в классовой борьбе против капиталистической жестокости и несправедливости, против империализма, за создание альянса между рабочим классом и трудовыми народными слоями, бедными фермерами и самозанятыми работниками. Цель этого союза — улучшение качества жизни и условий труда.

Поэтому приоритетной задачей профсоюзов является повседневная работа там, где есть наёмные и эксплуатируемые работники, — на заводах и фабриках, в транснациональных корпорациях, в народных районах.

— Какими, по вашему мнению, должны быть оптимальные отношения в современном обществе между рабочим классом, профсоюзами и политическими партиями?

— Классово ориентированные профсоюзы — это массовая организация рабочего класса. Они должны объединять трудящихся, невзирая на различия в идеологиях, религиях, независимо от гендерной принадлежности и т.д. Они должны объединить трудящихся как класс. Они должны быть открытыми, демократическими и иметь боевой характер.

Внутри самих профсоюзов очень важную роль играют рабочие-коммунисты, которые являются представителями пролетарского авангарда и носителями самых позитивных, самых прогрессивных, самых оптимистических ценностей, таких, как

интернационализм, солидарность, классовое единство и социалистическая перспектива.

Мы считаем жизненно важным демонстрировать рабочему классу, особенно молодёжи, величайшие достижения Советского Союза, великую роль Коммунистической партии Советского Союза, коммунистических и рабочих марксистско-ленинских партий во всех социалистических странах, сравнивая их заботу о миллионах трудящихся с капиталистической жестокостью.

В то же самое время классово ориентированное профсоюзное движение должно разоблачать порочную роль тех политических партий, которые придерживаются неофашистских, расистских и неоконсервативных идеологий. Оно должно изобличать враждебную роль, которую играло социал-демократическое движение в прошлом веке и продолжает играть по сей день.

Именно от этого зависит боевой характер профсоюзов, их борьба за классовое единство и расширение наших рядов.

 

 

Бывшие работники кондитерской фабрики «Красная Заря» вышли на борьбу за свои права

 

Новости Ивановского обкома КПРФ

Когда все молчат и «никому не верят», есть люди, которые вступают на путь борьбы за справедливость, за своё право жить и работать.

Они были в правительстве Ивановской области, где они только не были. Они прошли уже все инстанции, но их вера в то, что путём писем, просьб и заявлений можно добиться правды, закончилась. Они пришли к протесту.

Подробнее: Бывшие работники...

Дополнительная информация